残剑发烧十悟（二）——hifi音响，莫谈性价比！ [复制链接]

原帖由 时光车间 于 2013-10-27 19:54:00 发表
花钱多就精神！
性价比不精神！

原帖由 zy1973 于 2013-10-27 19:32:00 发表

从您的文字中，可以看出来您是一个比较理想主义的发烧友，追求纯朴的hifi精神，那实际上是不存在的。
任何hifi商品，都由两部分组成：一部分是商业价值，一部分是hifi精神。  

原帖由 时光车间 于 2013-10-27 20:33:00 发表
LZ兄！你离你的立论有些偏了，有点自我矛盾了……

原帖由 zy1973 于 2013-10-27 20:34:00 发表
呵呵，据我所知，凡是有名气的大厂家，他们的产品定位是很明确的，有高，中，低档的音响产品，每个档次的产品设计，肯定是不能背离产品定价范围的。

原帖由 白了头一夜间 于 2013-10-27 21:18:00 发表
佳丽组是佳丽组的价格，模特组是模特组的价格，你会弄错，妈咪绝对不会弄错!

原帖由 白了头一夜间 于 2013-10-29 0:01:00 发表
火了，火了，残剑兄你彻底的火了！
专门有网友发帖来写读后感，来驳你，在168不说是绝无仅有，也是不多见，可见你的这个问题多么的敏感，也好，这年头不怕反对，批评，就怕没人关注。
说一句狂妄的话，残剑兄你的意思虽然没有能够全面表达出来，也遭到那么多的反对意见，但是我能够懂你要说什么，也能够理解和支持你的想法。我知道兄是经过了多少个夜晚的辗转反侧，深思熟虑，厚积薄发才会有这“十悟”，可惜有些人的性子太急了，容不得你完整的把心里的系统的思路表达完，就迫不及待的断章取义的来批驳了，我还能说什么呢？谈话交流是要看对象的，我丝毫不怀疑残剑兄所说的都是自己的切身感受和发自肺腑之言，但是你让那些没有你的体会和经历的人，怎么能够同你产生共鸣呢？
所谓的“悟”，那么说明以前是不“悟”的，那么就是“惑”了，你玩到这个程度“悟”了，那么怎么能够要求那么多不同层次的烧友也同步的和你一起“悟”呢？而且“悟”是要靠自己的，你再“棒喝”也没有用。所谓“经不可轻传”，没有经历“九九八十一难”，到不了西天，成不了正果！想必音响也是如此。
我能够感受到你说的真诚，可贵！未必所有人都能够。这个还真怪不得那些朋友！你之前说的你的系统在10万上下，我的也差不多，你说你发烧在10年以上，我20年，我们的年龄、家庭、经济状况、工作性质等等想必也有相似之处，所以我才能够理解你说的一些东西，因为你说的本来就是类似于我们这样的人群的经历和感受，不能涵盖整个发烧友群体。二、三万的系统，二三十万的系统，甚至是二三百万的系统，而这些系统背后的烧友的经历和感受与我们这些10万上下的不尽相同。所以你说的东西二三万的可能无法理解，而二三百万的可能也根本没有兴趣来理解。所以往往脱离了人的背景来谈器材都是不客观的。
其实168的网友都还是像你我这样状况的居多，而且素质都不错，所以你的命题虽然有争论，但是都是非常文明和克制的。你要是到“富二代”“官二代”云集的耳机俱乐部讨，或者到家电讨论这个问题，恐怕。。。。。。。。。。之前在俱乐部看到小白的一个帖子，说的是王健林的公子到安润买器材的事，我就不评价了，只是让我又一次深刻的体会到“贫不与富敌，贱不与贵争"。
但凡是有思想的烧友，这些“概念”性的命题大多会有所思考，当然我也不例外。有时候也想形成系统的文字表达出来与大家分享，但是最后都没有，因为实在是难度太大，首先是自己这一关就过不了，因为一些看是正确、精妙的想法，一段时间之后都会发现其实还是有不少漏洞，甚至是幼稚、可笑的。而其他的烧友虽然没有形成系统的东西，但是要想去驳这些东西的理论依据和实际经历还是绰绰有余的。所以最后的结果也只能是“横看成岭侧成峰，远近高低各不同”了。谁都没有完全正确，谁也都没有完全错。这其实就像大学里面主办方“敢”拿出来的辩论命题一样！

原帖由 时光车间 于 2013-10-29 20:56:00 发表
如果一个音箱品牌厂家强调自已毫不妥协，他应该只生产一款箱子！独一无二才谈得上毫不妥协；
同理，一个敢称自己毫不妥协的发烧友，他至少只消费看中品牌的旗舰型号……

事实并非如此，性价比无论于厂家产品导向、梯次结构，还是针对消费者不同能力层次的选择，都是等级参差、价位不同来设产品构成的。
很多洋品牌都宣称自己是毫不妥协的设计、制用，最终产品都会针对需求层次作出梯级妥协……

无论对于厂商还