深度试听三越VTC系列 5Z4P/5AR4/6sn7/845电子管(P22新增845） [复制链接]

使用上代换可以
但旁、直声音有明显的取向，要保留机器设计风格来说，不一定建议

原帖由 Real 于 2013-12-2 23:09:00 发表 使用上代换可以 但旁、直声音有明显的取向，要保留机器设计风格来说，不一定建议

这个同意！

哦，有点靠近了，见兄用一台5U3C的机，这么认真地听5AR4胆。见兄又要一歩一个脚印了，故和兄开个玩笑而已。

另同年份的274和34＂估计＂应同声音级别。这个赵兄说了价格有可能是因稀缺程度而来，但它应插上各自合适的机，见兄也推荐5AR4代表5U4G，也和兄再开个玩笑，希望兄不要太介意

有一点是可肯定是用三越5AR4代5U4，功率管更耐用

兄原用过34未觉优越，是代什么管子呢？可否分享下呢





，

有资深胆机胆管玩家试听以后的说法就非常的耐人寻味：
在现代制作的胆机上，三越3号5Z4P换下56年的铁座GZ34是可以接受的，还互有长短，在古董的机器上才可以明显听出差异，他认为是现代的变压器限制了胆机的能力。

我的看法是：我们的管子用古董机器比较起来的意义不大，况且古董的机器那么多的品种，我们很难选择参考的对象，还是用新制品相对合理一些。
用古董机器的朋友，现在的管子做的再好他们可能也不会接受的。

有一些朋友玩古董胆机，未必就一定完全是玩的声音，还有那份心情和感觉，用现代元器件似乎就有点不入流了，呵呵

兄：可能关系到音响音乐或兼情意结问题
如KR的胆怎么也是好的，但怎么也少了点溶入感，兄有否碰到过类似的胆呢？？

这里讨论三越的新款电子管，和KR无关，不去深入这个话题。

其实，无论是产品还是理念，都有一个舆论导向问题，发烧友认可了古董的ZG34铁座，当然就是值得称颂的好管子，是不是放之四海而皆准，放在任何位置都是最佳呢？每个人的看法就不一定一致了。

我的看法是：用铁座的GZ34来衡量一下新制作的管子，如果基本上可以达到自己心目中的标准，可以把这样的GZ34管子收藏起来，偶尔拿出来比划比划，实际的听音任务交给新制品的管子吧，因为铁座这样的管子不仅仅有使用价值，还有收藏的价值，后者的价值可能更高。

或许可以玩笑的理解：

铁座GZ34买来就是为了看的，偶尔才可以拿出来听一听。

兄的思路很清晰，说得非常好！
和菲利浦铁座GZ34同时瑜亮的还有大盾GZ34，当然并非是放之四海而皆准，放在直热设计的位置上（个人认为）就并非是最佳了！
有一点，偶尔拿出来比划比划，还能拨下来，实际的听音任务交给新制品的管子吧，如不能拨下来，还收藏就..............也是个人认为..........................
还有一点，说舆论导向问题就不好说了，好象说发烧友木耳朵似的.........................................






。

以我认知，如果发烧友真正了解了三越这个管子的能力，实际用来听音乐，听音响，用来寻找美好的声音，再结合使用的成本，对于一般经济条件的发烧友而言，用三越VTCTUBE  5Z4P/5ZR4-3换下铁座GZ34不会有什么大的悬念。

比较有悬念的是：可能一些在用铁座GZ34，或者大盾GZ34的发烧友根本就没有兴趣去认识三越这样的管子，连试听的兴趣念头都不会有，因为这可能会在潜意识中影响了自己的形象，所以古董的GZ34还是不能拔下来，呵呵

兄的管子，遇直热管也照杀?

楼上的问题确实很难回答，有点关公战秦琼的味道，呵呵

直热和旁热能不能替代，涉及到电路的设计，仅仅就GZ 34和5U4G而言，只要底台的连线不是仅仅为了5U4G而布局的，也能够消化旁热管带来的一些电压变化，两者是可以相互替换的，因为其耐压和输出电流，灯丝电压是基本一致的。

旁热和直热管都有自己的特色，也有自己的顶级管子，喜欢哪种音色？还是需要自己来选择。

如果，你不愿意比较铁座GZ34和GEC U52哪个更好？为什么要求三越VTC 5Z4P/5AR4去“杀“直热管呢？呵呵

既然你要求了，那我就告诉你，管子的素质是一回事情，风格是另外一回事情，找到三越VTC和直热管差不多风格的管子，”杀“掉一般素质的直热管，毫无悬念！呵呵