深度试听三越VTC系列 5Z4P/5AR4/6sn7/845电子管(P22新增845） [复制链接]

请强悍制箱拿出“一般胆机的用电功率在1000瓦以上”的依据和数据，168不是一个可以为了达到排斥其他目的，就可以胡编乱造、信口开河的地方！
第一，要么承认自己是在YY，胡说八道。
第二，要么就拿出确凿的数据和依据。
否则此风一长，先河一开，那么人人都可以对自己不喜欢的东西，毫无依据的进行贬低、攻击！

三越的确也是实实在在做事情的，从来不怕大家提意见，关键是你有没有试试的勇气。
现在工作忙很少过去，不过每次去还是能看到三越的进步，同时也是个好商家。

有一些无聊的人白兄不要在意，不是还有句话叫人在做，天在看吗，我们自己问心无愧就好。

谢谢金兄的支持，之前我也以为他是一个真傻，现在看来还是装疯卖傻的，我也不会跟他进行纠缠了，既然他诽谤我“诈骗”，我想走法律途径是最好的办法，

兄：我完全没表达某管不.........，兄还是没全理解我原意。我把过一些用旁、直不同的机子。也知两者（管、机）有着明显风格和取向。不同意只是电压（某参数）等上的分别，也不明白开发者怎么不愿意探讨传统旁、直管的本质（声音）差异。因有些发烧友是会把它用在一些传统电子管机上。对有发烧友曾经对如此代用只感到好奇!! 并作过提醒。现只作 估计：不排除一些新设计的机子，没有旁、直声音风格、取向的问题!


謝谢!


.

整流管的代用，管子在可以正常工作的条件下，肯定是输出电压电流比声音风格更加需要关注。
至于说到声音风格，直热和旁热，葫芦和直棒，材料和工艺。。。哪个影响更大？还是需要具体对待的。
直热管通常灵动飘逸一些，旁热通常会厚实饱满一些，这个只是通常，一般是指同品牌，同材料，同工艺和典型管型的状况下。

现实的例子就是：三越5Z4P就比直热的EH5U4G要灵动的多，和SV的5U4G飘逸比较也毫不示弱。

原帖由 sanyue 于 2014-3-16 22:01:00 发表 整流管的代用，管子在可以正常工作的条件下，肯定是输出电压电流比声音风格更加需要关注。 至于说到声音风格，直热和旁热，葫芦和直棒，材料和工艺。。。哪个影响更大？还是需要具体对待的。 直热管通常灵动飘逸一些，旁热通常会厚实饱满一些，这个只是通常，一般是指同品牌，同材料，同工艺和典型管型的状况下。 现实的例子就是：三越5Z4P就比直热的EH5U4G要灵动的多，和SV的5U4G飘逸比较也毫不示弱

========
1非常同意作为商家,关注参数多于风格这一点（本人认为参数和风格个性同等重要）
2也非常理解作为商家这样表达;直热管通常灵动飘逸一些，旁热通常会厚实饱满一些。但本人只会持保留意见（前已表达过）
3本人对代换作出了提出不同意见，兄何故..................................??
4..................................

,

从输出电压和声音风格来说，三越5Z4P都是旁热和直热结合最好的产品。

从表格可以看到，5Z4P的输出是在直热管和旁热管中间，换句话说，5Z4P无论更换直热管还是旁热管，都可以相对从容的应对输出电压问题，在三越M88机器的表现就是，不需要调整底台的负压范围可以调整到合适的偏压。

从声音的贴心过来说，5Z4P的高频飘逸不及大葫芦的三越5U4G，却远远好过直棒的5U4G，旁热的三越5AR4，和大葫芦的SV 5U4G持平，低频，力度和厚实虽然不及三越5AR4，却好过三越大葫芦的5U4G。

从输出和风格可以看出，三越选择5Z4P作为最先推出的整流管是很用心的-------不走弯路，轻轻松松的玩好手里的音响器材。