4312,4429,4344m……(第15页跳线和双线分音） [复制链接]

很开心大家一起交流！之所以觉得拉菲尔的2A3听男声好，我的听感是中气足，更像是男子汉的腔调，比300B正宗。

s143很好的箱子啊，做得也很漂亮，像家具一样。

单端45的购入，让我担忧了很久，以前没有听说谁用2瓦不到的胆机推动JBL大喇叭的，网上也查不到实用的资料，仅有的几篇帖子众口一词:这样的机器只能配小全频或超高灵敏度的号角。虽然JBL搭配大电流，大功率成功几率高已是不争事实，但既然已有2A3成功在先，加之得知厂家依然以雅马哈12寸监听调音，索性心一横将其购入，大不了再交笔学费，好歹以后不会有遗憾了！为了见识它的真实风采，我在机器到家之前把几张准备测试的碟子听得烂熟，45到家后没有正式开声而是又狂煲了他几天，对于可能出现的种种让我失望的状况，我宁可忍受坐怀不乱地煎熬!那段时间真不好过啊!终于熬过了连续50余小时的煲炼，可能是功率小吧，变压器只是温
热而已，耳朵贴在低音盆上才可听到很低很低的底噪。测试的第一张碟是盘巴萨诺瓦，控制力不好的功放可能会播好冲击力强的音乐，但巴萨诺瓦一定不会蒙混过关。一开声，我就开心地笑了，驱动力和控制力很好，这一点后来在4429，南京老董的微世N1身上都得到了验证。经过后来一段时间的使用，我感觉45的低音比2A3更沉
，高音更加细腻，声场比2A3更好！特别值得一提的两点是:45的低音按摩感非常明显，相比之下2a3有那么一点点锤子的感觉；每当机器打开一个小时后，中音就会变得越来越温暖舒适，这是一种特殊的韵味，我不知道怎么用文字去形容，这种感觉有一丝EL84的感觉，但比它更浓郁，在听一些早期录音的时候不时会涌现一股怀旧的感觉，好不勾人！好像这些单端机器的个性都很强，45也有它的缺点：高音虽然很细腻，但透明度不够，过于阴柔而导致有的音乐听起来不刺激，不火辣，比如大爵士，swing，pop等，缺少那种闻歌起舞的冲动。但这台功放对我来说具有里程碑式的意义：1，终于验证了我曾经听说过的“如果功率不够，1000瓦都不够；如果说够用，1瓦足矣！”的理论；2，说明了胆机的功率是次要的，核心的还是变压器和电路设计；3，设计得当的超低功率国产单端搭配号角的确是一个极具性价比的选择！这也是我以后的一个重点选择方向！
顺带提一下，这台单端45与乐林500瓦D类功放在4429上PK，依然没有后者细腻流畅！哎......

其实单端45搭配合适一点的线材可以听一段时间了，但厂家偏偏推出了vt25，据说变压器更好，声音更细，本来已下定决心安心一段时间，再度骚动了起来。vt25一开声就已经体现出比45更高的素质，即使没有煲开的情况下就轻易感受到高频的开扬细腻，我觉得甚至可以和300B一拼，虽然相比300B那般万里无云显得斯文了一点，但朴实平和的透明度依然让人眼前一亮，超高的细腻度带来了一丝丝贵气的感觉！中频相比45稍淡，但可能是因为低频多了一股弥漫感的缘故而烘托出另一种特殊的美感，听喇叭花公司那张小提琴《struass & dvorak》，明显感觉模拟味更浓，里面的小提请竟然像克莱斯勒早期LP转录CD中的那种音色，这是以前从来没有感受到的！听人声更加感人，无论男女声都像站在眼前对着听者歌唱。刚才看了《推荐摇滚配置》的帖子，里面一位老师说到“小功率单端配号角是以讹传讹”，就我个人小功率搭配号角的实战经验来看，小功率单端搭配和大功率搭配只要不抬到HIEND层面上或是单单拿大锣大鼓的场面去比较，是各有千秋的：大功率的沉稳，粘滞感，重量感等的确不是小功率能比，但小功率的轻松，空气感，韵味也是另一番享受，大家千万不要以为小功率就一定不行，在合适的空间内（我的系统摆在36平米客厅，听音距离2米），搭配高素质的号角可以说静得下去爆得起来。反之，211，845等大功率单端在小空间内搭配大号角不一定就会成功，如果上到100瓦以上的石机如果素质不过硬很可能带来号角的火气而致使音乐的重播增加了侵略性。可以搭配号角的大功率机器必然要求控制力好、声音细腻、乐感流畅，我玩的几部小功率单端虽然没有把低频完全推出（尤其是极低频），但那样的低频我相信对于绝大部分烧友来说都足够了，关键在于低频被控制得很好，在这一点上可以说小单端侧重扬长避短以性价比见长，一台控制力、细腻度、乐感都好的大功率石机要多少钱！当然我的经验和各位前辈老师们不能比，可能我只是井底之蛙，希望广大烧友们批评指正！

小提琴哪个好听呢?高音差在哪里呢?

你是用2A3推的？按道理说S143高频上到50了好像。

我的第一对JBL箱子其实是这么个小玩意儿--J316PRO。单元和4206一样，虽然低频只到70HZ，但在小功率胆机的推动下声音非常好听，虽然外观不起眼，但时常听得我心里软软的。上海有位JBL大烧用了9500依然将J316留在了身边，估计和我有类似的感受。箱子有些冷门，适合初烧玩玩，低投入高回报。



       有了这对箱子引路，没多久我就购入了4312C。4312C在我手上呆了4年左右，我为它搭配过很多中低价位功放（2万以内），我想说：任何一对JBL箱子，如果没有和它相处个2年以上，最好不要轻易下结论好还是不好；如果问我4312C好不好，我会很肯定的说，如果现在还能以这个价位买到正品，你就偷着乐吧！有的烧友说4312粗声大气，只适合当影院箱子用，我第一感觉是这位朋友可能没有买到正品或者没有用心去搭配。4312是可以出细致的高音，丰满的中音，结实的低音的。就看玩家会不会搭配了。
     4312所有的系列，都是白色低音，这是在2213h外层上涂了陶瓷，这样设计为的是得到更加迅捷的低频响应。需要注意的是：JBL4312C的低音是直通的！大电流，大功率是不二之道，想用单端玩好4312c，估计得要花大价钱！鉴于4312C的年代久远，如果那个低音盆看起来雪白崭新，可要留神了！我入手的4312C，盆子上都是黄色的斑点，风琴边6点钟位置上明显有黑色的胶体凝结。而烧友诟病的同边鞋设计，只要以中音或高音为标点，离强距离一致即可，至于到底是以高音还是中音为准就看玩家自己的喜欢了，音色方面会有些差别。（图片网上借的，自己的找不到了）




      4312c搭配的功放中，我最喜欢的就是EL34推挽，功率一般在35瓦左右，也有做得大的比如斯巴克好像有一款60瓦左右。当时和一帮广东烧友聊得热乎，他们真的很会玩JBL！他们当中一部分也喜欢用kt88推挽，觉得有火气的就换成6550，甚至还有一位用CARY 300b单端搭配4312，据他说效果非常非常HI!我喜欢el34是觉得它音色比较清丽，推动力和控制力都不错，高音细腻，线条感好，当时我仅搭配了一台原创达芬奇，听得很舒服。后来把el34换成曙光的CV181，竟然大大抬升，高频的柔顺，中频的丰满度尤其让我喜出望外！KT88我也用过几台，其中最好的还是英国的一款，那种略带黄昏的色调很好的中和了4312的锐气，控制力比EL34还好，听起来温香软玉，不得不说的是当时我用的几台国产KT88火气真得挺大，声音也不够细--难怪八度的KT88那么贵！单端搭配4312C在我这里就没有成功的经验，音场、低音、厚度没有一个上台面的，特别是低音！国产（包括台湾省）甲类的搭配很不错的，我觉得4312c就服大功率推挽胆机和甲类功放，相比胆机，甲类在4312C上的表现是更加温暖而不失细致，低音更加结实。而所谓4312不可能出震撼的低频也不是绝对，在20平米以内的可封闭听音室，搭配大电流和大功率都具备的功放可以把它的低频彻底压榨出来，虽然没有黑盆低音那么宽松，但那种低音绝对是有震撼力的。而且我还发现一个经济型的搭配--日本早期的甲类功放，力仕啦，sony啦，雅马哈的nature sound系列啦都不错，花钱不多，但声音真心不错！那么AB类的又怎么样呢，一台控制力，推动力都好，声音又够细致的AB类要多少钱，一对4312才多少钱！
       如果没记错的话，那两个旋钮打到最大是零状态，往回旋转是衰减。在保养方面，最好每年把低音盆90度旋转安装，可以防止风琴边因为压力下变形而导致的声音走样（厂家工程师的建议）。

稍等一天左右，等小弟好好整理一下再吹吹4429.

有一次差点入了传神的300B,后来被一台金苹果拦了去路•••

虽然我用但单端推4312c效果不怎么样，但4312用300B接收音头声音却很毒人，比号角箱子好听。我的一位朋友是收音机爱好者，他每次来我家都听很久。