4312,4429,4344m……(第15页跳线和双线分音） [复制链接]

stereo sound评价说4429非常中性，我是坚持自己的看法的--他们的视听室那么点点大，而且系统中喜欢用均衡器。早期JBL那种声音我想应该不叫音染，而是忠实反应前端的特点，是一种直达的音乐表现力。比如我说在D版家里那次，用金嗓子唱机声音细致，高贵；换上另一款胆CD，声音立刻多了一股温暖可人的味道。期间他用一张古典给我听头版和再版的区别（有论坛为此争论不休），我一下子就听出来了。JBL早期产品监听的特点更明显，但前端要花不少钱，4429明显往家用上靠了，器材的要求稍稍放松（可能这是因为他的分频器设计和磁铁用料更好了）--能推4429的小胆机到了4428面前可能一塌糊涂。

我觉得好多烧友买了一对JBL号角监听用不了多久就出，太可惜了！我见过一位烧友家的器材，4312D，他说用了再贵的功放低音都是糊的，声场扁成了一张纸，这个箱子简直就是垃圾。他的箱子离后墙只有30公分不到，我们把箱子往前拉出1米后，他再也不抱怨了。还有一位当地卖碟子的朋友，家里用的是芬兰的翠鸟（好像是这么个名字），也靠墙摆放，听了我的话拉出来后连他自己都不相信那个小箱子会有那般表现！前几天有位朋友发短信说他的4429高音扎耳朵，离后墙3米，我相信这位朋友把箱子往回去到1.5米以内肯定会有改观。我曾经经历过三个完全不同的居所，第二个最好，当时我有一间单独的听音室，在那里我把手上的三对箱子做了离后墙距离的实验，无论箱子是前倒相或后倒相，离后墙1.5-1.2之间效果最好，这种距离下，低频驻波最小，声场又深又阔，乐器高低前后交待的一清二楚。千万不要以为JBL前倒相设计就是对后墙不要求了，也不要因为JBL太大而让他靠着两边的侧墙，觉得JBL 低频糊，高音亮，声场不深，定位不准，请先把箱子拉倒这种距离（说明书也有图的）看看效果再说。

今早兴致来了，再聊聊脚架吧。用JBL的烧友总是在纠结到底是木架好还是铁架好，我的建议是越贵越好！这根本就不是材料的问题，木架和铁架的确会有声音上的不同，但设计合理的架子无论材质都是往好的方向走的。可能我们会想当然的认为木架就会软调，好听一些，铁架就一定犀利刺耳。D版家里用的就是木架，声音非常凝聚，我家里用的是铁架也没觉得声音冷，木架我也用过......
请大家看看我表哥的脚架，金属制的，很贵，很好听！


我想导致相当一部分烧友认为铁架声音不好的可能有以下的情况：铁架材质不好，一定要那种敲起来没有清脆回音的才好，我发现好的脚架敲起来并不是当当响而是噗噗的声音；铁架如果平面是实板的，没放脚钉；铁架买回去后立刻灌满沙子。后两种情况我自己都遇到过，会导致低频含糊不清，高音刺耳，定位过低等情况。后来经一位高人点拨后情况终于改观，特别是沙子这一点，脚架沙子灌得过多还不如不灌，沙子过重后自身运动受到限制，就不能高效地把动能转化为热能，那么脚架的意义除了抬高喇叭基本啥也没有。我是这么做的：把灌满的沙子先吸出1/3，听一个月，再吸1/3再听一个月，哪种好就取哪种量。我个人是灌1/3稍多点好。脚架是箱子的半条命，得要动点心思才好。可能我下步就会升级脚架，初步想入架皇，请老师们给点意见。

呵呵，说得好！JBL的深度主要受宽面板影响；低频下潜方面，现今在产的4系列好像只有4365听说还算不错，我准备近期抽空去威虹听听，因为6月份去天津开会正好去洋凡听听杰士15寸大箱，好做个对比。D版有个帖子说得很好：大家看看JBL的低音单元后缀的发展趋势就知道了，A(钴磁）-H（铷磁）-FE（铁磁），线圈也由铜改为铝，这些直接导致现在的jbl箱子低频下潜不足，声音相对轻飘等，所以有一大帮JBL老烧抱着老箱子不放是有理由的。

以前有人说灌硅油最好，正好公司有一款商品是硅油，10ml卖1000多......
jbl的低频我觉得是真实的，平衡的，和意力丹拿等比不像它们那般往地下直钻，但那样的低频显得有些突兀，JBL的低频是整个平衡声音的一部分而不是单独拿来作为一个卖点。现在有些小箱子也把低频标到30HZ，我觉得是不是有些过了。

一句话把正在玩或正准备买4429的小伙伴都惊呆了！4429在前端6万元配置的情况下播出的小提琴和现场像真度非常高，应该说可以满足需求了，世霸和雨后等小提琴是好听，但真正的小提琴音色在我们的耳朵里真是那样的吗？

感谢各位烧友和版主的抬爱！这几天一直在思考怎么写4344m，这对箱子和我相处6年，其中酸甜苦辣不是只言片语所能说清。这几天陆续上吧，请大家继续关注并一起探讨！

jbl4344M是我第一次接触号角箱，我为它花费了不少的银两，走了不少弯路。从球顶到号角的确不是那么容易的！这对箱子是哈曼日本集团组装的，2000年推出，专供日本国内，所以在市场上比较少见，烧友当中也不是多么热门，网上没有详细的评测报告，那么正好由小弟来补这个空白。
  其实很多烧友都说这对箱子没有第一和第二代4344好听，甚至是属于难听的，我去上家提货时听到的声音也的确是惨不忍睹，当时搭配的CD和功放也有十几万了，线材也是极好的，但现场听到的声音极为单薄刺耳，小提琴如同钢丝一般。完全是凭着对号角的无限热情和向往稍带冲动才决定拿下。但我还是要重复在之前的帖子里说到那句话：任何一对JBL箱子，如果不玩它两年以上千万不要下结论。
  先来看看这对箱子的参数和内部图：
  尺寸：720X430X307
  单元：JF235H/JF125H/JF425H+JF305HL/JF405H（低音30cm，中音16cm，高音2.5cm，超高25mm）
  频响：32hz-50khz  分频点：500hz，2.3khz，10khz
  阻抗：6Ω
  额定功率：100w
  灵敏度：93DB/1M/2.83V
  重量：39KG/只
   箱体外观和高低音分频器：

高音单元，从后方固定在一块厚板上。




中音单元，密封在一个盒子里。可能和高音单元的思路一样，减少震动带来的影响。







低音单元。

依然是4分频，低音开始使用复合材料边（我觉得比现在的复合边稍微软一些），分频器不再是电池偏压设计，超高、高音、中音分别设有调节旋钮。从做工的细节来看，在精细度上的确是很高的，外漆的颜色比前两代都有所加深。虽然看起来比较秀气，但实物依然是庞然大物，比4429大了一大圈--这也是我在选择脚架时犯愁的地方。在此感谢楼上兄弟们的推荐，我会认真考察的！明天开始陆续上声音表现和调节过程。