浅谈超距与侧滑（结论在130页） [复制链接]

原帖由 开心果 于 2014-4-22 1:16:00 发表 说了半天，原来是泰勒斯唱臂的原理 ？

很有意思,讲来听听。泰勒斯英文怎么写?

原帖由 Dr kuang 于 2014-4-22 2:47:00 发表 5cm负距？把9寸臂装到12寸臂座？我忽然又想起体育老师了。 静态曲线很大难度？您不是半天不到就画出来了？哦，还加了好多切线呢。赶紧申请专利吧？不赶快的话，搞不好哪个唱臂设计师找体育老师补课后就抢先申请专利，这可亏大了。

我建议看看天藏兄在帖刚开始的那张切点图。我没有这么好的心思来重复。他的图和我的完全相同的概念。在不了解我的概念的情况下,这样讲有什么意思。

本来这个零距和负距并无实际意义。至于侧滑力是怎么样形成的,我的视频也表明了。Mr Kogen文中也说了。我将在今天完成最后一部分。大家可看看专家是在讲什么。

既然这么多人看不出其中差别,也不理解其中的关键概念。我不再就此点讲。

这是Kogen译文的地址。其中穿插我的一些我对调LP的经验和体会。其中很多是中文文献中不存在的,有些是中英文献中都不存在的。很多我在那里强调了是为打破很多玩LP中的误区。在今后,我会将继续在那里发布调节LP的不同方法和有关信息。如果对玩LP的朋友有帮助,我的目的就达到了。

http://www.hiendlife.com/x1/foru ... 8973&extra=page%3D1

1,在你的那条最佳线上,即红线上。你的有效长度和补偿角都在变化。看图中的粗天蓝色的线。有效长度在变,补偿角在变。看A和B的角度变化。也就是说,每点上都是个不同参数的臂。在每个臂的参数下都有个所谓的最佳超距。你怎么可以用这么多不同参数的臂及相应的最佳超距来作为单个固定参数的臂(走在深蓝线上的臂)及相应的最佳超距的对比标准呢?这是不可比的。



2,什么是你的最佳超距?标准是什么?看上去你在讲从外圈至内圈的平均循轨误差为最小。这样的话,就是这条深蓝线(特定臂的针尖的轨迹)偏离红线也并不表明平均误差为最小。你必须精确地计算出才可下结论。

在我的介绍调LP的文中,我介绍了一个老美写的小软件。人家学雷锋学的很好!这个小软件可以说对于某个特定的臂来说,这是最精确的方法。在用这个软件画出的规尺中的超距是对你自己这个特定臂来说是最佳的。任何市面上卖的规尺都是没有它来的精确的,除非你是按你的臂来特制规尺。反过来说,一味地说要调在最佳超距是没有意义的。只要是你的有效长度参数准确,计算方法准确,相对一个特定的臂来说,最佳超距就确定了。真正重要的是有效长度,即针尖轨迹。超距完全可以不用调。

阿杰,这张图没画错,我只是作为一个玩LP的朋友心平气和地和你讨论技术问题。讨论清楚对你我都有好处。所以没必要这样。

红线是90度减补偿角所对应的弧线，也就是说唱针能够沿着红线轨迹运行的话，其循迹角度变化为零。

红线是你的最佳线,在这线上的每一点上的循轨误差为零。我先退出,你自已好好想想。

红线是90度减补偿角所对应的弧线，也就是说唱针能够沿着红线轨迹运行的话，其循迹角度变化为零。

什么是你所谓的循迹角度?




在外圈至内圈中,只有两零点上是循迹误差为零。如果这条红线不是每一点上都为循迹误差为零,为什么它可以作为一条度量误差大小的标准?

关于15mm是最佳超距其最佳标准是指什么?这是我帮你计算出的结果。如果按针尖行走的过程中的误差来说,15mm不是最佳。16和17才是。





这个在超距为15mm的结果和天藏计算的是一样的。下面是原始的计算截图

原帖由 阿杰 于 2014-4-23 16:48:00 发表 原帖由 redsox 于 2014-4-23 12:55:00 发表 关于15mm是最佳超距其最佳标准是指什么?这是我帮你计算出的结果。如果按针尖行走的过程中的误差来说,15mm不是最佳。16和17才是。 有效长度增加了，误差肯定会减少。 你在忽悠谁呀？？？ 你用16也好17也好，相应地把轴距减1或2，再比较一下？ 你没见我说过是以每个有

呵呵，正不出我所料！


我本来可以不标出有效长度。特地标出有两个目的。


1，看你是不是理解。果然你不理解。
2，提醒要做同样计算的朋友不要忘了变动有效长度。


为什么呢？这是因为


有效长度＝轴距+超距

而在现实中，轴距是沒法变化的。


当你变动超距，你要相应地变化有效长度。