给自己的礼物—做一对3分频大型书架箱 [复制链接]

[quote] 原帖由 [b]pingyq[/b] 于 2015-5-9 14:49:00 发表
外貌党提些建议：感觉Opus 3无论外形还是定位都有些尴尬，Opus 1清秀精致，Opus 3就感觉开始臃肿。色彩、油漆做了不少尝试，传统经典的饰面也不能少啊。另外脚架固然为了音质四平八稳，可也有点太不顾形象了。
Opus 3已然在cm10的价位了（尽管各路专家意见两者不在一个水平线上）可面向市场有多少人真正能轻易区分？
希望将来的5别像页首的大书架及微博上的大落地这般模样，毕竟想来也该在三五 [/quote]
多谢您的意见，Opus 3为了获得宽松的声音和出色的低频，所以没有把体积因素考虑太多。不过，其实看实物并不难看。
可能因为我是对声音表现相当较真的人吧，所以设计时是把声音表现放在了第一位，不知道用户能不能接受这个理念。
按时下的潮流，音箱卖得好的，都是外观苗条秀气体积小巧的，这一点我们以后也会考虑的。
再次感谢您的意见。

[quote] 原帖由 [b]kkhuang[/b] 于 2015-5-9 14:51:00 发表
这个价格太多选择了。 [/quote]

的确是这样，所以，在品牌知名度没有优势的情况下，我们只能尽量把声音做好，把产品做得有特色，
才可能在进口品牌占据绝对话语权的情况下有生存空间。

[quote] 原帖由 [b]cschz[/b] 于 2015-5-10 12:50:00 发表
请教潘先生：Von Schweikert （凡尔登）Audio UniField （统一)2号MK2  您如何评价？多谢。 [/quote]

抱歉，这音箱很少见，我也没听过。

[quote] 原帖由 [b]abe[/b] 于 2015-5-10 6:36:00 发表
这两则回复，表现了容纳的心胸和平和的心态，赞一个！期待opus5的上市。加油！  [/quote]
谢谢。现在的hifi市场那么冷清，也正好是静下心来做好产品的时候。
明年上海展我们会有新产品出来的，到时候见！

[quote] 原帖由 [b]kkhuang[/b] 于 2015-5-10 10:06:00 发表
所以说现在是最好的时代，无论对发烧友还是商家都是，发烧友选择东西多，商家只要做好自己的产品，有自己特色就会有fans。 [/quote]
其实从我个人角度看，现在做发烧音响器材，具体地说做音箱，是非常不好的时机。除非是做PC hifi或者耳机之类呈现爆发式增长的东西。
做音箱太难了。
首先是音箱的确是公认的最难设计的器材——当然有些人也觉得简单，不就是一个木头盒子装上几个喇叭然后在线计算一下分频器吗？这样想的人恐怕不少；
其次是音箱是耐用品，发烧友家里的音箱能用个十几二十年甚至更久，换音箱的机会不高；而国外还有那么多知名品牌可选。
最后也是最无语的一点，就是——我们的是国产品牌，所以先天就会被一些人看低。我接触过很多烧友，这种认识根深蒂固。国外品牌的音箱如果声音表现不理想，烧友会主动地想是搭配和环境有问题；高音多，是特色，解像力高；高音少，是耐听柔和有韵味；低频少下潜不深，是“低频点到为止重质不重量”；难推，是因为“好箱都难推”........反正，这好像已经是习以为常的事情了。
简单地说，就是国外品牌具有绝对的话语权——所以，我根本不认为这是“最好的时代”。
“平均律”这个品牌要想成功，只能坚持做到更好，慢慢消除一些人的各种偏见，为喜爱音乐的人提供一个新的选择，这就是我们的努力方向。

[quote] 原帖由 [b]sanyue[/b] 于 2015-5-10 19:17:00 发表
国产货的待遇就是如此，和早些年的过渡宣传宣传也有关系。
我们相信，只要产品真正做的好，可以坚持，是金子就会发光的。
现在市场清淡，是大家都清淡，对新品牌来说，未必不是好事情，原本热销的品牌更加耐不住寂寞。
[/quote]

谢谢！
很多人对国产器材的认识就是堆料+廉价，经常有人跟我算成本，说你的音箱就应该卖多少多少。我说国外的产品也是这么定价的吗？他会说，那是国外品牌啊，人家有设计在里面！——无语了。
的确，要改变现状，只能先把产品做好，慢慢改变大家对国产品牌的偏见。

[quote] 原帖由 [b]kkhuang[/b] 于 2015-5-10 20:45:00 发表
刘汉盛总编曾在早几年某期杂志的开篇，套用了狄更斯双城记中的话，这是个最好的年代，也是最坏的年代，那篇文章，潘生有机会找找读读，还有那几期杂志提到的一个主题就是不景气，不用怕，最好推广工作，最好基本的调音工作，最好基本的服务工作，最好产品的规划，总之一定会否极泰来的。
最好的时代，是因为我们生长在资讯发达的时代，要找什么产品，产品评论，以及产品的零配件都很容易，不似以前，连本港台的杂志都看不到，信 [/quote]

这篇“卷首语”我看过，有印象。
刘主编是非常勤奋的前辈，我们以前曾经一起到欧洲采访过，他认真工作的态度让我自愧不如。
刘主编说的话有道理，不过有点理想化了。
简单地说，现在不是产品质量好，正常做好推广就能有相应的回报的。一个产品能否成功，有时候真的是很多偶然因素造成的。
这就像现在的电影市场，很多品质一般般的电影大卖，让我们看不懂这个市场。
音响市场的情况也一样。
即使如此，我们也只能坚持过去的想法和做法，首先去把产品做好，至于其它的，有时候真的是要看运气了。

[quote] 原帖由 [b]sprs[/b] 于 2015-5-11 12:45:00 发表
编号为001的Opus3早已经被我拿下了，给我一个同窗好友搭配系统用。用实际行动支持潘老师。

为了抢这个001，从去年就开始排队了 [/quote]
感谢您的同学，他是第一个预定的，等了半年啊。
不知道他的使用感受如何？

[quote] 原帖由 [b]回龙头大[/b] 于 2015-6-25 11:02:00 发表
[quote] 原帖由 [b]pingyq[/b] 于 2015-6-25 9:27:00 发表
落地箱和大书架到底有什么区别？小白只知道落地下半截是箱体，书架式钢架。喇叭应该没区别吧？那就是箱体反应到声音的区别？ [/quote]
空箱体更难处理吧，处理不好，低频容易浑吧 [/quote]

没错，如果只是把书架箱延伸向下成为“落地箱”，那么很难得到原先书架箱的那种干净快速的低频。
最典型的例子有两个，一个是ACT 的SCM20和20T，20T据说是应某些代理的要求做的，将20加了一截空箱体——结果就是既没有得到更低更好的低频，反而失去了20的那种干净结实有弹性的中低频。
另外一个例子是Harbeth，也有一款将书架箱延伸为“落地”的，结果是，到现在根本没人提这款“落地”了，连型号我都忘记了！

[quote] 原帖由 [b]tim0001[/b] 于 2015-6-26 22:46:00 发表
编号011的Opus3到家已经两周有余了，之前一直在老潘那煲练顺便展示给来访的客人，大约煲了十来天，状态基本到位了才拿回我这里。目前表现非常不错，用一台小小的Aura V2一体机（CD功放收音解码耳放全齐那种）推着听，可以说基本上想要的东西都有了（2-5万二手价位的进口书架我玩过好几对，可以说都不如Opus3全面，而且太好推了，），加上线材的调整逐步到位，出来的声音越来越好，让人欣喜。 [/quote]
很想听听您的Shindo胆机推Opus 3的声音！