给自己的礼物—做一对3分频大型书架箱 [复制链接]

[quote] 原帖由 [b]ningjy12[/b] 于 2014-9-17 6:04:00 发表
接线柱看上去也不错！ [/quote]

是CMC的顶级，纯铜镀金的，对比过WBT的，感觉CMC的声音温暖一些，所以选用了它，价格不便宜啊。

[quote] 原帖由 [b]kmhgh999[/b] 于 2014-9-17 13:19:00 发表
在高保真上爱看潘主编的文章，潘主编收藏了不少好单元，对喇叭研究比较深，非常期待你的3分频大书架。。。。。。 [/quote]
光有好喇叭单元不行啊，设计更重要！
3分频的还在计划中，目前两分频的开始卖了：
[i]ETA平均律Opus 1书架箱开卖啦！[url=http://item.taobao.com/item.htm?spm=686.1000925.1000774.13.0LKWIP&id=41176955771]http://item.taobao.com/item.htm?spm=686.1000925.1000774.13.0LKWIP&id=41176955771[/url][/i]
[i]1. scanspeak [/i][i]9500高音+Peerless的7英寸中低音单元（经过后期加工），精心设计的分频器，2.平衡、宽松、厚润、温暖、富于音乐感、柔润多情的声音，细节还原出色，低频丰满深沉；3.分频器用料高级 ，每只音箱重达16kg！4.灵敏度高，频响宽阔[/i]
[i]这一批数量不多，高斯音响定下两对，我这里剩下十多对，拍下后下周发[/i]

[quote] 原帖由 [b]食古轩主[/b] 于 2014-9-17 14:19:00 发表
看起来非常吸引！很冲动想搞一对回来试试呢。。
不知潘总不久的将来有没有打算用这样的单元做一对小落地呢？ [/quote]

小落地箱我不太可能去做，因为效果不太可能超过目前的书架箱+好的脚架。
这个书架箱的低频很好的。而且，低音单元需要多大的容积是固定的，做成小落地，必将留出一段空箱体，导致低音的结实程度还不如书架箱。
ATC的SCM20和SCM20T就是个典型的例子，20T是应香港代理的要求去做的，满足“小落地”的需要，但是容积不能随便加大啊，咋办，就隔出来，下面全是空箱体，所以20的低音结实，20T的发虚，貌似稍微多一点点，其实是空箱体的共振.......

[quote] 原帖由 [b]vdh903[/b] 于 2014-9-17 12:17:00 发表
请问箱子尺寸多少？ [/quote]

这个音箱的造型不规则，尺寸大致是：
宽：175mm（前面板，上），240mm（前面板，下）
高：390mm（前面板），420mm（后面板）
深：360mm（顶板），410mm（底板）
每只音箱净重16kg，非常扎实。

[quote] 原帖由 [b]白了头一夜间[/b] 于 2014-9-17 16:31:00 发表
[实际用尺子比划了一下，比想象中的要大许多，可能是因为单元是7寸的吧！  [/quote]
箱体是异型的，实际看上去没有那么大........
而且，为了保证低频的量感，足够的容积是必须的啊，您见过哪个鞋盒子大小的音箱能出丰满的低频吗？呵呵

[quote] 原帖由 [b]回龙头大[/b] 于 2014-9-17 18:22:00 发表
[咋又重了1.5kg呢？难道是你们家的体重秤偏轻啊？  [/quote]

我家的称没问题，那天你听的音箱，分频器没有灌封啊，最后是要用环氧树脂把分频器密封起来的，消除震动，声音更纯净，我们实际对比后发现，虽然费时费力又增加成本，、
但是灌封的确有正面提升，所以就不怕麻烦了。
现在完成之后就是每只音箱16kg！

[quote] 原帖由 [b]ok97[/b] 于 2014-9-17 20:32:00 发表
请问有音箱频响曲线，瀑布图，阻抗曲线？
产品保修服务怎么样？
声音标准是按仪器设计还是人耳为主？这个很关键，技术和艺术如何分配？
非常想购买 [/quote]
音箱频响曲线，瀑布图，阻抗曲线这些是做产品的基础，我们设计时没少测量，否则没法做设计的，毕竟这个不是玩古董音箱。
产品保修遵循市场标准吧。
声音的定型是客观测试+主观听感项结合的，您也许知道，不是把SPL做得平直就好听了，音箱设计涉及的学问多了，一两句话说不完。、
我做产品的要求是：首先它是用来听音乐的，必须好听，音色温暖甜美，水分充足，能量饱满，流畅生动，能吸引人听下去；
同时我是喜欢细节丰富，声音通透，全频平衡连贯，声音宽松的，低频庞大的，
简单地说，就是音响性和音乐性都要兼顾得比较好，我知道这个很难，是高级音箱的要求了，我正在朝着这个方向努力。

[quote] 原帖由 [b]回龙头大[/b] 于 2014-9-17 23:40:00 发表
这哪是灌环氧树脂，分明是灌铅啊，整体包装+木箱岂不是得奔50kg了，一个人咋扛回家啊  [/quote]
不光是分频器灌封了，内部又贴了一些防振材料，所以现在每只音箱重达16kg。
说个具体的，现在我们连倒相管都贴上了减震材料，防止倒相管的共振，我看同价位的国外品牌的音箱是完全不可能这么做的。

[quote] 原帖由 [b]shotchen[/b] 于 2014-9-18 6:43:00 发表
268贴的应当是熟悉音箱的行家了。
我觉得行业内是否提个建议给国家管理部门，制定中国销售音箱产品的规范：凡是销售音箱的应当提供音箱频响曲线，瀑布图，阻抗曲线等检测图片，数据。否则不得在中国销售，不管你是进口还是国产或者DIY。
行家一看，就知道你的音箱制作水平如何，喇叭单元是否优秀。购买后多少天内委托中介机构检测一量，不符合该数据的就可以退货，方便打假。 [/quote]
这个建议很好，但是实际操作起来很难。、
举个例子，Scanspeak的很多款高音和中低音单元的频响，阻抗曲线等，和Vifa的几乎是没有区别的，但是谁都知道，他们的声音表现差别巨大，所以，这些指标只是在设计和厂家品控时有用，
对于普通消费者来说真的意思不大，所以国际惯例也是不标示的。
另外，如果只看这些指标来判断的话也有问题，、举个例子，放大器设计中增加大环路的负反馈，能获得很好的测试指标，但是实际听感非常不好；
音箱也有类似的情况，所以我的观点是，只要符合标准就行，没必要死磕数据，如果做很多补偿线路，可以把曲线拉得跟直尺画出的一样，但是会很机械，不好听的，这个大家慢慢会明白的。

[quote] 原帖由 [b]shotchen[/b] 于 2014-9-18 9:53:00 发表
建议脚架若已有成品，也拍个图放上淘宝。 [/quote]

好的，多谢提醒！
脚架是广州一个品牌做的，我以前买过他家两款脚架，感觉不错。