发烧论坛

注册

 

返回列表 «7891011121314» / 36
发新话题 回复该主题
楼主:阿泰

“玩过落地箱之后，你不会再重玩书架箱” [复制链接]

查看: 188430|回复: 356
tianjian
头像

tianjian

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 7
  • 0
  • 2004-07-17
101#
t T
发表于 2004-07-18 13:13 |只看该用户

发出感叹！
TOP
tianjian
头像

tianjian

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 7
  • 0
  • 2004-07-17
102#
t T
发表于 2004-07-17 20:20 |只看该用户

tianjian 在 2004-7-17 19:22:41 发表的内容
tw1812 在 2004-7-17 18:28:59 发表的内容
[quote]tianjian 在 2004-7-17 17:07:22 发表的内容
[quote]tw1812 在 2004-7-16 12:33:37 发表的内容
这两套系统风马牛不相及,当然不可能在一样的配置下比较.如果是像单拿听众72或1.8和他家的1.1及1.3SE倒是可以以同样标准的配置去比较.



既然两套风马牛不相及的系统，你是如何作出以上2。3和3/5a的听感比较？我也同意rgs11om 兄的观点，音箱要同场、同系统比较过再谈感觉。功放对喇叭的控制力好坏很重要，环境更然！

2.3和35A有没有区别?它们的音质音色有没有高下之分?300B推35A好不好?推2.3能行吗?KRELL300CX推2.3好不好?推35A会好听吗?300B推35A的人声弦乐是不是有口皆碑?用2.3的人声弦乐和35A最拿手的部分比较还不够公平吗?
除非是具备极高素质的参考级功放组合+同样素质的讯源组合,才有可能推好不同的箱子.否则还是应以在常规配置下最能充分体现各箱素质和特点的不同组合间分别进行比较.或者是同级别同价位的书架和落地箱在同级别同价位的各自最理想的搭配组合间进行比较.不存在不同组合不同环境间不适宜比较的说法.硬是拉郎配的比较才不可能真实客观!

初到网站，无意冒犯。只是玩了几年音响，在玩中得出一些经验，或许和rgs11om兄有些不谋而合的观点。300b推3/5A是绝配，这话到今时今日也有待商榷！其实不单是300B能推好3/5A!推不好更要考虑公房的控制力、环境和摆位的重要！这对乐器、人声还原有着极大的影响。。。。。。。
我有朋友就是用300B推3/5a，听感表现在我眼里是烂得掉渣！这是300B无能吗？不是！在一番摩改、摆位后，绝不是兄台所说的那么不济！
再说下去也是纸上谈兵，我不敢怀疑兄台的发烧经验，但不应只对音箱横加指责，而忘却还有很多外在因数！
TOP
不敢发烧111
头像

不敢发烧111

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 544
  • 0
  • 2004-06-02
103#
t T
发表于 2004-07-18 16:11 |只看该用户

我现在升级的目标很明确，就是有35A音色的落地箱，预算3万，不知各位有何推荐？
TOP
tw1812
头像

tw1812

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1427
  • 1427
  • 2002-11-19
104#
t T
发表于 2004-07-17 23:37 |只看该用户

不是说35A不济,在她的价位,在她的魅力范围内,找不出第二对比她更好的.和2.3比是越级挑战,我承认有失公允.但小箱子天限使然,不可能做到同级落地或大口径的全面是勿允怀疑的.真奢望越级挑战更是天方夜谈.哪怕是经典如35A,就是她最擅长的中频也不可能比2.3更好.除了女声我相信35A更擅长,哪怕小提琴,35A起码细节就比不了2.3.
再者就是如同价位的老JBL老天朗等大口径和35A比较,要我重新选择的话,我更愿意牺牲那丁点空灵和独特韵味,而选较全面的JBL或全面兼具别样韵味的老天朗.终究我们不可能只听那么几张软件,某单一类型音乐.
也许是本人道行不够,总觉得35A对摆位倒不是属于特别敏感的那一类型.君不见BBC的广播车里,35A总是那么随随便便一搁的.
TOP
tw1812
头像

tw1812

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1427
  • 1427
  • 2002-11-19
105#
t T
发表于 2004-07-18 18:59 |只看该用户

tianjian太谦虚了!偶要向您学习.35A是一对好箱这我倒不曾怀疑,但遗憾的是局限性也相当明显呀!这只有骂音响厂家骂银子了.
不敢发烧111兄,其实35A我听过最好的效果是在万商二楼那家最大的二手商处.MC275+ARC(好象是,至于具体型号就完全没印象了),用的14SA做转盘,接的MBL1*1*解码.咸菜没细看,15欧白肚脐在诺大的空间里依然十分饱满宽松,出乎意料的是还有点大气.质感和柔润厚暖和通透结合得天衣无缝!当时此系统推一对体积和35A大不丁点的横置的小西湖亦十分出色,和白肚脐比较还是难免锐利清淡点.又听了FPB600推超奥6还是7.2,其它同,高频就明显锐利好多,有点吵.整体偏硬冷紧.当然那种霸气,凌厉的动态,真实的乐器实体感和细节还是不可同日而语.您说的是国美五楼的香港郑老先生那吧?难道搬地方了?郑先生有5/6对35A,包括昂贵的KEF钢琴漆,白肚脐和金高音!他自制的单声道晶体管纯甲后级换了吗?他最牛的是那跟唱臂,力士那款仿730的CD机也不错,比那台烂SONY好太多了.很多朋友说郑生那的35A是他们听过的最好的35A,但我确实从来没这么认为过!在纯度和饱满度上,我就觉得万商二楼的要好,特别是纯润,更是差距明显.况且郑老那我从没有感觉到大气.我认为郑老的DIY功放不是35A的最好的搭档.
TOP
tianjian
头像

tianjian

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 7
  • 0
  • 2004-07-17
106#
t T
发表于 2004-07-17 19:22 |只看该用户

tw1812 在 2004-7-17 18:28:59 发表的内容
tianjian 在 2004-7-17 17:07:22 发表的内容
tw1812 在 2004-7-16 12:33:37 发表的内容
这两套系统风马牛不相及,当然不可能在一样的配置下比较.如果是像单拿听众72或1.8和他家的1.1及1.3SE倒是可以以同样标准的配置去比较.



既然两套风马牛不相及的系统，你是如何作出以上2。3和3/5a的听感比较？我也同意rgs11om 兄的观点，音箱要同场、同系统比较过再谈感觉。功放对喇叭的控制力好坏很重要，环境更然！

2.3和35A有没有区别?它们的音质音色有没有高下之分?300B推35A好不好?推2.3能行吗?KRELL300CX推2.3好不好?推35A会好听吗?300B推35A的人声弦乐是不是有口皆碑?用2.3的人声弦乐和35A最拿手的部分比较还不够公平吗?
除非是具备极高素质的参考级功放组合+同样素质的讯源组合,才有可能推好不同的箱子.否则还是应以在常规配置下最能充分体现各箱素质和特点的不同组合间分别进行比较.或者是同级别同价位的书架和落地箱在同级别同价位的各自最理想的搭配组合间进行比较.不存在不同组合不同环境间不适宜比较的说法.硬是拉郎配的比较才不可能真实客观!
TOP
tw1812
头像

tw1812

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1427
  • 1427
  • 2002-11-19
107#
t T
发表于 2004-07-18 23:05 |只看该用户

呵呵~~在那块玩过一段时间.那兄弟俩水平倒有些朋友认同,人品确实不咋的.喜欢折腾,所以他们的东西要慎之又慎,且价格也是不讲情面的.乐韵小杨有好东西却玩不出好声,遗憾!那对KRELL KAS2应该卖了吧?珍品呀!可惜没米!!!还有ATC100和ATC50,都是可以玩过世的宝贝!
TOP
tianjian
头像

tianjian

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 7
  • 0
  • 2004-07-17
108#
t T
发表于 2004-07-18 13:12 |只看该用户

"也许是本人道行不够,总觉得35A对摆位倒不是属于特别敏感的那一类型.君不见BBC的广播车里,35A总是那么随随便便一搁的. "


兄台的第一句话，实令在下惭愧！言语有得罪之处还望见谅！
第二句不敢苟同，第三句让我们一起骂BBc: SBB!
兄台请相信在下，有一天，兄台会对您的3/5A表现
TOP
不敢发烧111
头像

不敢发烧111

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 544
  • 0
  • 2004-06-02
109#
t T
发表于 2004-07-18 16:07 |只看该用户

昨天在深圳华强北儿童世界那家卖二手店那里听了3/5A
立即中毒，所有说3/5A不行的dx，我不知道你们听到的声音如何，还有如果你有35A，而对它不满意，如果你在深圳，请你务必去听听，看看你搞出几成功力。
TOP
rgs11om
头像

rgs11om

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 1920
  • 0
  • 2004-03-05
110#
t T
发表于 2004-07-21 18:07 |只看该用户

tianjian 在 2004-7-17 20:20:55 发表的内容
tianjian 在 2004-7-17 19:22:41 发表的内容
tw1812 在 2004-7-17 18:28:59 发表的内容
[quote]tianjian 在 2004-7-17 17:07:22 发表的内容
[quote]tw1812 在 2004-7-16 12:33:37 发表的内容
这两套系统风马牛不相及,当然不可能在一样的配置下比较.如果是像单拿听众72或1.8和他家的1.1及1.3SE倒是可以以同样标准的配置去比较.



既然两套风马牛不相及的系统，你是如何作出以上2。3和3/5a的听感比较？我也同意rgs11om 兄的观点，音箱要同场、同系统比较过再谈感觉。功放对喇叭的控制力好坏很重要，环境更然！

2.3和35A有没有区别?它们的音质音色有没有高下之分?300B推35A好不好?推2.3能行吗?KRELL300CX推2.3好不好?推35A会好听吗?300B推35A的人声弦乐是不是有口皆碑?用2.3的人声弦乐和35A最拿手的部分比较还不够公平吗?
除非是具备极高素质的参考级功放组合+同样素质的讯源组合,才有可能推好不同的箱子.否则还是应以在常规配置下最能充分体现各箱素质和特点的不同组合间分别进行比较.或者是同级别同价位的书架和落地箱在同级别同价位的各自最理想的搭配组合间进行比较.不存在不同组合不同环境间不适宜比较的说法.硬是拉郎配的比较才不可能真实客观!

初到网站，无意冒犯。只是玩了几年音响，在玩中得出一些经验，或许和rgs11om兄有些不谋而合的观点。300b推3/5A是绝配，这话到今时今日也有待商榷！其实不单是300B能推好3/5A!推不好更要考虑公房的控制力、环境和摆位的重要！这对乐器、人声还原有着极大的影响。。。。。。。
我有朋友就是用300B推3/5a，听感表现在我眼里是烂得掉渣！这是300B无能吗？不是！在一番摩改、摆位后，绝不是兄台所说的那么不济！
再说下去也是纸上谈兵，我不敢怀疑兄台的发烧经验，但不应只对音箱横加指责，而忘却还有很多外在因数！



这位兄台，太抬举在下了。有机会还望指点、指点！
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «7891011121314» / 36
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器