“玩过落地箱之后，你不会再重玩书架箱” [复制链接]

我看网上很多人玩书架箱，是不是书架箱比落地箱便宜？

petershao 在 2003-1-28 21:18:24 发表的内容 赞成落地箱。是不是可以这样说，同价位的书架箱好过落地箱。但是我情愿玩落地箱。

“好过”就见仁见智了，不过我99%会选择落地（大）箱。

价钱是其中一个大问题。

翻贴：
有部分新玩HIFI的朋友是见书架箱“靓仔，以及跟潮流，加上不太懂，地方允许都冇玩落脚（大）箱，我觉得有点
可惜。玩书架仔，加上“靓”脚架的钱，不如玩落地好过。
夷家CD的曲目，好多都有好靓既低频，冇落地（大）箱，你会好“心狭”啊！到时唔知又要晒几多银两去“改善”了（效果还有限呢）。

听“大”箱时感觉，那止非气势甘简单。就听大提琴拔弦的几下，那种感觉就象美女在怀中颤动------凡人没法挡啊。

阿泰：如此说来你的朋友肯定不是发烧友。

话又说回来，为什么更多人听音箱而不去听耳机？同价位的耳机性能远远超过音箱，那耳机的低频如何？很多时候人是用身体来感受低频---------“听“大”箱时感觉，那止非气势甘简单。就听大提琴拔弦的几下，那种感觉就象美女在怀中颤动------凡人没法挡啊。”落地箱更多的单元能制造更大的声压，也就是我们所说的“气势" 同样音量重放曲目时，低频的量应该是一样的，不管它是落地还是书架。否则就是失真。又何来落地低频好过书架？（当然低频天生不足的多是书架）大音量那落地肯定大胜。说到底还是根据自己的听音环境，个人喜好去选择。如果我的客厅再大10平方，我想我也会选落地

我认为听耳机与听音箱的感觉不同：听耳机有如自已站在指挥的位置，发声犹而在头顶上俳回；听音箱有如在观众席上，音场（宽、深）、乐感都出来了。

阿泰兄：看来你只侧重声音量感，而忽略了质感，可悲！可悲！

yrs:
未必落地箱的质感差于书架箱，我刚出手的一套器材我觉得就挺好，只是听到更好的才出手了。dyn72+MF A308+rotel 971，听过dyn1.3se，回去听听我的器材，在质感上我觉得不差于1.3，但音乐格局更大了。只是落地箱要在更的面积下使用，效果才出得来，另外房子的隔音绝对要好，不然你试试。同意阿泰的说法。

最好2种都有。

对对对。。。银两呢？？？