“玩过落地箱之后，你不会再重玩书架箱” [复制链接]

dr kuang 在 2003-11-27 21:18:36 发表的内容

阿泰 在 2003-11-27 20:41:12 发表的内容 vv 在 2003-11-27 16:28:04 发表的内容 一句话：有环境（钱、地方）贵的落地箱是不二之选 平有平玩，贵有贵玩，总之，落地箱好玩！

应改为落地箱好声但难玩，而且越大越难玩。

阿泰 在 2003-1-22 12:28:57 发表的内容
书架箱与落地箱的各自特点已有好多评论，这里不说了。

近来，我们几个朋友，一齐到各自的家中听“箱”。
音箱包括：
          1. “斯奔达”FL6落地箱。（9千几）
          2. “丹拿”1.1书架箱。（1万几）
          3. “ATC” 7 仔书架箱。（7千左右）
          4. “乐爵士”ST7大型书架箱。（正价约8千）
          5. “维也纳”书架箱。（6千左右）
          6. “连”落地箱。（7千几）
其中一位朋友最后说：“玩过落地箱（大型箱）之后，你不会再重玩书架箱”
此言在我们几个朋友之中基本上无有太多的异见。

不知各网友有何看法呢？

dhft 在 2003-4-23 11:03:40 发表的内容
书架箱与落地箱根本没有可比性。
理由：
1、两者设计思路不同；
2、两者表现特点不同；      
3、两者的优点均鲜明；
4、两者消费群体不同；
结论：
不否认落地箱的全面性表现力。但是：
1、同品牌同档次下书架箱便宜，脚架可用非原装货；
2、同品牌同档次下书架箱要求的功放功率没有落地箱的高；
选择书架箱无疑是：要追求更高品质音效，无奈银弹射程不足的明智之举。

我不发烧我怕谁 在 2003-11-29 22:02:42 发表的内容
书架加炮还算不算书架？呵呵