发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

“玩过落地箱之后,你不会再重玩书架箱” [复制链接]

查看: 188865|回复: 356
51#

chen20034u 在 2004-2-4 11:14:40 发表的内容
要把大箱子低音调整得很干净, 起码有有两条, 一是箱子的素质要达到一个水平, 二是器材的搭配,这可是要功夫的.


落地箱有太干净的声音我觉得也不好听的!
TOP
52#

蔡利伟 在 2004-1-11 17:51:12 发表的内容
      世事无决对!阿泰兄也不要太武断了;其实阿泰的意思我想大家都应该明白!只不过这里是hifi168论坛!有所非议,在所难免!其实大箱,小箱各有其优劣性!在此我不想嗷述;相信大家心里有谱。不过,玩过了大箱就真的不会再玩小箱了?!我的看法是仁者见仁,智者见智!类似的例子太多!我也不妨再举一例:以前的街坊陈先生发烧十年!算得上是资深前辈吧!家里的天朗同轴斯大林加前,后级力无敌;播放古典大部头及当铺爵士;现场感十足!特别是演译电影原声大碟:埃及王子!无论是音响性还是音乐性;都毫不逊色同价位的任何一款书架箱!可是陈君不知道怎么回事;天天抱着我的破烂:斯奔达3/5A 不放!美其名曰:回到从前!唉?真拿他没辙!

不是武断,只是我将我的看法毫不含糊讲出来罢了:)

“天天抱着我的破烂:斯奔达3/5A 不放!美其名曰:回到从前!唉?真拿他没辙!”——那是一种情感,我也想拥有一对心仪的LS3/5A,但不妨碍我极力主张玩落地弃书架的想法:)
TOP
53#

头陀 在 2004-1-14 23:27:44 发表的内容
有些落地箱是假落地,下半部分是空的,可以灌沙。


灌河沙,海沙,铁沙,金沙,粗沙,幼沙。。。声音各不相同,最好每样都试一次:)
TOP
54#

PAUL少 在 2004-1-15 14:10:18 发表的内容
楼上烧得可爱,我晕-------------
音箱设计中就有此理论:)
TOP
55#

pp5188 在 2004-12-15 11:24:51 发表的内容
请高手推荐10平方米(3.3*3.0)可以玩好的小型落地,音乐味好,适合播放大动态音乐,功放、音箱两件的投资在3万以内。谢谢。

要音乐味,我喜欢老品牌,音箱我建议你考虑一下斯奔达的S1/2和S2/3,雨后初晴的HL5等大型书架箱,功放就以配搭实听为准。
TOP
56#

光明圣骑 在 2005-1-18 21:33:28 发表的内容
不考虑价格因素,如果听音室只有25平方以下还是选书架吧,25平方以上就上落地箱.


10多方就可以玩了,就看你用什么功放,当然,地方大点就发挥得更好一点。
TOP
57#

pp5188 在 2004-12-15 13:05:31 发表的内容
阿泰兄,奔达的S1/2和S2/3,雨后初晴的HL等搭配较好的AV系统容易吗?


哗~~~浪费啊:(
TOP
58#

SMERT 在 2006-1-22 7:00:17 发表的内容
amati 在 2006-1-22 4:40:32 发表的内容
有多少落地能轻松玩出全频?
几年前淘汰大箱,玩回书架+超低,
出真正全频。


偶现在也是书架+超低


比落地更难玩.
TOP
59#

wanglin 在 2006-1-22 19:08:10 发表的内容
小音量下应该是书架箱的效果好


相反
TOP
60#

松香味 在 2006-1-24 12:54:18 发表的内容
阿泰 在 2006-1-23 10:34:10 发表的内容
SMERT 在 2006-1-22 7:00:17 发表的内容
[quote]amati 在 2006-1-22 4:40:32 发表的内容
有多少落地能轻松玩出全频?
几年前淘汰大箱,玩回书架+超低,
出真正全频。


偶现在也是书架+超低


比落地更难玩.


能平衡还原(-3dB)播放达到50Hz以下的书架箱,不必要加超低。[/quote]


同意!!!
加超低有失玩书架的意义,加上外加超低的各方成本和平衡音色难,性价比不会高,不如直接玩落地...
最后编辑阿泰
TOP
发新话题 回复该主题