发烧论坛

注册

 

返回列表 123
发新话题 回复该主题
楼主:enkf118

经过从文革及数码时代，胆机始终无法超越石机 [复制链接]

查看: 9110|回复: 21
YangDs
头像

  • 论坛博士后
  • 1807
  • 3228
  • 2014-03-23
11#
t T
发表于 2014-12-13 18:07 |只看该用户

喜欢听啥就听啥，秒个啥子哦？！
TOP
深圳仔
头像

  • 论坛博士后
  • 396
  • 611
  • 2014-03-20
12#
t T
发表于 2014-12-13 19:02 |只看该用户

300b单端直热胆机动态明显好过el34推挽40w+40w胆机，细腻度流畅度更是推挽不能比的，石机要出这个效果价格起码翻5-6倍
proAC D2
TOP
wfw1951
头像

  • 论坛博士后
  • 366
  • 558
  • 2013-12-20
13#
t T
发表于 2014-12-13 20:41 |只看该用户

互相取长补短，谁也代替不了谁。烧友以个人对软件的偏好来选择‘胆’或‘石’。
TOP
ADWS
头像

ADWS

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 7555
  • 7865
  • 2004-01-29
14#
t T
发表于 2014-12-13 20:54 |只看该用户

原帖由 深圳仔 于 2014-12-13 19:02:00 发表
300b单端直热胆机动态明显好过el34推挽40w+40w胆机，细腻度流畅度更是推挽不能比的，石机要出这个效果价格起码翻5-6倍



是的，胆机不要玩推挽，要玩就玩单端，我听过的推挽很多还不如石机，声音粗
TOP
吴川李董
头像

  • 论坛博士后
  • 2830
  • 3645
  • 2011-11-13
15#
t T
发表于 2014-12-13 23:35 |只看该用户

和壮胆兄观点相反。
TOP
shotchen
头像

shotchen

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 9607
  • 32840
  • 2002-09-07
16#
t T
发表于 2014-12-14 08:16 |只看该用户

YES？
最后编辑shotchen 最后编辑于 2014-12-14 08:30:18
TOP
owenlicn
头像

  • 论坛博士后
  • 566
  • 606
  • 2013-06-22
17#
t T
发表于 2014-12-14 08:39 |只看该用户

LZ看来是天下名机尽听了。
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
18#
t T
发表于 2014-12-14 08:49 |只看该用户

       无休止的争论表明对技术实质认识不清，所以始终停留在表象混沌之中，传统思维贻害不浅，不思改进只能局限在这个失真怪圈里打转，与HIFI绝缘。
        各路名机，包括胆机、石机，数字功放，它们都没脱离原理错误的怪圈，都存在原理性失真，仅是最终失真表现不同而已。清楚了原理才知道各自毛病。
最后编辑znd06 最后编辑于 2014-12-14 08:55:17
TOP
行云流水
头像

行云流水

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 73
  • 73
  • 2004-11-11
19#
t T
发表于 2014-12-14 08:56 |只看该用户

原帖由 znd06 于 2014-12-14 8:49:00 发表
       无休止的争论表明对技术实质认识不清，所以始终停留在表象混沌之中，传统思维贻害不浅，不思改进只能局限在这个失真怪圈里打转，与HIFI绝缘。




你支持胆，还是石？
TOP
wfw1951
头像

  • 论坛博士后
  • 366
  • 558
  • 2013-12-20
20#
t T
发表于 2014-12-14 10:42 |只看该用户

同类器材才有比对的基础，不同类的器材有比对的必要吗？。不同类型的器材与搭配的重放效果是与软件有关联的。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器