帐号 注册
密码 登录
登录或注册新用户,开通自己的个人中心
znd06
原帖由 烧到残废 于 2016/3/8 10:51:00 发表我是看楼主经常说别人搞不懂自己的技术,还有说论坛里的朋友很崇拜洋货和高价货,想起那些DIY论坛里崇拜技术的人多,楼主的技术要是货真价实的话,在那里一定会被那些对好技术求之若渴的朋友们追捧,更能得到肯定
原帖由 烧到残废 于 2016/3/11 11:51:00 发表如果楼主的喇叭输入了功放来的不失真的电能信号必然产生失真的声音,那只能说明楼主用了失真大的差喇叭,楼主不但不想着去更换更好的喇叭,却责怪功放向喇叭输出了保真的电信号,因此埋怨世上功放"无一正声".
原帖由 wfw1951 于 2016/3/11 12:56:00 发表楼主的理论没有问题,关键是在人耳可听范围20---20千HZ内需要多少段分频,才能做到‘HI--FI级’,十多年前谈到过,以当时条件‘电分’只能做到三分频以下,而三分频离‘HI---FI '太远了。随着科技的发展,今后十分频,百分频将会出现,也许能达到‘HI--FI级’,单只局限于实验,高昂的造价不适宜‘民用’。 楼主理论正确,‘产品’属于理论的‘初级’实验品。市场的繁荣是由大众消费‘偏好’来引
原帖由 烧到残废 于 2016/3/11 16:49:00 发表俺现在终于转过弯来了,就是:0失真信号+X未知数失真的功放+(-X未知数失真的音箱)=真正"HIFI"的声音,这样的功放和音箱全世界只有楼主才能造.
原帖由 szlghyj 于 2016/3/12 16:30:00 发表 原帖由 Real 于 2016/3/12 15:38:00 发表高音确实有点问题,但整体直接丶开扬丶透明丶生动方面己在数万元组合另树一帜 不是有点问题,是问题严重,如果录音能体现这套器材的素质的话。。。。。
原帖由 Real 于 2016/3/12 15:38:00 发表高音确实有点问题,但整体直接丶开扬丶透明丶生动方面己在数万元组合另树一帜
原帖由 szlghyj 于 2016/3/12 22:32:00 发表有可比性吗?对比没意义。