发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 23
发新话题 回复该主题

5万元可打造真HIFI全系统 [复制链接]

查看: 452171|回复: 653
31#

原帖由 烧到残废 于 2016/3/8 10:51:00 发表
我是看楼主经常说别人搞不懂自己的技术,还有说论坛里的朋友很崇拜洋货和高价货,想起那些DIY论坛里崇拜技术的人多,楼主的技术要是货真价实的话,在那里一定会被那些对好技术求之若渴的朋友们追捧,更能得到肯定  

       本坛几位回帖的大侠应该算是技术高人,尚难领悟,初级DIY和传统派老烧可想而知。特别是经历丰富的老烧,更难转过弯。现实中接触过若干位重量级人物,往往过于自负,已沉迷于传统失真声中,无法自拔。
        你的建议可以试试,不过只是理念宣传,无需追捧,修行在个人。
最后编辑znd06 最后编辑于 2016-03-09 04:16:15
TOP
32#

       基础知识还要科普吗?分频器不是均衡器,分频复合后应还原平直频响线(电信号)。均衡器功能是可以改变频响曲线。      

       驱动失真不是频响失衡,而是音符变异,喇叭本身只是随动,需要靠功放矫正。
TOP
33#

已在各论坛反复讲了多年,本坛也有:http://bbs.hifi168.com/showtopic-200759-2.aspx   13#、17#、18#、40#
TOP
34#

        此项失真是客观存在的事实,说了十来年,多数人根本不信,近来的对话仍是这样。      

       基本原理已经告诉大家了,恕我不能教的更多。谨防外泄。
        
TOP
35#

原帖由 烧到残废 于 2016/3/11 11:51:00 发表
如果楼主的喇叭输入了功放来的不失真的电能信号必然产生失真的声音,那只能说明楼主用了失真大的差喇叭,楼主不但不想着去更换更好的喇叭,却责怪功放向喇叭输出了保真的电信号,因此埋怨世上功放"无一正声".


       大家转不过弯的就在于此,不管你的喇叭多好,功放多好,仍会产生此项失真。静电喇叭也如是。

      早就说过即便是极端理想状态;0失真信号+0失真功放+0失真喇叭=特有失真的声音。这就叫原理的必然。
最后编辑znd06 最后编辑于 2016-03-11 16:42:14
TOP
36#

原帖由 wfw1951 于 2016/3/11 12:56:00 发表
楼主的理论没有问题,关键是在人耳可听范围20---20千HZ内需要多少段分频,才能做到‘HI--FI级’,十多年前谈到过,以当时条件‘电分’只能做到三分频以下,而三分频离‘HI---FI '太远了。随着科技的发展,今后十分频,百分频将会出现,也许能达到‘HI--FI级’,单只局限于实验,高昂的造价不适宜‘民用’。  楼主理论正确,‘产品’属于理论的‘初级’实验品。市场的繁荣是由大众消费‘偏好’来引
             分频并非越多越好,要看喇叭性能,现状3分频足矣,小型系统2分频+低音炮即可,造价并不贵。
5万出顶级声音,贵吗?
最后编辑znd06 最后编辑于 2016-03-11 16:49:44
TOP
37#

原帖由 烧到残废 于 2016/3/11 16:49:00 发表
俺现在终于转过弯来了,就是:0失真信号+X未知数失真的功放+(-X未知数失真的音箱)=真正"HIFI"的声音,这样的功放和音箱全世界只有楼主才能造.


           你是越转越晕菜,瞎抬杠没用,理解不了没关系,接着玩你那一套去吧。
TOP
38#

        该补偿只消除传统驱动造成的特有失真,对喇叭本身固有失真概不负责,所以仍旧是好喇叭声音好。不管何种喇叭,正确驱动时都是它自身的声音最佳状态。        

        当音源功放达到应有高品质后,系统最终声音就是音箱喇叭的比拼。
TOP
39#

原帖由 szlghyj 于 2016/3/12 16:30:00 发表
原帖由 Real 于 2016/3/12 15:38:00 发表
高音确实有点问题,但整体直接丶开扬丶透明丶生动方面己在数万元组合另树一帜


不是有点问题,是问题严重,如果录音能体现这套器材的素质的话。。。。。

        我也认为二次录放声音较差,并不能等同实况放音。这个比较仅限于同等版本二次录放,好在其中有几段雨果内容好找,你也找个几百元的手机录了传上来,对比一下,听听差别。
TOP
40#

原帖由 szlghyj 于 2016/3/12 22:32:00 发表
有可比性吗?对比没意义。

       把此等二次录放当绝对效果评价才毫无意义,它的意义就是横向对比。

       此对比必须是同版本数字文件,同等级别手机。比较的是不同播放系统相对差别。
TOP
发新话题 回复该主题