5万元可打造真HIFI全系统 [复制链接]

虽然没玩几年音响，肯定没你听音主观，同时对电声基本原理要比你有更深刻认识。从对你上传录音与播放前的广告对比，就知道你的系统失真，不象你怀疑这怀疑哪，根本不懂如何正确判断好坏。
circle 发表于 2018/8/4 22:18:50
你这种认识只配玩传统失真，再难进步。

我专程去听过了，声音的鲜活感和还原度的提升还是比较明显的，比传统的音响声音要通透的，但由于调声是按楼主的专业标准来设置，所以和传统的平衡度有明显的出入，若喜欢就是非常超值的组合了。声音的平衡度我还是觉得传统高端的音箱比较接近自然点。可能每个设计师的理解差别吧。这个技术应该蛮有前途的。
逸之仕 发表于 2018/8/5 18:45:30

楼主的东西经过验证后获得了肯定，咱也想有机会前往北京时能试听一下楼主的“杰作”

烧到残废 发表于 2018/8/6 5:48:08
不打不相识，欢迎有机会来玩。

论整套系统你5万，这套还不足3万。
论喇叭口径你的10寸(双10寸)，这套最大才5寸。
。。。
谁在进步？

circle 发表于 2018/8/5 11:20:43
上图看看。
我那个低音是12吋的。

不打不相识，欢迎有机会来玩。

znd06 发表于 2018/8/6 6:20:27

谈不上打，只是为了阐明各自的观点，有过激烈的争论而已，保持了就事论事的态度，没有搞人身攻击
烧到残废 发表于 2018/8/14 16:14:05
       这就好，就事论事。再重申阐明我的观点： 拉拉杂杂说了快20年了，具体细节都谈过，可能较为分散，有些帖子被淹没难觅了。
       再归纳简述一下，传统电声在功放推喇叭这块存在原理性失真，即驱动失真。表现为既便功放喇叭都做到理想高指标，出来的声音仍有明显畸变，音尾缩短，听感偏紧硬（具体过程推演烦人，省略），这属一种特殊的缺失型失真。明显例子，一套高档石机带音箱，须配适当调声前级，否则声音难听。我们听到的电声之所以还不错，是因为采取了某种调声措施，比如：放松法，降低功放阻尼，或通过功分原件加大功放内阻使喇叭有些许自由余震；还有引入适当谐波成分，像卡拉OK开混响延音，胆机，场管都有这类效果，再如用号角型喇叭反射衍射，能产生相应伪泛音，等等都有改善听感的作用。不难看出这些调音措施都较为间接，实质是以某种失真作互补。如同给残疾人接了假肢，虽然有延伸绝非原配。最直接的方法就是在驱动环节进行纠正。真假HiFi由此而来。