5万元可打造真HIFI全系统 [复制链接]

       你也跟人家学着点，拿出自个的玩艺儿家事，比划比划，从没见你的真材实料，成天说嘴才叫嘴炮。
znd06 发表于 2018/7/25 22:22:12
你在论坛里的说话方式有问题，一是你若有什么能提高音响质量的技术可以不妨在保守核心秘密的前提下介绍原理，然而却看不到你的有关介绍，只是在昨天看到你说过电子分频要比功率分频好这么一个关于音响技术方面的简单论述。

二是你自认为比其他发烧友看到了更多保真的一些途径，就经常居高临下地指责其他的音响器材不保真，你这样去指责有意义吗?比如玩胆机的朋友就是要牺牲部分保真性能来获取“胆味',保真不是人家要的主要指标，你去跟人家说他的器材不保真有意义吗？

若要高保真，非电分不可。功分怎么处理都是徒劳的。
znd06 发表于 2018/7/25 15:34:20

还徒劳吗？
circle 发表于 2018/7/27 7:23:20

还徒劳吗？
circle 发表于 2018/7/27 7:23:20

知道电声转换了？只懂电不懂声是不足够地，在错误的状态下评判，得出的结果也无法说服人。前面说"徒劳"就是这个原因。
circle 发表于 2018/7/28 9:23:37

楼主给试听地址电话我吧，要听过才好评论的。我刚好在北京。音响以听为实，而且只是个人的听感而已，只能代表一部分的客观性的。
逸之仕 发表于 2018/8/1 7:28:18

指责别人要有根据，没根据就是无聊的指责。
等着听你说"电声失真问题"，看看你还有什么不同"格式"，能"科学述说""电声失真问题"。

circle 发表于 2018/8/1 7:33:15

我专程去听过了，声音的鲜活感和还原度的提升还是比较明显的，比传统的音响声音要通透的，但由于调声是按楼主的专业标准来设置，所以和传统的平衡度有明显的出入，若喜欢就是非常超值的组合了。声音的平衡度我还是觉得传统高端的音箱比较接近自然点。可能每个设计师的理解差别吧。这个技术应该蛮有前途的。
逸之仕 发表于 2018/8/5 18:45:30

不打不相识，欢迎有机会来玩。

znd06 发表于 2018/8/6 6:20:27

"你以为呢？跟钢琴调律类似，逐弦校正反复统调。差一点都不行。"

至于这种行为是什么？自己判断。

circle 发表于 2018/8/18 8:12:53