发烧论坛

注册

 

返回列表 «23456789» / 23
发新话题 回复该主题
楼主:znd06

5万元可打造真HIFI全系统 [复制链接]

查看: 452923|回复: 653
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
51#
t T
发表于 2016-03-15 15:22 |显示全部

原帖由 siliverline 于 2016/3/15 13:26:00 发表
功放的指标有吗？你意思说什么音箱接你功放都行？怎么前面又说“真HIFI系统的特点是：必须全系统统调，与市售单件不兼容，仅达标音源可换用”？我看你老糊涂了吧。

      我是老了，但还没糊涂。不是什么音箱都行，有一定要求。功放基本指标必须够高。
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
52#
t T
发表于 2016-03-15 17:12 |显示全部

原帖由 siliverline 于 2016/3/15 14:01:00 发表
像楼主这种思维方式怎能服众？很简单的问题都扯来扯去、讲不清楚。要说功放要消除失真，方法多了，各施各法，楼主总不能说全世界都是错的、惟有它一家是正确的吧？要是真的那么正确，那么为什么连个技术指标都给不出呢？难道好声音靠嘴？

      楼主确实说全世界都是错的。原理问题具有普遍意义， 公共思维不能解决，那些方法消除的不是这个失真。
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
53#
t T
发表于 2016-03-16 04:15 |显示全部

原帖由 siliverline 于 2016/3/15 19:22:00 发表
无稽之谈。

        这个原理结论简单，过程有周折，多数人拐不过弯。君不见；本坛里的老冤家对头有打了快十年的，还没悟出来。
       结论让人很不舒服，一般较为自负的人会因反感而生怒，丧失理性了解判断，当然也会有水平不济，根本无法理解的。估计国内已经明白的人数还不到3位数。
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
54#
t T
发表于 2016-03-17 02:09 |显示全部

原帖由 wfw1951 于 2016/3/16 10:04:00 发表
我也退休6年了，我向老兄请教；具体讲述 你的产品优缺点，性能指标，需要何等档次音源及音箱搭配能达到你所讲的'真fi--fi ',请讲具体些，多谢。

        老哥这厢有礼了，请教不敢当。
        我的做法与传统模式区别在于；音源、喇叭是绝对品质至上，不是搭配调和的关系。
        首要是把电声转换做正，此时喇叭指标越高声音越好，这段大家都应能理解，因传统系统中基本也是如此。音源要求有所不同，我的要求是纯正无染，这样的音源给传统系统则并不中听，那里需要适度染色调音。
       具体到我现用的PC加解码，乃海选所得，其特点是数字部分可以做定量优化，模拟部分有升级空间，所以经改造基本满足要求。因其停产，正在继续寻找，还没找到相当产品。其声音表现为：没啥染色，不紧、不闷、不散，动态鲜活，全音域均衡。缺点是偶有停顿死机等电脑相关问题。
       文字描述声音总会有隔阂与误解，最好能实听，欢迎有机会来京交流。
    
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
55#
t T
发表于 2016-03-17 02:29 |显示全部

原帖由 siliverline 于 2016/3/16 20:30:00 发表
哪里能听？不要说听，就是最起码的技术指标和工作原理他都没有！

        要不说你是公共思维呢。传统系统高指标声也不正。
        我的作品当然有技术指标，并且足够高，关键在于原理方法的正确，能让高指标转化出好声音。
        见： http://www.jd-bbs.com/forum.php?mod=viewthread&tid=5013971&page=11#lastpost
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
56#
t T
发表于 2016-03-17 11:04 |显示全部

原帖由 siliverline 于 2016/3/17 9:33:00 发表
没见你功放的指标。
        真喜欢看指标，那就给几个保守的；THD+N(f=1kHz)<0.002%,信噪比>100dB,上升速率50V/微秒，低音功放功率4欧200W以上,中高音8欧50W以上。
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
57#
t T
发表于 2016-03-17 16:26 |显示全部

原帖由 siliverline 于 2016/3/17 14:13:00 发表
给个1KHz的失真度有啥用？有额定功率输出下的20-20K HZ的失真度吗？

<0.006%
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
58#
t T
发表于 2016-03-18 18:46 |显示全部

         调大末级功放管偏置电流，总谐波失真还可减小。在不影响听感情况下，不必费电。
         实际就是静电喇叭在正常听音响度，总谐波失真也有0.6%，高过功放两个数量级，动圈喇叭失真更大。
         倒是压摆速率影响更明显，较低的如25V/us不如50V/us爽。
最后编辑znd06 最后编辑于 2016-03-21 04:18:12
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
59#
t T
发表于 2016-03-21 04:15 |显示全部

原帖由 Real 于 2016/3/19 7:44:00 发表
1单一参数和综合参数（参数全部）
2单器材参数和连在一起综合参数，信号入功放与扬声器发出声音!!!这个才有意义。

       在传统错误框架下，各种综合参数都做高，声音反而难听。相反，需要加入某些失真，综合听感才顺耳些，所以相对指标较低的胆机能有市场，高指标的石机功放必须配带谐波失真的染色前级。它们都是靠失真调声，最终的综合指标都是低劣的，声音波形都存在显性失真。
       纠正了驱动失真后，不再靠失真调声，实现了指标高声音好。但从实际出发，功放的指标够用就行，不要盲目死抠，那样于事无补，反倒可能带来问题，比如频宽上兆、速率超高，除成本增加，还容易引入射频干扰，感应自激等。相对喇叭失真度，有足够余量即可，但太低了肯定不行。
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
60#
t T
发表于 2016-03-22 03:24 |显示全部

原帖由 wfw1951 于 2016/3/21 14:30:00 发表
每个人对‘软件’偏好不同，系统档次不同，对音效要求不同。‘高指标而不好听’是‘人为有针对性’的，是一种故意的行为，偏低他人抬高自己。指标一词是器材设计要求，听是检验系统重放音效的手段，不要把两者硬 拉到一起。   现场的‘音效’是固定的，无音染。在音响系统中‘音染’是和听音者的‘偏好’相关联的。

       过去时没有高保真， 大家只能在几种失真中挑选，长期适应养成偏好。所以老烧可能更固执的喜欢某类失真。这种故意起因是迫不得已。
       有了真声概念，认清了各种失真的来龙去脉，才会接受和喜欢真HIFI。在高保真电声面前，各种失真都是毛病。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «23456789» / 23
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器