Vibrato Swing，文杰工作室去年出品书架箱的主观评测。 [复制链接]

好消息：问题似乎找到了。

坏消息：还缺乏一个环节，以及，得再把以前听过的写过的再捋捋！

        需要一些时间，请有心者再给些耐心，见谅。

我个人感觉这样分会比较公平，毕竟不是每个音响消费者都是电子工程师！

        下单给富盛之前，他问我具体要求。我说要体积小、细节多、频响直、瞬态好、相位准和驱动易；“和”字之前的要求他没作声；到最后了“驱动易”一条，他也没吱声，但发来一个并不文雅的手势，代表了当时他内心世界里的草泥马的匹数。纠结了好一会儿，我问89dB可能不？他居然不理我了！好像是隔了好些天才抛来一句：换原子粒机啦！言下之意，很是轻蔑我用惯了的单端EL84那煞是惊人的，四瓦每边。我去！

        音箱效率没法再高的了，电子管换成晶体管，也只好这样妥协。不过，还是可以通过一些必要的技术手段，让晶体管的音色更接近于电子管的。我想：

于是乎，在等待Swing的漫长过程中，我可是缩衣节食、废寝忘食并夜以继日地把一台Kenny捣鼓成既有原子粒的驱动能力，又有胆机类似音色的怪物：

Kenny是喜欢Kenwood（健伍）系综合放大器的同好们，给她起的一个昵称。

        而我的这台的型号是KA-3700，正用的这台版本还比较特殊，功率输出部分的晶体管是东芝的；其它版本的多为三肯（我还有台备份机就是用的三肯）。在发现那个“太淡定”的问题之后，偶然听了张CD（帮朋友找的，刚收到），突然就觉得问题消失了！又或者说得到极大的缓解：若不时刻提醒自己留意，变得几乎不可察觉。

        隐约找到了解决问题的途径，而且这台Kenny所备唱放又是独立的，也在最前端，传统前前级的位置上。当CD接入时，问题消失，则证明问题是唱放部分的太淡定所引起的了。

http://www.miaopai.com/show/iVmy8V2QZ1K09WnW4fEBkQ__.htm

        有心人可以试着比对《钢铁之躯》的那段LP播录，看看能否得到近似的主观感受。

        另注*所谓主观（subjectivity）：与客观性相对，是人区别于动物的又一固有的本质属性。 主观性指以主体自身的需求为基础的眼光去看待事物的倾向，它是个体可以拥有的观点，经验，意识，精神，感受，欲望或信念的属性。

既然“证明”了问题是唱放部分的太淡定所引起的，那就太好办了！检查一下唱放部分正用着什么运算放大器就是了，也许是Swing没到之前，哪天我自己抽风捣鼓了些啥？

        Kenny原机使用的是当年的NJM4558/5532。那在我改良之后的版本中，因为设置了一个可插拔双列八脚的IC座，就是为了方便自己因应不同的音箱，快速更换与对比OP-Amp，并得到最为满意与习惯的那种平衡度！

        如果说4558/5532偏肥、偏慢的；那么正在机子里使用着的一颗OP249，就显得清晰、均衡与迅猛得多，而且也能很好地匹配与迁就日常工作常用的SuperZero，就是那对完全没有低频的小家伙（我的播录集中有使用此箱的相关记录：http://www.miaopai.com/show/OsfXWrETbw-Iv3qYqHFleA__.htm，有兴趣可以一试）。

        当Swing收到并替换下的NHT，又是熟化、试听、拟稿、更新…… 就把是否应更换OP-Amp做个比对这件事给忽略了，所以说人老了就是急不得、不能催。哈

        结论：换好匹配的OP-Amp，感觉就对了；等再过几天，另一项应该用上的东西到了（因为手头没有，记得东部的老家里有存，已安排表哥去取寄了），就再播录一次《钢铁之躯》以示公允，请有心人静候（别催）。
        那什么才叫责任六比四呢？Swing有些敏感，或者说有点轻微的神经质。对前端以及附配件等的适配性或契合度，有着超越其价格的，可称作是一种执着吧！这对于简约玩家，或偏音乐一些的爱好者（特别是预算有限类和初入门的）而言，弄好会有不小的难度。并不是一摆、一接简简单单就能弄出美妙音乐的；准备入手的朋友真得做好相应的心理准备，别当豆包就不是干粮了。此消彼长原理，因此Swing占六，Kenny占四。

        另外，前面有关Swing在动态一项的“尚可”一说，迄今为止是可以上调至优良的了！敬请注意。

画外音：别拿年龄说事行不？你特么就是个话唠，即便年轻的时候也一样。不然人家陈经纶当年怎会单单就投诉你、针对你？

        是话唠又如何？烟斗陈对着他自己喜欢的物件还不一样话唠得很；比如他收的烟斗、限量版斜出火的杜彭，还有单端EL84…… 所以嘛！年青人是要有起码的敬畏与耐心的，不话唠其实是你还没找到值得你去话唠的玩意儿罢了！

故事一，陈先生的1057。

        陈先生也姓陈，和上面那个烟斗陈并不是同一个人。早年间曾经供职于ARC等一些胆机厂商，圈内人缘尚可，所以我们的私交也是不错的。这个故事的起因，源于当年圈内流行的所谓“元件校声”，距今也该有十多年了吧！至于“元件校声”是否可行，并不是本故事的主题。主要是因为当年我问陈先生的那个问题，以及他的回答。

        “陈先生，你觉得你用过的OP-Amp中，哪一只是你最满意的呀？”我问。陈先生沉默了半晌，又用右手食指的弓部轻扶眼镜，略显疲惫地说：“得先看机器的外围电路的合理程度，才好决定OP-Amp的选择与替换。”

        这次轮到我安静了一会儿，又不甘心地问到：“有没有那种一插就灵，又不用怎么理会外围的呢？”

        “嗯…… 真没有！不过，若仅仅是直代5532的话，你试试1057吧！不过后缀要带ACN8的那种。”陈先生很是无奈，又补充说：“有机会还是多看看那些出了名使用1057的外围电路吧！学学人家的设计思路和用料上的讲究。”

        不错，这一次问题得以轻易解决，就是用了一颗LT1057ACN8，替换了原用且贵不少的PMI OP249。如果说249已经是清晰、均衡和迅猛的，那么1057则是在平衡度方面更合适于我的审美，低频上段顶部的量略轻了一些，反应到主观听感上就是量与质达致了某种平衡，而且这个平衡又恰恰正好是我很喜欢的那一种，仅此而已。

今日无更了，播录一则顶住：http://www.miaopai.com/show/3nrHQjtxu46irarnV2tDPQ__.htm

故事二，小明的疑惑。

        小明的真实姓名不可考，点头之交；他既不属于我的普通朋友，也并不文艺。记住他的原因也仅仅是因为他的问题，还有他接下来给出那个的结论；或称根据他自己的疑惑而下的那样一个判断。

        也是老老年间的事啦！记得那时刚给客户弄好了一间演播室，客户验收后大喜，并大排筵宴广邀他的客户。小明应该就是客户的客户的某个朋友。期间本无事，一片祥和、皆大欢喜，眼看这样一个过场即将走完。小明突然亢奋发难，终于提出了他的疑惑：“为什么你们不搞滤波？我观察了许久，也找了许久，你们的机器都是随便往墙插上一插，完全没有经过滤波啊！电源处理啊什么的？”

        大伙稍一愣神，也许只有一弹指，就又开始该干什么就干什么去了，丝毫不见冷场的意思。小明则百思不得其解，似乎是过了好一会儿，我听见了他自言自语：“没有对应的滤波，市电也不经过电源处理器的清洁，难怪刚才播那首莫小协的琴声音像发虚，而且会到处飘的啦！”

        英语里有个非常著名的名词：falsifiability，中文译作“可证伪”，这是科学与神学（玄学）相互区分的一个重要且关键的属性。打个没这么学术的比方吧！以上面那首所谓“莫小协”为例吧！小明认为是一把小提琴音像来回飘，没出声的大伙却知道是一把小提琴加一把中提琴（有的版本是用两把小提琴，更具欺骗性）的协奏。谁对谁错找段视频一看就一目了然的了！这就是可证伪性。但是，如果大伙都不知道曲目，任由小明将琴声飘移的主观现象，归咎于滤波或电处；但加上之后依然飘，甚至更具轨迹；若小明借口说滤波不足、市电过于肮脏、机器不好需要升级或推倒重来…… 这就是玄学啦！因为根本无法证伪！

        因此：无法证伪的理论就是彻头彻尾的耍流氓！试想，小明遭冷遇这一结果也就再正常不过了。

前述作品是莫扎特的K364，只可惜我把那张唱片不知给塞哪了，霎时间无法播录。只好当一次油管的搬运工了：
http://www.miaopai.com/show/9YNYXfGNiv-CRSWc2RTanA__.htm

        等空闲时把唱片找出来，再弄一次，没有图像的指引的确坑人得很。另注*秒拍有时长限制的，上不齐，只有15分钟可看。见谅！