发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 21
发新话题 回复该主题

再论支点唱臂寻迹时的超距与侧滑。 [复制链接]

查看: 211058|回复: 615
31#

我明白兄的意思

例如平均误差?
Real 发表于 2017/11/14 13:35:08
哪个平均误差?
TOP
32#

是盘中心。
最直接的应该是循迹误差角吧。就是偏离切线的角度。
TOP
33#

回复 416楼阿杰的帖子

我说的意思是,即使规尺的设计数据是准确的,但厂家给出的数据不可能达到小数点后很多位。当用这些数据来画圆时,有一个点必定有偏离。不过这只是理论,一般情况下看起来还是“完美的”。
TOP
34#

回复 417楼Real的帖子

不是公式自证,用原始几何公式验证编写的算法是否有错误(因为用到其它算式、算法)。

后来再想了一下,那个圆心明白什么回事了。
TOP
35#

回复 418楼阿杰的帖子

不管什么说,你的这个方法非常直观,直得肯定。
我的疑问是,能否通过调整一些参数,达到精密设计(在一定的条件下)。
不了解Redsox所用算式的设计条件。所以不好比较优劣。
我是用自己写的算法来作。误差角度、失真度等都有图示。
Redsox所用算式有A B等算式,它们的设计条件应该是不一样的。
由此引出个问题,除去其它因素。我们在讨论时所引用的设计结果,是不是在相同的条件下设计的?比如优化内圈,以多少毫米为基准?好象都没有明确的说法。
前面有烧友提过最大和最小半径。我认为,臂长,重放的最大和最小半径,是最基本的原始数据。在其它条件的约束下,应该只有一个唯一的设计结果,不论用什么方法。
TOP
36#

请请教,不敢当。互相交流吧。
TOP
37#

回复 429楼开心果的帖子

我认为臂长,重放的最大和最小半径,就是唯一约束

其它条件不是真正约束,应该没有一个唯一的设计结果。只有更优秀,没有
Real 发表于 2017/11/14 22:02:55
那超距如何确定?
TOP
38#

回复 435楼开心果的帖子

正是奇妙之处,你还没明白园心•••••••

(怎么我不会用站内信息?)
Real 发表于 2017/11/14 22:20:31
不是这样的。所谓约束,当然是指有硬指标的约束。
TOP
39#



不要小看了红圈的小幅度变化。
你可以对比一下两个266的数据,即使是这么小的差异,在实际使用上都会有不少的偏差。

阿杰 发表于 2017/11/14 22:42:29
这些差别的存在,反映出各自的算法和内在条件不同。
TOP
40#

一派胡言,我不一一x这些论点

开心果兄,你最好来简单判断下这大玩懂得了作图法吗?。(前我指出他伪作图,上来套话)
Real 发表于 2017/11/14 21:33:58
好象不太会。
TOP
发新话题 回复该主题