发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 4035|回复: 6

光纤线和同轴线 作者：陆怡昶 [复制链接]

查看: 4035|回复: 6
leslie
头像

leslie

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 27155
  • 28495
  • 2003-01-24
1#
t T
发表于 2003-07-29 09:10 |只看楼主
BONA 光纤线

【作者：陆怡昶】

    到底光纤线和同轴线哪一种用在家用音响比较好？这个问题很多人问，说起来也蛮复杂的。说得简单一点，使用光纤线先天上的优势是信号强度的衰减较少，几乎完全不必考虑电磁波干扰及屏蔽的问题，本身也不会释放电磁波。一般说来，传输频宽也较同轴电缆来得宽；反观同轴电缆必须面对阻抗匹配、电容量(牵涉到数位波形的上升时间)、信号衰减、电磁波干扰与宽频的问题，看起来似乎同轴线略占下风，实际上还没有这么单纯。除了光纤的制作品质会影响到信号的衰减，而且使用光纤传输必须经过两个能量转换动作；在"头端"把"电"的形式转变成"光"的形式，(用讯源如DVD Video光碟机或CD唱盘里面的雷射二极体)，在"末端"用光二极体转回到电的形式，因此不只是光纤自身，镭射二极体、光二极体与周边电路的完善与否也会影响到传输的品质。所以不管是光纤或是同轴线，最后回归到原点，制作品质的优良与否才是影响表现的关键。

有关光纤制作品质的要项
    既然本篇谈的是光纤，在这里我们就来看看这条BONA光纤线有何异於其他牌制品之处。我们常说光纤的好坏，材质本身固然重要，但是两端的加工更为重要，如何在接续的状态下减少光讯号的散逸、减少反射损失、精准的端点间隔……等等，能够把光讯号损失的因素控制得好，就是一条好光纤。而这一条BONA光纤比较特别的地方主要在於端点加工的方式，两端点都采用球型抛光的方式，有别於一般光纤的平面抛光方式，这么做有什么好处呢？一方面是在镭射二极体将光讯号送进光纤时，球型抛光可以降低表面反射，另一方面在光源进入后利用入射的球型，近似凸透镜的聚焦原理将光束集中。在光纤材质方面，光纤是以聚合物为材料。(据厂方表示原料来源是Mitsubishi)，材料等级为Super ESKA 频宽为50MHz的制品，与一般平价光纤约为12、13MHz等级的光纤高出许多。

实际试听
    说了这么多，您的想法一定和我一样："对，没错，材料颇高级、作工也讲究，但是实际表现又如何？"当然，我不会让这个新人轻松过关的，干脆一不做二不休，抓出Toshiba TOCP175Z当"参考线"，作为比对之用，让它给这个后生小辈一点颜色看看！
    当场就分出胜负了吗？想起当年TOCP175Z在"江湖"上崛起的时候，几乎都是很快地一脚把对手踹下擂台，这次却是比了半天，两者都没办法来个"TKO(技术击倒)"，我在这里只有用"计算点数"的方式来叙述它们的表现了：
    在音域平衡方面，和参考线相比，BONA光纤著重在高频解析力与低频的延伸，在听感上，频宽较宽，高频与低频的量感都比参考线多。而 TOCP-175Z则是以中频的微妙层次变化与质感取胜，在音场的表现上，BONA在播放电影的时候可以造成充分的"紧张感"，音像的呈现清晰明确，有侵略性；相较之下，参考线的音场较为宽松、较无强迫性，音像与音场的呈现方式是走比较自然平顺的路线。在动态表现上，BONA有著较强劲的低频冲击力，而高频较多的特性也容易造成聆听者"速度较快"的印象；相较之下，参考线就显得沈稳、和缓，比较保守，它虽然不像BONA有如此强的冲击力，然而在强弱音的微小变化则拿捏得较为细腻。

喜欢动作片的玩家不妨试试看
    试用过后，我个人认为以实际的表现而论BONA光纤的实力和参考线在伯仲之间，然而却呈现出相当大的个性差异，因此在选用上仍然是要以玩家自己的需求和系统的个性为准。如果您总是觉得自己的环绕音响系统死气沈沈，看动作片的时候不过瘾，低频不多够丰满、高频的细节不足，在这样的系统上，换上这条光纤线可能会对上述的欲求不满会有相当程度的改善，特别是动作片、科幻片、与流行音乐演唱会等等需要"热力十足"的表现，这都是BONA光纤线所擅长的地方。您还在用一条几十元的"普通线"来充当数位线使用吗？您还不知道在环绕系统上，数位线材的影响力可能比起喇叭线还要重要吗？如果您自以为您调整环绕音响系统"该做的都做了"，却还不知道数位传输品质的重要性，我建议您可以试一试这一条价值不贵、物有所值的BONA光纤线，试过之后您或许会恍然大悟："喔，原来以前调整了这么久，原来是卡在数位传输这个环节上"。

[upload=gif]uploadImages/20037299103415591.gif[/upload]
分享 转发
TOP
低调工程师
头像

低调工程师

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1440
  • 1610
  • 2004-03-06
2#
t T
发表于 2004-09-08 23:37 |只看该用户

请教L版这种BONA 光纤线大约什么价位？
TOP
absdorfhq
头像

ABSDORFHQ

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 172
  • 172
  • 2004-10-25
3#
t T
发表于 2005-01-11 10:30 |只看该用户

玩HIFI多數都用同軸,除非是套裝原來已配的,不過光纖都分幾種,AT&T的高點
TOP
碳纤维
头像

碳纤维

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 288
  • 0
  • 2005-01-10
4#
t T
发表于 2005-01-11 10:08 |只看该用户

同轴比光纤好
TOP
zwaps
头像

zwaps

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 876
  • 881
  • 2004-04-02
5#
t T
发表于 2005-01-11 13:41 |只看该用户

我的DVD到AC-3解码器是用的光纤连接。感觉比同轴要好得多！够劲、震撼！
TOP
dahaixiao2004
头像

dahaixiao2004

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 211
  • 0
  • 2005-01-31
6#
t T
发表于 2005-02-07 10:05 |只看该用户

转盘素质好，用光纤，推荐VDH OPTOCOUPLER，BONA的技术这条线都有，声音不像一般光纤那么干，很厚润，难得！转盘素质一般就用同轴，加点味精中和数码味，转盘很差就不计较了，什么线便宜用什么线。
TOP
leslie
头像

leslie

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 27155
  • 28495
  • 2003-01-24
7#
t T
发表于 2005-03-11 22:43 |只看楼主

CC
AT&T、AES/EBU、BNC何者才是赢家?

     光纤 ─ 长短距离通吃的数位传输

理论上，光纤用来传输数位讯号是最好的，它的信号强度衰减较少、电磁波干扰及屏蔽的问题也少，同时本身不会释放电磁波，一般说来传输频宽也较宽。同轴数位线则有阻抗匹配、电容量、信号衰减、电磁波干扰与频宽的问题，所以不同品牌的同轴线会产生不一样的声音表现。目前长距离的通信，大多使用FC型（富士开发的连接器）或SC型（NEC开发的连接器）单模光纤连接器，具有安装容易稳定性高的优点；少於20公里的中距离传输，常用ST（Lucent在八○年代中期所设计）、SMA与FDDI等多模光纤系统。家用音响与自动控制、短距离通信，一般使用成本最低的塑胶光纤连接器，像是AMP-DNP、DAIP、HP等，Toshiba开发的Toslink也是其中之一。新一代数位器材几乎是日本人天下，偏偏他们对ST光纤与AES/EBU不太有兴趣（或者是成本较高？），音响迷是不是该对Toslink光纤重新有一番省思呢？

在理论上占上风，实际上Toslink也有一些问题。Toslink过去为人诟病的地方，是塑胶接头不够紧密受限于成本因此光纤材质与制造品质也不太讲究，所以耳朵精一点的人马上就能分辨其不足之处。制造光纤时，光纤本身的外径、同心度是否均匀一致、端点加工方式（有球型抛光与平面抛光二种方式，以前者为佳），以及接头的精密度，都会对光讯号的散逸、反射损失等造成影响。光纤另一个关键是将「电」与「光」形式互换的发射与接收模组，通常都使用Toshiba产品，少数采用Sharp模组，它们的良莠直接关系到声音表现，但用家却无力改变。


贝尔实验室率先发展出来的AT&T光纤，原来是用在通信传输，由於它的损耗率低，不须像传统电缆一样设立很多中继站，而且品质稳定、容量超大，目前已经是公认的明日通信主流。用在音响上的AT&T光纤（也可以称为ST玻璃光纤）又分成多模态与单模态两种，多模态的线径较粗，接头地方的精密度要求没那麼严谨；单模态光纤目前只有Theta列入选购配备，它的线径很细，光线行进时反射干扰极低，接头的紧密度也提高许多，应该是接近理想的传输工具。但是AT&T的问题却出在转盘与D/A的光电转换装置（也就是发射与接收元件），如果是品质不够优秀稳定的元件，其时基误差可能高达2000ps，这时再好的光纤都没有用了。另外光纤接头是否紧密，光纤制造时的切断面是否完整，以及光纤有否沾染油污或受过弯折，均会对声音造成致命性影响。

世界上生产光纤的主要厂商，包括美国AMP、PHI(通用汽车的子公司）、瑞士Diamond SA、3M、Lucent、Sieco（德国西门子的一员）、US Conec（Sieco与日本NTT电话、Fujikura合资的公司），加上日本的古河、Sumitomo、Fujikura。他们的产品从军事用途、工业网路到家用市场几乎全包了，不管你买哪一个Hi-End品牌的光纤线，都离不开这几家公司的影响。


  AES/EBU使用专业的XLR平衡头传输，标准阻抗是110Ω，电压是5V。由於AES/EBU的电压比同轴高出十倍，XLR头的接触性也很好，经过+/-端的相加还能把外来杂讯干扰抵销掉，适合长距离的传输工作，除了频宽略窄之外，并无太大缺点。但是使用AES/EBU介面也要注意，各厂牌所使用的输出脉冲变压器情况不一，而我们通常都不知道其阻抗特性，平衡线也是一样，并不是声音用的平衡线阻抗就一定是110Ω。
    

  同轴是最早的数位传输规格，标准阻抗为75Ω，输出电压0.5V。不过早期由於常见於仪器上的BNC头不普及，所以厂商多以单端的RCA头代替，这就埋下了一个道现代还争论不休的问题。RCA头本身是没有阻抗特性的，随著使用情况不同，它的阻抗时高时低，因此不同品牌的数位线换上去都有声音差异，以上的因素占了一大部分。後来有厂家认清这个事实，在机器上开始装设BNC接头，但制线的工厂配合度却很低，於是BNC-RCA转换头应运而生，但那确实是笑话。制线工厂不愿生产BNC线的原因，一是不容易让线材保持75Ω阻抗，二是BNC头不能用焊接，它有一套复杂的夹线程序，而这些会让他们赖以卖钱的神秘感消失殆尽。

美国Krell在KPS20i CD唱盘白皮书中清楚的写道，他们认为AT&T光纤的传输速度最快，频宽规格也高达50MHz，是目前最佳的数位传输模式。如果不想用AT&T光纤，AES/EBU（美国工程师协会与欧洲广播联盟的简称，他们代表了专业器材的最高标准）的XLR传输也可以接受，至於常见的RCA同轴是不得以时才用的方式。
  

瑞士的Ensemble却认为，所有传输介面中以75Ω的BNC最佳，因为它的时基误差（Jitter）最少。排名第二的仍是AES/EBU的XLR接线，但是这时时基误差的可能性已经高了十倍，AT&T光纤更惨，时基误差高达二十倍。所以在Ensemble的Dichrono Drive转盘上只有BNC与AES/EBU两种数位输出，为了鼓励你使用BNC同轴介面，他们甚至还附赠一条Ensemble DIGIFLUX 75Ω BNC线。但究竟谁的说法才正确呢？

  个人的看法，如果用在短距离传输，又不想花大钱者，石英制成的Toslink光纤或一般同轴数位线已经能满足需求了，他们也许有些误差，但是最容易当成调整音色的工具。传输距离超过一米以上，还是建议用AT&T或AES/EBU，AT&T似乎比较精确，但缺少一点人味，AES/EBU则同样会受线材影响而改变声音。至於BNC方式，如果你能找到美国军规的75Ω通信用线材，转盘与D/A有都有此装置，当然可以试试看。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器