丹拿扬声器用家专栏。 [复制链接]

[quote] 原帖由 [b]天神[/b] 于 2009-9-8 13:03:00 发表
[quote] 原帖由 [b]ray_ji[/b] 于 2009-9-8 9:23:00 发表
我准备升级S3.4. 现在是26平米的空间，1.4升级到3.4，相信会有不少进步。 [/quote]当初我也是打算这样升级，但试听S3.4后，我还是有点犹豫了，总之这样的升级，只是有得有失的。 [/quote]
能具体说说么？失去的是什么呢？

同级的书架箱子和座地箱子，前者在定位和音场上始终会占优的，后者就在气势和密度上占优。

[quote] 原帖由 [b]天神[/b] 于 2009-9-8 17:17:00 发表
同级的书架箱子和座地箱子，前者在定位和音场上始终会占优的，后者就在气势和密度上占优。 [/quote]
你的意思是不是指定位不好。音场的话，落地除了定位其他应该比书架好吧。
s3.4的高频应该不逊于S1.4吧?

要看各人具体情况来选择坐地还是书架。笼统讲难以说清楚。

请教天神兄,同级是指售价大体相同还是指使用单元大体相同?
每款箱子个性不一样怎样比?

估计天神说的是同一个牌子的同一个系列

吉兄有考虑过C2吗?我个人感觉比S3.4好点.

放客厅，好多小朋友来我家玩，不小心按瘪一个平方高音可惨了。

所以现在不考虑C2。

另外，纠正一下，不是好点，是好好多好多点。

[quote] 原帖由 [b]ray_ji[/b] 于 2009-9-9 10:11:00 发表
估计天神说的是同一个牌子的同一个系列 [/quote]我就是这个意思，因为我以前是S1.4使用者，而且用了近3年，后来想升级箱子，是第一时间去试听同系列的S3.4，不过还是觉得有得有失，当然，如果多花一点心思，座地肯定比书架“得”的比“失”的多。

[quote] 原帖由 [b]paul少[/b] 于 2009-9-9 10:35:00 发表
吉兄有考虑过C2吗?我个人感觉比S3.4好点. [/quote]C2比S3.4强不是一点啊，哈哈。