Rogers乐爵士音箱用家专栏 [复制链接]

[quote]AR 在 2003-12-14 15:53:43 发表的内容
[quote]pmhifi 在 2003-12-13 23:09:57 发表的内容

35A用木脚架好还是铁脚架好呢？
请教大侠了，之前还没接触过脚架[/quote]

35A我没认真玩过，但ROGERS原厂用的是铁架，而雨后初晴用的是木架，具体你问下AR姐吧，她玩3/5A的。
你用的是ROGERS吗？[/quote]
[/quote]

我也很菜的，我个人以为Rogers的脚架之所以用没有托板的比较好，是为了弥补它的低音不足，我也没买原厂配的脚架，但买那对音箱时，原厂有一个附件，是八个橡胶的脚钉，安上脚钉后，音箱与脚架之间就不是全部接触了，而是靠那个四个脚钉接触，这样是不是跟用没有托板的脚架的效果差不多？
[/quote]

应该有分别，但Rogers的原厂脚钉我也在用，的确是声音松软和
柔和了不少，估计目的也是如此。

[quote]海阳 在 2003-12-16 12:21:14 发表的内容
小陶兄LS7T买进3000，后来又看到一对黑色低音不大一样，声音比木皮好，STUDIO-7比LS7T也是老英国声，高音稍暗，但细腻，纯厚，轻松，大气，级别不一样，LS7T钛高音S7软球顶伸士宝高级单元，和S3，S5也不一样，把单元拆下发现LS7T谱同接线，接线拄一班，S7比LS7T较好较粗，接线柱订做打ROGERS，P-24就更好全部VDH接线。S7跟1A也不同，S7昏黄，饱满，厚润，钢琴颗粒感，弹跳力没1A好。[/quote]

海阳兄，P-24是否内置超低音的呢？高音单元好象和6A/2一样（看图片，不确定）。

[quote]zyh 在 2003-12-16 14:33:48 发表的内容
说到卡拉扬，再罗嗦几句。
老卡的60年代贝九，也是个名版，器材好了听起来的确有种畅快淋漓的感觉，很是过瘾。可比较了富特文格勒的55年版本，那才叫高，乐曲速度控制的极好，欢乐来临之际呈现在你面前的是一个深穹无际的神秘世界，让你在黑暗中苦苦挣扎、摸索，最后的到的欢乐才是最美好的！反观老卡的版本，打个比方，有点象现在的商业电影大片，很是轰动，也很卖座，但观众的到了什么？除了感官刺激，还是刺激。再说的确切点，老卡就象是斯皮尔伯格，是制造商业大片的高手，他的作品商业味稍浓了点。当然，老卡不失为一代伟大的指挥家，喜欢与否看你的个人喜好了。我还是挺喜欢他的，虽然有了以上偏见。

以上是个人的一点小小看法，可能有失偏颇，请各位大家给予批评纠正。[/quote]

我只听过老卡的版本，感觉还是很过瘾的，富特文格勒的55年版本
看来也找来听下。

今天帮朋友买音箱（二手市场）
目标是LS4A/2或LS6A/2，最后买了LS7T。
LS7T实在太毒了，更厚润，人声即坚实又顺滑，钢琴声流畅清新，定位更佳，老英国味道十足，哗，十分养耳！当时立下决定，打包运走！
LS4A/2，LS6A/2虽然不错，但LS7更不俗，还是那种感觉，ROGERS还是老DD味道好。

[quote]zyh 在 2003-12-13 20:37:28 发表的内容
[quote]音乐风 在 2003-12-12 21:55:22 发表的内容
请教:  我的LS1箱用什么样的CD比较好?是世嘉的纯功放推的(里面是三肯管的运放,天龙的电路板),平时听人声和独奏钢琴曲,17平方的房子,考虑预算在2000左右.谢谢大家!![/quote]

LS1我前不久听过，当时用力士c－02前级和M－03后级推动，感觉音乐感不是很好，味道较平淡，当然二手1k左右的箱子不能苛求太多。LS66会不会好点？
国产cd机2k的不好推荐，大多平衡性不好，声音发亮、干、薄。建议上二手的进口机，2k的可买到成色不错的马兰士CD-63MKII。[/quote]

假如是二手的话，2K左右就非CD63MKII莫属了，本来米格1的音色也很不错，但读碟太差。
LS66我听过一段时间，声音更趋明亮和爽朗，而且高频非常难伺候（LS新系列用的是威发高音单元，而不是传统的西雅士），搭配不好声音容易单薄，和老LS6A是两回事，不推荐。
个人认为，ROGERS的改良系列（LS1，33，66，88）除了LS1比较好外，其他都不大成功。

[quote]pmhifi 在 2003-12-13 22:50:51 发表的内容
[quote]小陶 在 2003-12-12 15:23:50 发表的内容
[quote]zyh 在 2003-12-12 11:37:06 发表的内容
很多玩家都说：老英国箱子要呼吸！就是脚架上不要有上顶板，但原厂的脚架却有顶板，不解！依我看，还是相信玩家的心得吧。[/quote]

我估计原厂的脚架就是让音箱体有充分的谐振的，单薄的支撑让音箱更“自由”点，所以顶板很薄，下板很大所以充分保证了下盘的稳定性。看得出，ROGERS试图在保持音箱的稳定的同时大量地利用箱震，以获得相对平衡的低频量感。
哈哈，以上纯属看图猜测，如有雷同......[/quote]

35A用木脚架好还是铁脚架好呢？
请教大侠了，之前还没接触过脚架[/quote]

35A我没认真玩过，但ROGERS原厂用的是铁架，而雨后初晴用的是木架，具体你问下AR姐吧，她玩3/5A的。
你用的是ROGERS吗？

[quote]zyh 在 2003-12-12 18:03:58 发表的内容
以前比较喜欢协奏曲、奏鸣曲、艺术歌曲等，现在附庸风雅的搬弄起交响乐，却总感觉系统音场不够宽，动态不够大，激扬慷慨时无法淋漓尽致，不过瘾！想想也是，我的胆机6550推挽（现在改成三级管接法22w），根本不是能爆的料。有心换机升级却又力所不逮，真是悲哀！AR姐（会不会叫老了？）的麦景图前后级是什么型号的？麦景图可是我心仪的牌子啊！那对湖蓝色的仪板看着都舒服，整机散发出一种浓浓的文化气氛，用他推老rogers、tannoy、spendor等老英国箱子，美啊！[/quote]


我麦记就不敢想了，要升级就来个国都前后级吧。这样就相对平衡很多了。而且搭配起来非常容易，日后就算换其它老英国箱都相宜。

[quote]zyh 在 2003-12-13 21:19:56 发表的内容
[quote]小陶 在 2003-12-13 15:54:33 发表的内容
我麦记就不敢想了，要升级就来个国都前后级吧。这样就相对平衡很多了。而且搭配起来非常容易，日后就算换其它老英国箱都相宜。[/quote]

国都可是好DD，我听过国都前后级（什么型号忘了）推spendor3/1P，播放出的音乐让我感动不已，就那小小的体形，力度还很大。可把sp3/1P搬到我家里用胆机推，怎么听都没有那味道，痛苦！
至少要上QC24+909，LDH网上有人二手（使用2个月）卖13k，或者上QC24+40
[/quote]

庆庆说，QUAD99合并机在10K内可拿下，我觉得QUAD的老型号可能也不错，因为QD一向出品比较稳重，一款产品用上十年二十年不过时的。

[quote]pmhifi 在 2003-12-13 23:09:57 发表的内容

35A用木脚架好还是铁脚架好呢？
请教大侠了，之前还没接触过脚架[/quote]

35A我没认真玩过，但ROGERS原厂用的是铁架，而雨后初晴用的是木架，具体你问下AR姐吧，她玩3/5A的。
你用的是ROGERS吗？[/quote]

多谢陶兄解答，我系rogers ls35A
[/quote]

就玩ROGERS的一点经验，给小小的建议你：象ROGERS这些设计
利用箱体谐振的，最好选一些轻重适中的脚架，一味太粗重的架可能让声音失去活力和味道。

[quote]rokey2 在 2004-8-16 9:24:39 发表的内容
[quote]Rogers 在 2004-8-16 8:10:34 发表的内容
怎么没有评论，结果呢？[/quote]

小陶说：~~高、低音单元衔接问题（取决低音单元大少）所以声音厚度P3优胜。

6A/2相对沉稳、但中频相对偏薄。

PSB也相对厚D、场感最好，但PSB的高音是威发、相对没那么顺滑。

[/quote]


昨晚比试，应该说大部分都在意料之中，P3的中频段在三对音箱中是最厚的，肉感也最丰满。
LS6A/2与P3相比，更中性点，中频刻画不算突出，高频也稍微明亮些，这与ROGERS的特点相符合。
最让我意外的是PSB，在A2的推动力下，味道、厚度都相当不错，高频表现也大有改善。现场感和低频仍然是最好的。
rokey，昨晚小箱子占了A2的一点便宜，因为推力不大，所以觉得小箱子的表现更充分点，6A/2始终是大书架，A2未能发挥其全部潜力。所以好推的PSB反而有上佳的表现。