Spendor sp100 的搭配 [复制链接]

自文的口味跟你也未必相同啊。
我想还是声音取向的问题，是喜欢真实还是喜欢装饰；是喜欢雾里看花还是注重细节的表现。我认为丢失细节的系统是失败的搭配。
我个人喜欢真实，但因为器材素质不够全面，所以需要略带美化。
好的音乐厅出来的声音无需美化。
好的器材也是。

对。
音乐厅听不到定位、声场、口型，小提琴很美而清晰，低音很自然……
不仅音乐厅的频响曲线并不平直，有音染，而且音乐厅的声音也是有个性的。
乐器也有个性呢。每一把斯坦威或瓜拉力出来的声音恐怕也不完全一样。
录音的真实与现场的真实不是一个概念。但是，作为音响系统，努力还原这种相对真实的录音是目标，也是“高保真”应有之义。

黑海一舟 在 2004-1-22 20:48:24 发表的内容 我个人喜欢真实，但因为器材素质不够全面，所以需要略带美化。 好的音乐厅出来的声音无需美化。 好的器材也是。

我也喜欢略带美化的真实，既然是美化了，就不是纯真实了，所以我属于唯美派吧。
求美并不是不要细节、不要动态和速度这些指标，否则也就不会强调要解析力好的CD、功放了，即不会买99CD-P（99CD就韵味十足了，但解析力不足），也不会用双909（一个的韵味也够了，但大场面不够真实吗）了，所有这些，都是为了在真实的基础上追求美啊。SPENDOR并不是没高没低的，而是高低齐全不乏细节的，问题是要想让他出来，得花些代价而已。

如果把求美的理解为不要细节和速度，这样发烧就很容易了，买个胆机配个3/5A，在找个MARANTZ 低档CD不就解决了？

别人的我不知道，但我的系统，一套QUAD到家后的很大变化是细节多多啊，而且我也会数青蛙的、听白头佬的呀。不能把求美的理解为不要细节、动态，而是要到什么程度？程度越高，代价越大。我想HIEND器材应该是而者兼备的吧。没有细节还听什么？

收录机——组合音响——似乎的HIFI音响——讲究音乐味音响——真正的HIFI音响（大成），发烧友的发烧轨迹？

该听到的声音听不到，这是什么音响？
有些人喜欢的东西，不够是一种扭曲的声音而已，还非己莫属地以为自己才是正确，同情起别人。自己根本不知什么叫HIFI。
我认为飞机、大炮、青蛙、口水、琴谱、咳嗽、擦弦……并非所有音乐的组成成分，但是既然录音师没有把他们筛除，我们的器材都应该忠实地还原！！！！还原不了，说明器材有问题！因为同时没有还原出来的肯定还有其他重要的音乐成分。
聆听这些细节来判断音响好坏是手段，可惜有些人总是悲天悯人地担心别人不会欣赏音乐。[/quote]
以前我也这样想，现在有所改变，所以换了sp100。

好的，我打算将马兰士sa14和瑞华士都比较試听一下再定夺。

想将CARY 303换成马兰士SA14，搭配我的麦景图MA6900和SPENDOR SP100，大家觉得如何？因为想玩SACD，而市面上好一点〔20000元以内〕SACD机也好象只有它了。

找声音清通风格的CDP较好，马的CD风格不是很适合，SACD不知道如何？另外，麦景图和SP100好象都属于比较传统的声音，SACD还是留给多声道系统较妥。

聆听这些细节来判断音响好坏是手段，可惜有些人总是悲天悯人地担心别人不会欣赏音乐。[/quote
不是担心别人不会欣赏音乐，也不是不喜欢全面的，但在资金有限的前提下，要有所取有所舍。求全不但累，而且达不到，自添烦恼啊。如果米多，能够实现全面，有何不好？谁会反对？有人会不喜欢自文家里的JEFFROLAND+LINN12CD+盟主，谁不喜欢？反正我会喜欢的，但自己不会往那个地方努力，还是那句话：适可而止。

今天闲着没事，好好地折腾了一番；买了两棵阴生植物放到sp100的后面，把书柜的玻璃门拆了，又紧闭门窗放大音量，用TIS的UNPLUG2狂煲了十几小时箱子〔昨夜22点-今天14点〕，再开声细听，声音果然顺了许多，低频也舒服了。