elac扬声器用家专栏（续） [复制链接]

经销商说203A要好过204.2,是这样吗?

CL142已经重新生产,SMERT你认为该音箱与207或208比,声音有何不同之处?
142几年前听过,声音都忘了.

从收听效果看，如何来认识ELAC 204.2 与203A之间的差别，不一定评优劣，但希望看到各自的特点！！！请DX指点。

[quote] 原帖由 [b]lurk81[/b] 于 2007-10-27 14:35:00 发表
房间面积3×3.5,估计给选书架箱了，听古典（居多），女声，就是除了摇滚和电子乐不听，用哪种Elac的箱子比较合适呀？ [/quote]


那用ELAC未必合适啊，用Spendor/Harbeth/ProAc等品牌的书架箱更适合听古典。

[quote] 原帖由 [b]qui[/b] 于 2007-10-29 10:28:00 发表
经销商说203A要好过204.2,是这样吗?

CL142已经重新生产,SMERT你认为该音箱与207或208比,声音有何不同之处?
142几年前听过,声音都忘了. [/quote]


203是5寸中低音，比用6.5寸的中低音的204.2在中高频衔接上有优势，但低频量感和声音的宽松度不如6.5寸的中低音。

CL142是三分频设计，全频连贯性和衔接肯定比207和208好，但CL142没有用到JET高音是一大遗憾，其高频的延伸、细腻度和质感打不少折扣。如果CL142用JET高音的话，基本就是原来旗舰500系列中的516，208和209就卖不掉啦。

有SMERT兄在，ELAC真兴旺啊;P

不知道谁说的三分频设计的CL142只供应欧洲市场，前一段时间在美罗城看到了CL142，价位与207A相当，很有诱惑力啊！

请问SMERT兄：208A和208.2有啥区别？

[quote] 原帖由 [b]chengwei72[/b] 于 2007-12-9 18:38:00 发表
请问SMERT兄：208A和208.2有啥区别？ [/quote]

对箱体和分频器进行了调整，提高了对环境的适应能力。

另外208A的网罩可以挂在箱子背后

是否可以理解为音质更好一些？请推荐1款2万以内适配的晶体管功放，我听音较杂，房间30平左右。另外请问：以您的理解，音响的全面和中性是否是一回事？非常感谢！

1万2左右配晶体管功放有些难度，可以考虑增加一点预算上Exposure 3010

个人理解，全面性和中性不是一回事，它们有重叠，也有不同，是从两个不同角度看问题。

全面的音箱是在保持一定分析力、质感和两端延伸的基础上添加一些韵味，播放各类作品都有比较好的表现。
而中性的音箱是尽量忠实反映录音原本面貌的箱子，中性的箱子未必全面，许多小书架箱声音是中性的，但不能全面反映大作品的动态和气势，特别是低频方面。