elac扬声器用家专栏（续） [复制链接]

如果208.2的音场和低频冲击力为100%，那么207.2最多只有75%。
在CD-17MKIII+PM-14SA+208.2的组合中，CD机是可以胜任的，只是档次稍微偏低了一些，马兰士一套西装低频的量感会偏多，线条感不够。[/quote]
SMERT兄，如果CD机换用雅俊CD92，是否会声音让意力的声音更淡白？

意力的箱子过去听人家说人声不如英国箱子。但我用204。2与B&WN805比较觉得这种说法与实际大相经庭。在高音区意力明显比它开阔，中音区厚实而松软丝毫不比它差，而在低音区B&W则不知道要输到哪里去了。但大的差别在于意力的人声表现力很强，鲜活，而B&W则是靠对音色的修饰来取悦于人的。

满溢兄，FMJ A32+P35双功放的推力肯定比AVR300当作双功放推208.2大。
与AA相比，ARCAM始终属于小家碧玉类型的，有味道缺推力。
打个不太恰当的比喻，桑塔纳车哪怕是用V6的发动机也不可能达到Benz 320的水平。

麻烦SMERT兄帮忙推荐一款胆机推俺的意力204.2，目前前端CD机是CARY308，听音环境很小，需要对低频的控制力强一点，同时又希望音色细腻甜美。谢谢！

意力的箱子过去听人家说人声不如英国箱子。但我用204。2与B&WN805比较觉得这种说法与实际大相经庭。在高音区意力明显比它开阔，中音区厚实而松软丝毫不比它差，而在低音区B&W则不知道要输到哪里去了。但大的差别在于意力的人声表现力很强，鲜活，而B&W则是靠对音色的修饰来取悦于人的。

在意大利声韵同唱一号的推动下，204。2声音 的平衡性很好，。人声的表现力也很突出。小提琴声音华丽中有贵气。钢琴晶莹剔透泛音丰富。

[quote]山楂饼 在 2004-10-31 20:14:42 发表的内容
SMERT兄！
如果有Acoustic Arts Power I推动２０８。２为１００分，那我现在用国都胆前ＱＣ２４＋两台国都９０９后级推动它，能达到多少分呢？[/quote]

虽然两个我都听过了，但却重来没有搭配起来听，原因是Quad代理商没有ELAC的箱子，ELAC代理商也不可能有Quad的功放。
大约来说，QC24+双909能达到95分，推力和音色都有了，就是缺少一些AA的灵气。

[quote]满溢 在 2004-10-10 0:00:18 发表的内容
我只想说明AVR300 以一万多元的7.1系统100瓦×7，既能兼顾影院又能Hi Fi ，远胜日系机种。这就是雅骏厂开发AVR系列的目的。

希望你老爸再次赞助你，就上多声道系统，有机会尝试过AVR300之后，再予以发表见解。
[/quote]

我同意AVR300能够远胜日系的AV机，但推力方面我始终有保留。我并不是指AVR300推不动208.2，在大音量下肯定没问题；而在小音量下呢？只有低频也饱满才能说推力够了，而A32+P35却做不到这一点。
我不喜欢多声道系统，今后也不会上多声道系统。

感谢smert兄的信息。
已定货：FS207.2+CC200.2，由于想要银漆的，还得等20余天。
功放和环绕已到，ONKYO TX-DX797、XL Center。等主箱到了一起拉回家。
今天还听了208.2感觉比207.2强许多。
个人感觉207.2与208.2的差距大于108.2与207.2的差距。

smert兄关于功放的建议，只能放一放了。

感谢smert兄！

[quote]如花似锦 在 2004-10-21 10:13:43 发表的内容
意力的箱子过去听人家说人声不如英国箱子。但我用204。2与B&WN805比较觉得这种说法与实际大相经庭。在高音区意力明显比它开阔，中音区厚实而松软丝毫不比它差，而在低音区B&W则不知道要输到哪里去了。但大的差别在于意力的人声表现力很强，鲜活，而B&W则是靠对音色的修饰来取悦于人的。[/quote]

严重同意！
在味道上，意力还是不如世霸和雨后的箱子。但除了味道，意力在其他方面都有超出同级别水准的表现哦。

所以，我最推崇两个品牌：意力和雨后。他们是Hifi真与美的典型代表。（丹拿还是归到Hi-end里去比较合适）