发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

FEVER 兄介绍一下马克笔涂CD的原理好么? [复制链接]

查看: 16119|回复: 114
11#

enrique 在 2005-1-15 15:25:47 发表的内容
一个简单的测试就可证明。
取良好的正版碟一张,在电脑上用EAC读取存成WAV文件到硬盘。
然后用Marker 笔涂一遍,用EAC读取存成另外一个WAV文件到硬盘。

然后比较两个文件,看看是否有区别?
我的理解是毫无区别。为何?

即使你用笔把整个盘涂了,光头读碟的时候仍然是读0,1 这些数字信号,而光盘本身是有C2纠错的,即使你涂的有一定厚度,也是能够被光头的纠错容忍,读出来还是一样的0, 1数字。

相对比,你找张LP用笔涂一遍,就会大不相同,因为唱头读LP是读取的模拟信号,而微米级的变化都会改变模拟信号的幅值,从而改变声音。


hehe ,尽管我涂CD没听出区别,但CD和CDROM的不同还是存在的。我抓轨刻录的碟和原版区别很大,不同的刻录机差别也很大。
TOP
12#

diala 在 2005-1-15 22:20:07 发表的内容
這倒不至於。以我粗淺的經驗,這類的細節,對於有能力在關鍵部分做巨大貢獻的大廠,如您所提的S/P來說,一向不太會是被關注的焦點

enrique 在 2005-1-15 21:44:35 发表的内容
要是有效,估计SONY/Philips已经想到了


粗粗听了一下,还是听不出区别。看来是我的耳朵有问题的。
MM已经拒绝给我放碟了。

而且我觉得如果有效的话,这就不是细节问题了,因为所有的音乐碟、计算机光碟都可以籍此提高读盘能力。
TOP
13#

天藏 在 2005-1-16 0:40:12 发表的内容
PPZZ算是168上的清流了。万幸。

清流算不上,顶多算个还相信科学的人。
不过相信科学能解释音响的一切的似乎这里很稀罕呢!
TOP
14#

kcl 在 2005-1-16 1:05:42 发表的内容
天藏 在 2005-1-16 0:40:12 发表的内容
PPZZ算是168上的清流了。万幸。

哈哈!耳朶不灵便叫请流? 耳根请靜之流?
你的眼光可算.....



呵呵,耳朵不灵总比脑子不灵好多了.
TOP
15#

kcl 在 2005-1-16 10:55:20 发表的内容
ppzz 在 2005-1-16 2:04:25 发表的内容
天藏 在 2005-1-16 0:40:12 发表的内容
PPZZ算是168上的清流了。万幸。

清流算不上,顶多算个还相信科学的人。
不过相信科学能解释音响的一切的似乎这里很稀罕呢!


给你用科学解释了声音改变的理由又如何? 你还是听不到分别!
好像一个没有味觉的厨子, 能做好菜吗?


听不到涂CD的分别的烧友=没有味觉的厨子?
那因主观感受人云亦云而听得到区别的烧友=?
到现在有人给出过37或33段、日本或德国马克笔的意义吗?
最后编辑ppzz
TOP
16#

KCL 在 2005-1-16 11:36:38 发表的内容
听不到涂CD的分别的烧友=没有味觉的厨子?
那因主观感受人云亦云而听得到区别的烧友=?
到现在有人给出过37或33段、日本或德国马克笔的意义吗?


或许我说的不好!
听不到涂CD的分别的烧友=味觉稍差的厨子
那因主观感受人云亦云而听得到区别的烧友= 这样说岂不侮辱了这么多做了确实比较报告的烧友, 可能还有他们不懂烧的LP! 你不如踏实一点, 缎练一下耳朵吧!
37或33段、日本或德国马克笔的意义--- 我想意义就是通过简单而好玩的方法, 达到调声目的. 你换机换线, 不是同一道理? 当然, 大前提是你要能听到分别, 否则便全无意义!
[/quote]

我无意侮辱任何人,我说的是“因主观感受人云亦云而听得到区别的烧友”,而不是真正盲听出区别的烧友。我无意否认涂CD的用处,但我更看重科学的原理。
无论是换机、摩机、换线,都是有其科学理论的支撑的。坛子里CHENYH先生的几个帖子是我最为景仰的,释理、动手、评价如行云流水,而你说的“37或33段、日本或德国马克笔的意义--- 我想意义就是通过简单而好玩的方法, 达到调声目的. ”我实在不敢苟同,你不觉得中间缺了点什么?一点理性精神?
前面几位提到的那个AUDIODESK切削CD边缘的东西,尽管没看到其详细的原理分析,但还是有解释通的可能性的。欢迎这样理性的朋友进行讨论。
最后编辑ppzz
TOP
17#

appleblue2000 在 2005-1-16 12:31:20 发表的内容
PPZZ兄的器材是什么?建议PPZZ兄用耳机听听看。只听人声独唱注意情感表达。
这种差别太明显了一个是相对平淡,一个是感情用气发声细致变化丰富


我的耳机系统是连在电脑上听APE的,和HIFI分开,德国坦克24/96声卡+HD600+吴刚。自己抓得APE还是不错的/
TOP
18#

黑管 在 2005-1-16 20:26:37 发表的内容
实践出真知
实践是检验真理的唯一途径
固执=幼稚


“实践是检验真理的唯一途径”!!这是错误的。

实践基于归纳,归纳是无法正面证明任何东西的。这句话是特定政治环境下的特殊话语,针对的是“两个凡是”。就逻辑而言是错误。
我不会固执的认为什么东西,我也会去实践,但科学的证明/阐释同样重要。一个现象,先通过实践证明存在了,然后要科学证明才能说明其出现的恒常性,也就是说,光有人听出了区别,那也不能排除是1、确实有作用2、那人的心理作用3、环境同时有改变。这当然是极端的说法,最终,需要科学原理。

黑管兄你肯定不是搞学问的,没学过哲学或逻辑学,没写过论文,呵呵。
最后编辑ppzz
TOP
发新话题 回复该主题