发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

CD-17A 接 FEVER 3 电源线后 [复制链接]

查看: 6703|回复: 19
1#

自从去年九月起,先后添置升级了SPARK CDT-17A 和两根 FEVER 3电源线,期间,还给17A更换了一对6922EHG金脚管。我感觉,它们对系统的改善可以用“不可同日而语”来形容,如今,FEVER 3 也差不多满300小时了。答应过 FEVER 老师到时再汇报的,但是,关于 FEVER 电源线几个月来一直是 HIFI168 的热点,对它的评论也很热烈,再写它的报告很可能就会重复网友们的评论,这使我感到十分困难,不过,我不能食言,如果重复网友们的评论,请包涵。

由于前面提到的升级时间间隔较短,而且家里的条件又不能让我从容插拔连接,做不到随时插拔 FEVER3 进行前后比较,所以,我的报告主要针对17A(换6922EHG)和 FEVER 3 的。

先说一下我的器材:
CD:SPARK CDT-17A
功放:天逸 AD-86
喇叭:天朗 EYRIS 3 (金眼睛 3)
线材:两根电源线 FEVER 3(分别接CD机和功放)
      信号线:新德克FA-GOLD
            喇叭线:新德克FS-2
            电源净化器:新德克XF-1000S


当我第一次接上 FEVER 3 的时候,虽然我知道它肯定会改变我的系统的声音,但我不知道它的变化是如此惊人,特别是它的低音,完全出乎我的意料。另外,我还觉得它的声音非常厚,但并没有影响它的解析力。有关内容我已在“FEVER 3 电源线 6922EHG金脚管”贴中叙述。当时,FEVER 老师说,我的 FEVER 3 还未进入状态,的确如此,现在看来,那时候刚开声,谈不上进入状态。

在 FEVER 3 的煲线过程中,虽然感到它在变化,但不可能有脱胎换骨的感觉的,直到最近有一天,几个朋友来我家来听音乐,我拿出了一张很久未放过的试音碟,播放一曲“加州旅馆”时,才突然发觉17A的声音完全不可同日而语了。我不知道如何描述它的低音,说它结实,它当然结实,但不是一般意义的结实;说它下潜深,可我不知道到底何谓真真的“下潜深”。

17A加 FEVER 3 的低音非常突出。它比较软,但不是踩在棉花上的软,它是一种绵深的软,有时候,在不经意间直扑你的心房。在播放 LOREENA MCKENITT 的“THE MUMMERS’DANNCE”时,其低音毫不张扬,却深沉绵厚,洋洋洒洒在房间里散开来。然而,它又是干净利落的,当我播放 KENNY G 的“FALLING IN THE MOONLIGHT”时,松软却不失干脆的低音鼓让我的耳膜感觉明显的压迫感,这是不是所谓的“下潜很深”?真的,KENNY G 的萨克斯我很久没听了,没想到他的CD也有这么好的声音。后来,我翻出了一些较长时间未听过的CD来重新听一下,竟然完全不可同日而语。我想这么说吧,17A 加 FEVER 3 的低音不是那种张牙舞爪的低音,它有点含蓄,松软而富有弹跳力,张驰自如,有的时候你几乎可以闻到一些乐器的木质气息。

关于它的中音,老实说,当初我对 17A 的人声最不满意,因为,大多情况下,它干涩平淡,而现在,我已改变我的看法,尤其是 17A 换了6933EHG,加了 FEVER 3 后。在我听刘亮鹭的《往事如昔》时,他的声音不仅圆润,而且不失清亮,还有些许的磁性。播杨蔓丽的歌,水灵灵的,有明显的肉感,虽然我本人不喜欢这种肉感。当我放入我最喜欢的人声CD,爱尔兰女歌手 KATE PURCELL 的《SHADOWS OF YOU》,她那迷人的歌声让我如痴如醉,完全沉醉在那一种爱尔兰情调中。可以这样说吧,17A 加 FEVER 3 的人声亮而不扎耳,润而不涩。这或许得益于其敦厚的声底和出色的解析力。

是的,我现在可以说它的解吸力了。在我的 “CDT-17A初感”帖中,我已谈过它的解析力,我说 CD-17A 不是那种刻意追求解析力的CD,但是有了 FEVER 3 ,特别是当我的 FEVER 3 煲满300小时的时候,17A 的解析力已经非常突出了,我写这篇报告的时候,不能再将解析力忽略了。由于 17A 加 FEVER 3 一开声的低音十分了得,我不知道这是否掩盖了它本身的解析力,因为这个解析力是在 FEVER 3 差不多煲足300小时后获得的,并且我还想说的是,它很可能同时也获益于6922EHG,因为,如果你留意的话,你就会发现,每次开机(17A)时和开机三小时后的声音是不一样的。

它的解析力,我想这么说吧,与当初的声音相比较,就象撩开了一层若有若无的轻纱,一下子,几乎所有一切都呈现在你眼前了,当然也包括有些CD的缺陷。17A 加 FEVER 3 的高音,古筝的琴弦音通透,吉他声格外优美,钢琴声清脆欲滴,小提琴亮丽悠扬却不刺耳。而最主要的是它的细节表现,各种各样的乐器和人声错落有致,丰富而丝毫不凌乱,它的敦厚的低音再也不能掩盖哪怕是非常细微的声音。

在我看来,17A 加 FEVER 3 的高中低音比较平衡,另外,我不敢忘记说一下,它的泛音非常丰富。我认为它在播放交响乐的时候气势磅礴,场面十分宏伟,它的控制力相当优秀。

当然,它也有不足,有时候,高音稍亮,还有一点点,非常小的火气。

不知道我的听感是否正确,欢迎朋友们多提意见。
分享 转发
TOP
2#

我定的FEVER2还没消息啊.
TOP
3#

你误会了,我只 是有点不理解这种评价器材的现象。
TOP
4#

好听!我也想听听可以吗?
TOP
5#

那么多形容词,怎么知道是CD 机和电源线的特点,而不是音箱功放的特点呢?

我一直搞不清楚,形容一套系统的声音,在没有对比的情况下,是怎么确定声音的某个特点是因为哪件器材带来的。

比如上面说的:“在播放交响乐的时候气势磅礴,场面十分宏伟,它的控制力相当优秀。”这一定是CD 机的作用吗?也许功放作用更大呢?再说,金眼睛播交响乐好象没有这么好的声音呀?

不懂。
TOP
6#

wing 在 2005-2-1 20:49:15 发表的内容
我定的FEVER2还没消息啊.


wing 兄,請收短訊。
TOP
7#

黄富贵 在 2005-2-1 19:36:40 发表的内容
那么多形容词,怎么知道是CD 机和电源线的特点,而不是音箱功放的特点呢?

我一直搞不清楚,形容一套系统的声音,在没有对比的情况下,是怎么确定声音的某个特点是因为哪件器材带来的。

比如上面说的:“在播放交响乐的时候气势磅礴,场面十分宏伟,它的控制力相当优秀。”这一定是CD 机的作用吗?也许功放作用更大呢?再说,金眼睛播交响乐好象没有这么好的声音呀?

不懂。

富贵兄,当我发这篇帖子的时候,我就想是否会有人以为我在吹捧?
其实,我已在有关FEVER电源线的跟帖中表述过:如果说新德克XDV-2100换成17A上升了一个台阶,那么,17A加FEVER 3 则上升两个台阶,当然这也有6922EHG的功劳。这是我的真实感受。
另外,我的AD-86已买了两年了,金眼睛3 购于2003年9月,对它们的变化我是比较了解的。我所有的听感比较是指:去年九月刚购入17A时的声音与现在的声音的比较。这个比较也是相对的,并非绝对,播交响乐拿金眼睛3与天朗的贵族系列比,当然不行。我看到过不少人对金眼睛的评价,我认为,还是我翻译的那篇天朗EYRIS 3 的评论比较客观。

非常感谢你的批评。
TOP
8#

天上有,地下无
几乎所有我看到的评测都是这样,好评99%,缺点都是小小
TOP
9#

calchas 在 2005-2-2 7:49:58 发表的内容
天上有,地下无
几乎所有我看到的评测都是这样,好评99%,缺点都是小小


这说明TOP GUN FEVER系列电源线好嘛
TOP
10#

好东西,可惜价格太高,是否有新春特价啊
TOP
发新话题 回复该主题