不敢发烧 在 2005-2-7 12:26:03 发表的内容
当然是单端的声音要好，记得当时关氏出的单端2A3也是因为无意当中拔了两个管子，但是如果推挽机这样的话还是有问题的，不如直接将他改为单端——恐怕就舍不得了吧。
http://bbs.hifi168.com/bbs/article.asp?titleid=42922&ntypeid=10 |
这个问题，我已经直接咨询过老关本人了，所以大家还是要慎重，不要以讹传讹。请看下面载自老关论坛：
作者:weidongj(xxx.xxx.xxx.xxx) 2005/02/24 09:41 字节
09 点击:91次 帖号:3339
久闻老关关于2A3的推荐，朋友Diy的单端在我的Kef Q1上已经听到了相当好的声音(限人声和小作品）。
但近来听闻2A3推挽机能通过拔出两根管子来进行两种玩法，让我开始犹豫，因为在价格差别不大的情况下，既能享受大一点的作品，又能领略单端的独特魅力，让我有些动心。但也有朋友提醒，通过拔出管子带来的单端声音不如纯单端机，推挽与单端同时玩出好声的方法是不实际的。所以还是来求教您了。
回复:推挽和单端的基本原理不同，这样的玩法比较搞笑．
作者:咱是老关(xxx.xxx.xxx.xxx) 2005/02/27 05:46 字节:633 点击:58次 帖号:3347
推挽的基本念头，是两管平衡，接力来推上下半波．
在理想的推挽状态，甚至可以让上下半波的管子只在零点交接，这样效率很高，同等管子，最大出力可以多一倍承受．
但在ＨＩＦＩ上用，为了减少交越失真，往往把工作点设在ＡＢ１类，过界送一程．
这样，在拔掉一只管子后，小音量仍然可以听，但平衡不对，音量一大就失真．就象双发飞机，紧急情况下可以靠单发动机飞，但您不能把它称为＂单／双发两用飞机＂吧．
