认真拜读了老大的观点，这又回到器材与音乐之争的老话题。发烧本来就是八仙过海，各显神通，问题的关键在于你想从发烧中得到什么？难道你摆弄了器材半天只是为了欣赏电路？最后还不是拿来放音乐！再追溯一下“发烧”的来源，最初的目的是为了将声音记载下来，是有科学的目的和社会意义的，“发烧”只不过是派生出来的衍生物，也许这种衍生物符合人类（特别是男性）的某种特性，因而具有商业价值，得以发扬光大。
另外我不同意你对音乐人士的看法，难道音乐人作曲和演奏时象做数学题一样套公式？不带有情感？其实恰恰相反！发烧的终点是重播现场，也许永远达不到，至于你说的透明度，在声学上，应该解释为清晰性，另外，这个透明度与现场之间存在那种联系？是否前排座位的透明度好于后排的透明度？你不会说经过录制处理并在你那套“透明度”很好的东东上放出来的声音会比原来现场更好听和更具有内涵吧！
最后的问题：什么是正确的声音？
根本就没有正确的答案！
