发烧论坛

注册

 

返回列表 «56789101112 / 12
发新话题 回复该主题

初会TOP`GUN 发烧电源插座! [复制链接]

查看: 22843|回复: 112
101#

全部插位都有滤波?可加工成“4位滤波+2位普通”的吗?
TOP
102#

烦请fever请报价,如何购买?
TOP
103#

你那电排接地线吗?
TOP
104#

分析力、层次感、空气感、细节。。。。。。
最后编辑Real
TOP
105#

攀西 在 2005-6-10 23:35:08 发表的内容
烦请fever请报价,如何购买?




攀西兄,請收短訊
TOP
106#

迷糊 在 2005-6-10 22:11:39 发表的内容
全部插位都有滤波?可加工成“4位滤波+2位普通”的吗?


???
TOP
107#

迷糊 在 2005-6-11 10:00:21 发表的内容
迷糊 在 2005-6-10 22:11:39 发表的内容
全部插位都有滤波?可加工成“4位滤波+2位普通”的吗?


???



迷糊兄,對不起,只有全濾波的。
TOP
108#

fever 在 2005-6-14 7:08:29 发表的内容
[quote]Dr.PAN 在 2005-6-10 21:57:38 发表的内容
[quote]fever 在 2005-4-12 15:13:43 发表的内容
[quote]eric 在 2005-4-12 9:55:52 发表的内容


很多資深發燒友都知道耗電量大於 500W  ﹙我個人的經驗是 300W﹚的後級插在拖板上的效果遠遠比不上直接插到穡插的好,由此推斷,PAN  兄後級的耗電量必定大於 500W。


fever兄的推断正确,我用Mark Levinson 333 后级,每声道输出300W。
最后编辑Dr.PAN
TOP
109#

  Linn电源线的铜芯容易氧化发黑,烧友留点神,几个月检查一下
TOP
110#

Dr.PAN 在 2005-6-10 21:57:38 发表的内容
fever 在 2005-4-12 15:13:43 发表的内容
eric 在 2005-4-12 9:55:52 发表的内容
有请fever老师在报价之余给我们说说它的构造、原理、用料,如何使用最有效果等等。
我已经借了一台回家试听,它的外壳设计、工艺水平、用料可以与万元级的电源插座媲美。


eric   版主,所有 TOP  GUN  產品的設計理念只有一個,就是不惜工本,但求靚聲。


我未有机会用过很多TOP GUN 产品,无法作总的评价。但是我买了和应用TOP GUN 电源排苏拾多天,明确的印象这是件很好的东西。在我自己认为调整得不错的系统中,用上TOP GUN 电源排苏后,总体表现是更上一层楼。具体的表现在于:背景宁静,平衡度很好,高、中、低各频段都有优良的表现,但决不会只突出某一频段,声音的基本特征是比较厚润、耐听,结果是带来卓越的音乐感。另一个突出的优点是音像正确、稳定,聚焦力强、定位准确、层次清晰。动态方面我的印象是如果全部电源线接到排苏上动态和力度有一定程度减弱,但把后级接到墙插上便没有任何问题了。所以,我认为这应该是一个带滤波的排苏,我不知道它的结构如何,但质地非常沉重,做工一流,更重要的音效优异并能令我满意。昨晚几个朋友带来两个带滤波(牌子记不清也不便说)的排苏来械斗,各自没几分钟便败下阵来,各人意见完全一致。哈哈,那种胜利者的心情多美啊!
  至于电源线,我曾带自用两年的某牌电源线到达声店与FEVER Ⅳ比较,我这条3000多元在自家和拿到朋友家表现都不错的电源线明确地败下来了,但也合理,FEVER Ⅳ比我的线贵,心理完全过得去,甚至还产生占有它的欲望。可惜拿回家试用时发现,FEVER Ⅳ粗、硬的线身在我不良的器材放置环境无法用上,只好“望线轻叹”。
  哎呀,说了那么多TOP GUN 的好话,看来难免“枪手”之嫌啦,就此打住吧!



Dr. PAN  兄真是高手,一聽便知 TOP  GUN  電源拖板是帶濾波,貴友拿來比拼的濾波拖板敗下陣來是意料中事,因為我們在推出這拖板之前,曾與多款一萬元以下的名牌進口拖板直接比併過,結果都能輕易勝出。另外,很多資深發燒友都知道耗電量大於 500W  ﹙我個人的經驗是 300W﹚的後級插在拖板上的效果遠遠比不上直接插到穡插的好,由此推斷,PAN  兄後級的耗電量必定大於 500W。
TOP
发新话题 回复该主题