这台二手的PROCEED的前后级AV功放的后级如何？请各位高手帮我看... [复制链接]

顶~！

1[upload=jpg]Upload/200538823650997.jpg[/upload]

好! 别看150万,我当年用它推TANNOY D700都没有觉得有问题,当然D700 93DB的灵敏度很高.

现在用的是HPA2 盲听要听好几次才能听出与MARK 336的差别, PROCEED是很超值的功放.

Proceed HPA2兩聲道與HPA3三聲道功率擴大機 連君旭

HPA2與HPA3的內部結構堅若磐石、用料高機奢華，就算是改機高手看到了，也只能望機興嘆！同樣都是以模組化設計的線路結構，穩固的安置在高效率散熱片上，各個聲道接採用獨立的電源結構，以及位於前面板以金屬盒為屏蔽的獨立環形變壓器，除了機箱與電源線共用之外，其他幾乎是五部Mono功率擴大機的設計形式。

身為AV迷的你，在音響設備方面，有多少是您心中夢寐以求的Hi-End品牌呢？喇叭可能會有Westlake、Genesis、ATC、JBL等等，而環繞處理前級則有Lexicon、EAD、Meridian、Theta甚至是Sony等選擇，而如同高樓大廈的地基那般重要的後級功率擴大機，您會有哪些情有獨鍾的天王級品牌呢？相信Krell、Jeff Rowland、Kinergetics Research等等，都是縱橫高級音響界的一時之選，此外還有一個更是你我在也熟悉不過的品牌，那就是Mark Levinson。

品質一樣好，價位卻更少

Mark Levinson的品質之高、聲音之好，當然不必筆者在此多言，而它的價位之貴，也讓許多像你我這樣的普通老百姓望機興嘆，即使不吃不喝存個一年加半載的，也很難就此擁有，享受那絕佳的推力與絕妙聲音表現。不過，生產Mark Levinson高精緻產品的美國Madrigal公司，可不想只服務少數金字塔頂端的多金人士，很具市場經營概念的把它精良的開發技術，用於旗下的另一個同樣具有Hi-End精神的品牌?Proceed，讓大多數的音響迷的美夢能有早日實現的一天。實際上喜愛美聲音質的品味人士，大部分都是廣大的中產階級，而唯有緊緊抓住他們的心，讓他們也有買得起的高品質產品，才能使他們在將來升級成為真正的Hi-End階級，而鍾情於Mark Levinson的產品，如此也才能進一步的擴展高級音響市場的版圖，而永續經營。

Madrigal公司之前所推出專為家庭劇院所設計的功率擴大機，便是在1997年底所設計製造的Proceed AMP-5，這部結合當時最高級的零件、卓越的線路設計，以及採用可升級的底座結構，造成音響市場上的震撼，宣示Madrigal公司正式進軍高級家庭劇院市場的決心。Proceed AMP-5在經過這一年多來，憑藉著優異的電流輸出能力，即使遇到再大食難推的喇叭、再高難度的電影音效動態，也能從容應付，以及接近Mark Levinson的高音質表現，讓大部分的音響大玩家們也很難挑剔，而得到許多消費者的優良口碑。不過Madrigal公司並不以此為滿，於今年初再接再厲以更精良的線路結構，設計出一組音質更好功率更大的HPA2兩聲道與HPA3三聲道功率擴大機組合。

份量超級重的音響石敢當

HPA2與HPA3的外表幾乎一模一樣，除了HPA3的上蓋多了一組散熱孔，以及背板多了一組輸出入端子之外，其餘一律相同。這兩部功率擴大機的表面質感處裡得相當精良大方，面板上只有一個大型銀色的電源開關與兩個LED電源指示燈，便別無其他，灰色陽極處裡的面板質感相當不錯，光是外表便如同守在廟口的石獅子那般雄壯威武，但卻不華麗外露。於背板上具有最常用的RCA非平衡訊號輸入端子之外，還有一組給平衡訊號輸入的XLR端子，並且HPA2與HPA3都是獨立線路的設計，所以每聲道都具有各自選擇平衡與非平衡的切換開關，讓玩家在使用上能有絕對自由的搭配性。

這個在HPA2與HPA3的平衡式訊號放大線路，原本是開發用在Mark Levinson 300系列所有功率擴大機的電壓增益及驅動電路上，而如今價位不到一半的HPA2與HPA3，也有如同Mark Levinson 300系列純淨與高電流輸出的優秀表現。這個平衡式放大線路能有降低噪訊與失真的特點，尤其針對現今複雜的影音結合系統，每個器材都會產生電子與電磁的雜訊干擾，而使用完全的平衡放大線路，便能有效的消除非訊號源的噪訊，以還原出最真實的訊源之聲。除此之外，HPA2與HPA3的每個聲道都能同時混合接收平衡與非平衡的訊號，如果在使用上必須一個聲道採取平衡輸入，而另一個聲道得用非平衡輸入時（例如發燒玩家會為左右聲道獨立使用一個兩聲道前級），HPA2與HPA3都能自動消除6dB增益放大的差異，使各個聲道的音壓完全平衡。

完全符合完美理論值的強勁輸出功率

HPA2與HPA3的輸出功率與電流相當強勁，於八歐姆時每聲道可輸出兩百五十瓦，而四歐姆時可增加成兩倍的五百瓦，簡直完全符合教科書上的理論值！（理論上，功率擴大機的輸出阻抗降低一半，而電源結構能完全提供足夠電流的話，便能輸出足足一倍的功率）並且HPA2與HPA3這兩部力大無窮的後級，在20Hz～20kHz全頻段的輸出阻抗，竟然可小於0.05歐姆，這幾乎已經是接近短路的輸出阻抗，要是換做其他普通的擴大機，可能早已打穿了所有功率晶體在一旁七竅生煙了。這也顯示了HPA2與HPA3的電流輸出能力多麼紮實，不管再難推、阻抗再怪異的喇叭，對它來說也能輕鬆搞定。

HPA2與HPA3內部結構幾乎完全相同，每聲道都以獨立的放大電路模組，巧妙安裝在堅固的高效率散熱片上，並且採用獨立的電源結構與特別設計的獨立環形變壓器（兩部共五個環形變壓器！）使彼此的電源供應絲毫不受到其他聲道的影響，除了每部機器共用一條電源線之外，幾乎等於是五部單聲道擴大機的設計。這兩部功率擴大機都使用了兩顆Nippon Chemi-Con 14,000μF的大型濾波電容，直接將連接端鎖在電路板上，以精簡傳輸路徑使電流的傳導更為精確。雖然28,000μF並非如同大水塘那般誇張的無限制濾波電容裝置，但搭配起大電流輸出的環形變壓器，便可猜測HPA2與HPA3是屬於「高速電源供應」的設計方式。

改機高手也無法撼動的猛料作工

HPA2與HPA3的內部結構設計與作工手法，簡直是當前音響的最高標準，搭配起精挑的猛料零件，就連善於DIY的改機高手，看著散佈在電路板上大量的紅色WIMA電容、IRC電阻等超級發燒的補品猛料，以及精確紮實的焊工品質、幾乎完美的電路結構，恐怕也只能看傻了眼吧？這兩部功率擴大機都使用精挑的Motolora MJL1302A與MJL3281A功率晶體，每聲道使用六對之多作為PNP和NPN配對，進行推挽並聯的功率放大，並以中功率晶體作為推動級，以及為數眾多的穩壓IC和溫度感應器進行溫度補償、偵測感應之用，確實做到保護所有功率晶體，以維持使用壽命。

此外，位於面板左側上，還有一組電源與保護線路的電路板，從原廠提供的資料表示，HPA2與HPA3在保護裝置方面，都具備六種不同的電路保護功能，能進一步保障喇叭與功率擴大機之間的使用安全，避免損壞喇叭單體與擴大機的內部零件。這六道保護裝置，除了上述的溫度感應器之外，其它的保護裝置分別是：第一、限制電流輸出的保護裝置，以免燒毀喇叭，電流輸出過大時機器將會自動關機。第二、具備自動切斷線路的保護裝置，以保護喇叭高音單體以避免切割失真所帶來的傷害。第三、具備直流伺服線路，避免輸出直流電壓而損壞喇叭單體，當直流偏差超過伺服器的設定（DC 1V），機器將會自動關機。第四、兩段式的電源保護裝置，限制一開機濾波電容充電時所需的大量電流，以保護家裡的電源保險絲或無熔絲開關的燒毀與斷電。第五、HPA2與HPA3內部都具備交流電的穩壓與濾波，避免電源供應時突如其來的脈衝，或是不穩定的電壓供應，造成內部零件的損壞，並且乾淨的電源供應也可確保高音質的表現。

請用原廠建議的搭配方式

在架設系統時，筆者是以HPA2來推動左右聲道喇叭，而HPA3則負責中央聲道與環繞聲道喇叭，如此的搭配不但使聆聽兩聲道音響時，能得到最好的音質水準與最平衡的電流供應，也讓播放環繞模式時，各個聲道都能得到最佳的推力表現。特別是HPA3在輕鬆對付功率需求量較小的環繞聲道之餘，能將更多的電流去供應訊號量最大的中央聲道，這也是Proceed原廠推薦的使用方式。

前面已經敘述許多HPA3與HPA2優良的線路結構與製造品質，但有一點卻讓筆者相當不滿，那就是在這麼多的猛料與相當高的售價上，卻還使用非常普通的塑膠功率輸出端子，並且依據歐洲CE的規定將後方可直接插入香蕉端子的洞口給緊緊塞住了，很難將這個塞子拔開，而纖細的螺絲，也無法直接塞入普通尺寸的喇叭裸線，在使用上造成相當的不便。說實話，原廠這樣的用意是希望玩家們能使用Y型端子或直接以裸線固定，以得到更為純淨的音質表現，但是，總不能完全剝奪玩家們於使用上要求便利的權力吧？如果真要讓傳輸更好，以它的售價而言絕對能採用高品質的鍍金輸出端子（例如德國的WBT端子），讓玩家能輕鬆愉快使用各種方式進行連接，並且對聲音的表現與產品成熟度也有絕對正面性的幫助。

不論各種音樂或電影音效型態都有高標準的演出

測試HPA2與HPA3時由於手頭上沒有合適的環繞解碼前級，所以筆者是使用Lexicon CP-3環繞前級作為普通兩聲道CD軟體的搭配，而測試電影環繞效果時則採用Nakamichi AV-10的前級輸出。這兩部功率擴大機的聲音表現真是相當優異，堪稱筆者測試過的功率擴大機中最好的一次試聽經驗，它力大無窮的推力，即使碰到再誇張的電影音效動態，以及場面盛大的交響樂曲，都能毫不畏縮的完全對應出來。相當平衡的音域演出，把各個頻段的聲音細節給解析出來，高密度且結實的聲音，更是讓筆者所收藏各種音樂型式的CD一片接一片試聽，如同全能選手那般對各種音樂都非常合適，令人愉悅的聆聽下去大呼過癮！

HPA2與HPA3在環繞模式方面，推力當然是無話可說，而音場的規模以dts測試片各個高難度的測試片段試聽，幾乎都是滿分過關，拿《鐵達尼號》為例，巨大的船體折成兩半沈沒海底的片段，硬是比筆者試聽過的其他器材大上兩號以上，而《阿波羅十三》火箭升空的場面，也展現出絕佳的權威感，熊熊而來的低頻更是令人望而興嘆。音色與音質的表現不但中性，而且氣質高貴穩重，而且比起中性的專業器材，又多了一些熱情與煽動力，讓觀眾更能融入緊張刺激的劇情中。

符合價格的精彩演出

HPA2與HPA3加起來接近四十五萬元的售價，如果筆者還說它便宜的話，雖然不至於遭到天打雷劈，但肯定會受到許多讀者的白眼，但是HPA2與HPA3精彩的聲音表現，以及源源不絕的電流輸出功率，雖然價位很高但絕對是物有所值。筆者幾經考慮之後，認為給它「最佳推薦」對於大部分的讀者而言，意義並不大，所以僅推薦給預算充足的超級大玩家們，至於像我這樣的窮酸AV迷們，只能祈禱Madrigal公司能不能再創一個價位更普及的品牌，好讓我們這些人也買得起吧！

性能規格
● 形式：家庭劇院專用兩聲道與三聲道功率擴大機，各聲道內置獨立的電源供應與線路系統，具備平衡與非平衡輸入端子，並且可獨立控制
●輸出功率：連續平均輸出功率於8歐姆時每聲道250瓦，四歐姆時每聲道500瓦
●總諧波失真：小於0.01﹪
●頻率響應：20Hz～20KHz ±0.15dB
●訊號電壓增益：平衡式23dB，非平衡式29dB
●輸入阻抗：平衡式100k歐姆，非平衡式11k歐姆
●輸入靈敏度：全額定輸出時，平衡式為3.17V，非平衡式為1.59V
●功率輸出阻抗：小於0.05歐姆（20Hz～20kHz）
●使用電源：120V 50/60Hz
●消耗功率：HPA2待機時100瓦、無負載時150瓦、最大功率輸出時2,000瓦，HPA3待機時125瓦、無負載時200瓦、最大功率輸出時2,500瓦
●尺寸：HPA2與HPA3皆為寬176.1mm×高65.7mm×深195.5mm
●重量：HPA2為42公斤，HPA3為50公斤
●參考售價：HPA2為十八萬一千元台币，HPA3為二十五萬三千元台币

2台后级，下面那台是2声道的，上面那台是3声道的，带同轴和平衡输入，环牛好象还不错，有了解的朋友吗？ 每声道功率多大？推1NT，CNT如何？ 大概值多少钱？

1.5万拿下? 翻一倍还差可能不多.

听着满意就好

具体资料要晚上给你.价格多少??
帮你衡量下,如果一套在1W5以下,不错的.

家庭剧院的极品
Proceed PAV/AMP2/AMP3
李陵

　Proceed PAV/AMP2/AMP3 看图片请按这里

规格
PAV：
●环绕模式：THX、Dolby Pro Logic、Stereo Surround、Mono Surround
●总谐波失真：无法测量
●讯噪比：大于80dB
●最大输出：10V
●输入阻抗：100K Ohms
●输出阻抗：低于20 Ohms
●尺寸：17.25X14.25X4.45 inches（WXDXH）

AMP2/AMP3
●每声道输出：150瓦（8 Ohms），250瓦
（4 Ohms）
●尺寸：17.25X16.8X4.45 inches（WXDXH） 综合评比
PAV：
电影表现：★★★★
音乐表现：★★★★★
操作便利性：★★★★1/2
（遥控器没有夜光功能，扣半颗星）
完工品质：★★★★★
价格价值比：★★★★
AMP2/AMP3：
电影表现：★★★★1/2
音乐表现：★★★★★
操作便利性：★★★★★
完工品质：★★★★1/2
（顶板不够结实，扣半颗星）
价格价值比：★★★★★

对我而言，AV是一个陌生的美好新世界。
为什么说陌生？因为AV里一切的标准都尚未设立，所有的事物都得靠自己慢慢摸索，藉由同好之间不断的讨论、尝试、错误，来了解AV所追求的目的。而为什么说美好？则是因为这些摸索的过程充满乐趣。期间虽然免不了会犯错，会做出一些事后觉得很蠢的决定，会与同好甚至同事恶言相向，但是当大家达成共识，而这种共识又能帮助我们将AV回放的境界更上层楼的时候，那种成就感是无与伦比的。
以画质的调整来说，大家都同意画面愈清晰、细节愈多、扫描线愈不明显，画面的品质也就愈好。但是，什么样子的颜色才是正确的？就很有争议。因为，没有人知道影片拍摄的时候，现场看起来是什么样子的。也没有人知道，究竟摄影师原本希望将影片拍摄成什么样子。有没有用滤镜？光圈开多大？光从哪里来？有没有补光？怎么补光？这些都会影响到最终画面的颜色品质。可惜，没有人能真正知道究竟影片中「正确」的颜色应该是什么样子，所以，我们都只能靠猜测来判断颜色的正确与否，甚至只是凭个人偏好来决定颜色是否正确。当然，就会引起许多争议。
而除了画质之外，声音的调整也是AV迷们颇有意见的地方。
依本刊刘总编的意思，AV系统的喇叭调整只要照一般音响的调整就可以了，音场自然会浮现在空间之中，其余环绕声道、超低音等物只是辅助而已，不必太过计较。这种观点对于以观赏音乐影碟为主的AV迷来说或许是正确的，因为音乐影碟之中大多数的时间里，音场都不会随着画面变动。所以，只要二只主喇叭调整好，也未尝不能安心享受音乐。何况，大多数的音乐影碟还没有THX或者AC-3等玩意，二只喇叭绰绰有余了。
但是依本刊其余几位主笔的意见，这种以传统喇叭摆位为经，环绕效果处理为纬的AV调整方式，对于以观赏电影影碟为主的AV迷来说，就会有问题了。因为，传统喇叭离墙的摆位方式，音场是浮现在聆听位置与喇叭背墙之间的空间里，但是，电影院里要求的效果却是声音与画面结合，音场必须紧邻挂着银幕的墙壁。甚至最好是能使用透声的银幕，将前声道几只喇叭都摆到银幕之后，如此更能达到音画一体的效果。这种影音结合的要求是传统喇叭摆位法所无能为力的（举例来说，如果中央声道与依传统摆位法摆位的主喇叭摆成一线，那么演员的对白将在银幕前方发声，与画面完全脱节；而若是为了迁就对白效果而独将中央声道向后移动，则又会造成前方声道三只喇叭不能连贯，音效肯定会断截）。
另外，这二种影碟对于扩大机与喇叭的要求也各不相同，音乐影碟要求的比较近似于传统音响器材，讲究音质音色、音场宽深度、音域平衡等等；但是电影影碟的要求则着重于大音压大动态、速度感、中低频的震撼力、以及极低频的延伸能力与份量。或者我们也可以这么说，音乐影碟要求的是准确、纯真，而电影影碟要求的则是震撼、过瘾。
您或许会说，好的音响器材应该是什么样子的录音都能完美回放才对啊，理想上这么说是没错，可惜现实中要做到颇有困难。即使做得到，价格上也不是一般人所能仰望。所以，暂时来说，我们只能在二者之中寻求妥协，或者干脆设置二套系统。观赏音乐影碟的时候用正常的音响系统，观赏电影影碟的时候才使用多声道的环绕AV系统。然后期待未来会有二全其美的办法。
闲话一扯就扯远了。其实，这也是因为这一期我所负责试听的主角：Proceed PAV与AMP2/AMP3顶级环绕处理扩大机组合所引起的。因为这套器材的音质实在出色，而且用来作为评AV系统的心脏也丝毫不会失礼，才引发了我对于音乐／电影影碟回放要求的思考，也因此曾经在公司里与坚持DSP环绕技术至上论的本刊技术主笔陆怡昶兄舌战数小时，一直争到面红耳赤。这且按下不表，我们回头来谈Proceed。
Proceed是美国Hi-end名厂Madrigal所推出的品牌，其目的主要在于填补Madrigal旗下另一个高价位品牌Mark Levinson所遗留下来的市场空缺。记得好像是Madrigal的总裁Mark Glazier曾经说过，Proceed就是没有华丽装饰、朴素而平价的Mark Levinson。换句话说，在线路的设计与品管的控制上，Proceed与价格高昂的Mark Levinson其实是相同的，只是Mark Levinson可能用的料更优秀、机箱更坚固、面板更厚、金属加工也更细致，如此而已。在声音表现的方面，二者应该是同一水准的。
不过，在四五年前，Madrigal刚推出Proceed的时候，Proceed其实还肩负着为Mark Levinson试探市场的任务。记得当时Proceed所推出的第一批器材就是数字器材，包括了PCD CD唱盘、PDT CD转盘、以及PDP数字模拟转换器。那时候Madrigal对数字系统的掌握还不是很纯熟，也还没有以Mark Levinson的名字推出过任何数字制品，所以Proceed当时的成败确实对Madrigal来说是兹事体大。结果Proceed不负众望，在世界各地（包括台湾的音响论坛）都得到了极高的评价，也为Madrigal打下了一剂强心针，也才导致日后超级昂贵（以当时的水准来看，现在则昂贵器材过多，已经不稀奇了）的Mark Levinson NO.30/31的进入市场。其后，Proceed的数字器材虽然一路改良到了第三代（顺便补充一句，即使以现代的眼光来看，Proceed的数字器材仍然是品质优秀，您若是碰上了状况优良、价格合理的二手货时很值得考虑），但是Madrigal当年号称要推出的前后级扩大机却始终不见踪影。直到去年二月，Madrigal才正式推出了Proceed除了数字器材之外的第一件产品：影音环绕处理前级PAV。这部PAV也同时宣告了Proceed以往立体式机箱设计时代的结束，而全面回归正常机箱的设计。到了去年九月，Madrigal又推出了一系列的数字器材与PRE前级，还有AMP2与AMP3二部后级，整个Proceed的系列产品才算是完整，负担不起Mark Levinson但是又喜欢Mark Levinson扩大机声音的音响AV迷们，也才真正地有了替代的选择。
本刊以往曾经介绍过PAV（第四期特别企划），老读者们请自行参阅，新读者则请您补购一本过期的Prime AV，这里就不再浪费篇幅。Proceed AMP2/AMP3是Madrigal一鱼二吃的产品，一方面，Madrigal希望Proceed的AMP2与AMP3组合起来可以成为未来家庭剧院系统的主力（Madrigal二部加起来五声道，Krell的AV后级也是五声道，莫非二家厂商都认同超低音应该用主动式？）；而另一方面，Madrigal总裁Mark Glazier也宣称PRE/AMP2将可以取代以往的Mark Levinson No.28/No.29。所以，无论在用料或者线路设计上，AMP2/AMP3都是标准Mark Levinson等级的产品，只有机壳不一样。
为了达成使用时的灵活性，Madrigal的工程师决定将AMP2/AMP3的线路板设计成独立的模块，每一块线路板就是一个完整的声道，上面包含了电源变压器、滤波电容、输入缓冲、功率晶体、保护线路等等。AMP2里面有二块线路板，AMP3里面则有三块，AMP2可以随时升级成AMP3。电源部份，每一块AMP2/AMP3的线路板上都有一个Madrigal特别订制的环型变压器，另外还有高达42,000μF的滤波电容，用以保证AMP2/AMP3每声道150瓦的输出功率不会有气无力，Madrigal还细心地在滤波电容上使用铜棒作为连结，可以增加电流的运输能力。另外，Madrigal也在稳压、接地、以及旁路电容的选择上，做了特别的处理，务使AMP2/AMP3能够提供中性而稳定的声音表现。
在线路方面，AMP2/AMP3的第一个电压放大级线路是移植自著名的Mark Levinson No.38前级，在零件的选用上也经过仪器测试与人耳聆听二道手续，因此在素质上自然高人一等。此外，考虑到多声道用途时的灵活性，Madrigal特别将AMP2/AMP3的平衡式与非平衡式输入的增益调整到相同，以便使用者以多种方式连接扩大机的时候（有几部环绕处理器或者环绕处理前级是有六个平衡式输出端子的？），不会因为调整音量而伤透脑筋（理论上，平衡式输入会比非平衡式大声6dB）。这也是Madrigal思考严谨的另一种表现。
用料上，Proceed AMP2/AMP3用的都是音响界常见的几款好料，也是Mark Levinson上的常客，就毋庸多谈了。不过，若是Proceed AMP2/AMP3的机箱能够更厚重一点，相信斥资购买的消费者会更有价值感，对于AMP2/AMP3在市场上的竞争能力也会更有助益。尤其在华人市场中，机箱时常是决定一部器材好卖与否的主要因素，希望Madrigal能在这方面再做研究。
试听的地点仍然是本刊的大聆听室。搭配的器材是Kenwood LD930G影碟机、Micromega Stage DAC数字模拟转换器、与整套Triad THX System喇叭（改用主动式超低音）。另外为了验证AMP2的声音素质，也曾经接过Apogee Stage喇叭。线材则种类繁多，不及备载，其中萦萦大者有Acrotec、dpa、IXOS、Furukawa、Pegasus、Sterling等。使用的软件包括古典与流行的音乐影碟、THX注码的电影影碟等等。
先从音响的层面谈起。基本上，AMP2/AMP3确实是一套非常出色的后级，个人意见是除了低频的压榨能力之外，AMP2/AMP3在每一方面都胜过我曾经听过的Krell，当然价格也包括在内；与Kinergetics KBA280在伯仲之间，但是胜过Kinergetics KBA380。在音质音色的表现上，AMP2/AMP3是不折不扣的Mark Levinson风味，音质纯度非常高，音色透明无染，质感细致醇厚，是那种愈听愈耐听、愈听愈动听的声音。比较之下，Kinergetics就不免显得音质不够纯正，而Krell则是有点过分粗暴。如果蒙着眼睛试听，我相信很多人都会猜想这是Mark Levinson的声音，而不会想到这是定价仅仅八万元的Proceed AMP2。遗憾的是，由于本刊主笔刘名振敝帚自珍，我没能促成一场AMP2决战Krell KSA50的盛事。不过我也相信，Proceed AMP2输的机会不会太大。
以往的Mark Levinson动态虽然惊人，但是表现的风格则具有绅士风范，不会如火山爆发般一发不可收拾。现在的Proceed AMP2/AMP3也是如此，无论电影中的音效爆棚到什么程度，AMP2/AMP3始终是老神在在，喇叭的一切动作尽在掌握之中，这方面与Krell的钱塘怒潮式爆棚风格颇有不同。以「日换星移」中宇宙飞船迫降地面的片段来说，Krell的效果是犹如天崩地裂，似乎聆听室就要垮下来一样；而Proceed的表现则可以让您冷静听出企业号宇宙飞船在哪里又撞到了一块石头，在哪里又碰到了一片突起。您可以说Krell比较过瘾，但是您不能说Proceed是错的。我想，用降龙十八掌的阳刚霸气来比喻Krell，而用武当太极拳剑的阴柔内敛来比喻Proceed，应该是个较为合适的比喻。无论如何，在速度、动态这二个方面来说，二者都是顶级水准的。
对各频段的控制力是Proceed的另一个强项。由于Proceed的基本音质即属于内敛性格，所以即使是最容易肥胖的中低频段，Proceed也是控制得滴水不透。与寻常AV扩大机比较起来，Proceed就像是山鸡的肉质般，紧密而有弹性；而寻常扩大机的声音就像是养殖的洋鸡，再紧也紧不到哪里去。这一点对于回放复杂电影音效的时候特别有正面效果，当寻常扩大机已经只听得到一片轰鸣声的时候，Proceed AMP2/AMP3却能清楚的告诉您这里有撞击声、爆炸声、气流声…等等，AV效果自然更加过瘾。不过，这也使得与Proceed搭配的主动式超低音更难调整，因为只要一个衔接不上，您很容易就会发现。我也是在使用了Proceed AMP2/AMP3来推动Triad喇叭系统之后，才发现一个主动式超低音在速度与量感上的问题的。在Proceed之前，从无这方面的困扰（如果Krell的环绕处理前级也正式上市，与KAV500配成一套，则也可能会引发这种问题）。
在驱动能力上，如果谈到瞬间爆发的爆炸能力，我要承认，Proceed虽然每声道有150瓦的功率，但是爆炸力却没有Kinergetics与Krell过瘾。反过来说，如果谈到持续性的驱动能力，则Proceed AMP2/AMP3就要高上一筹，这方面在推动嗜食电流而且食量惊人的Apogee Stage平面铝带喇叭时尤其明显。Krell KAV500可以推动Apogee，最大音压也令人满意，但是却不能营造出Proceed AMP2/AMP3那种将Apogee控于指掌般气定神闲的感觉。特别是在中低频乐器的控制能力上，Proceed AMP2/AMP3比起Krell KAV500来要更具层次感与弹性，不过Krell中低频以下份量较多也是一个事实。
前面谈到低频的压榨能力。事实上，如果是推动全音域喇叭，Krell KAV500在低频的份量与下沈能力上目前大概是所有AV后级中的冠军。但是，如果您的主喇叭只负责60Hz以上部份的话，那么Krell的这项特异功能您恐怕用不太上，反而Proceed AMP2/AMP3较强的中低频／低频控制能力会更具意义。您也不能忘记，如果您选择了Proceed AMP2/AMP3，虽然主喇叭与中央声道的中低频／低频不会有问题，但是您系统对于超低音的要求却会更为严格。当然，能够多花比Krell贵25％金钱购买Proceed AMP2/AMP3的人，应该也不会吝于在超低音上投资的，买套Entec就可以解决一切问题了。
Proceed AMP2/AMP3的声音大致谈过，现在我们回头来看看这套Proceed的环绕效果究竟如何？看看Proceed PAV是否可以与市场上众多环绕音场处理器一较长短。
我的答案是，作为一部前级，PAV绝对有Hi-end的水准。而若是作为一部环绕处理器，则PAV是市场上的最佳选择之一。
以THX模式的效果来说，PAV无法像Kinergetics KSP-2般给人一种「惊艳」的感觉。比较之下，Kinergetics KSP-2的处理效果要更为明显、夸张，所有物体移动的环绕效果也更具重量感；而PAV虽然每一项环绕效果都不缺，但是气势上都要打了折扣，听起来自然较不过瘾。由于电影的音效暂时没有正确性可言，所以较过瘾的一方自然更占优势。举例来说，Kinergetics KSP-2像是Theta DS Pro GIII的效果，而Proceed则是标准的Mark Levinson No.35，相较之下，内敛精致的Proceed在播放讲求效果的电影影碟之时自然吃了暗亏。话又说回来，Kinergetics KSP-2在电影THX回放上可谓奇葩，迄今为止我还没听过比Kinergetics KSP-2更为过瘾的的环绕处理器。Proceed PAV虽然在THX模式上输给Kinergetics KSP-2，但是比起Meridian 565、Amstrong 2000等却毫不逊色。何况，若是播放THX以外的一般影盘片及音乐影碟时，Kinergetics KSP-2夸张的效果反而不见得讨得了好。所以，我觉得PAV算是物有所值。
在调整正确的情况下，Proceed PAV的环绕效果是非常优秀的，上方音场不缺、侧面移动感也不缺，只有前方音场的上下移动感稍微不够明显。例如「日换星移」中时卉模拟轨迹的上下移动感便较我所听过的最佳效果打了八折。至于前方音场左右移动的连贯性则非常好，表示处理器的分离度足够。可惜目前Proceed的杜比AC-3处理器还没有出土（PAV可以升级杜比AC-3功能，但是不是内建的线路板，而是另外有一个独立的AC-3处理器，大概有点像是Yamaha DDP-1的模式），无法得知Proceed的杜比AC-3可以好声到什么程度。根据经验，同一张影碟的杜比AC-3处理模式比起THX模式来，环绕效果要好上好几十％，尤其是环绕声道的效果几乎是脱胎换骨…
简单做个结论。以听音乐的立场来说，我认为Proceed AMP2是物超所值的优秀后级，值得大力推荐。而Proceed PRE虽然尚未听到，但是从PAV的表现推论，应该也不会差到哪里去。这将会是今年我最寄以厚望的十五万元级前后级扩大机。若是从观赏影碟的角度来看，则Proceed PAV/AMP2/AMP3也将会是一套物有所值的好器材，只是在超低音的选择匹配上要稍费周章。至于嫌PAV的环绕效果不够夸张的AV迷们，我有二个建议：其一是等待Proceed的杜比AC-3处理器；其二则是买下Proceed PRE/AMP2/AMP3组合，然后再自行搭配Kinergetics甚至Yamaha DSP的环绕处理器。如此，您将可以兼顾质感与效果，何乐而不为呢。

陆怡昶的意见

我在上一期「AV实验室」中就谈到AV系统如何与两声道的Hi-End系统结合的问题，事实上，Hi-End烧友们最关心的是音质与音色，而AV系统则是以「影音结合」与「环绕效果」为优先考量。如果AV系统在事前的规划上多下一点功夫，那么在AV系统与Hi-End系统间就不会造成太大的冲突，剩下的问题就只有在「提升AV系统的音质」多多努力了。
这次我们评鉴的Proceed系统，虽然被归类为AV系统，实际上却是完全考虑到两声道Hi-End玩家的需求。就拿AMP2来说吧，两声道的变压器、桥式整流、滤波电容和主放大电路板都是完全独立的，只不过是装在同一个机箱里面，不然我们还能把AMP2视为两台「Mono Block（单声道后级）」呢！像这样的设计制造手法，即使是一般音响用的扩大机还未必这么「功夫」，更不要说是AV扩大机了。因此，虽然您在AMP2的面板上可以看到THX认证的mark，但是骨子里可是货真价实的两声道后级扩大机。在测试过程中我当然不会放过拿AMP2来听音乐的机会，接上我自己用的Apogee Stage，此喇叭的低音是出了名的难推（全铝带喇叭就是这一点吃亏），然而在AMP2的伺候下，低音还有模有样，在试听融合爵士－John Sharp "Better Than Dreams"（Reference Recording RR-54CD）的时候，轻松、流畅而生动的表现，在我所听过十万元级的功率扩大机中并不多见，只可惜这次测试Proceed PRE前级没有一起送到本刊，我以一台真空管前级瓜代（自己设计的，SRPP架构），至于AMP2+PRE是否能更上层楼，只有留待日后再去证实了。
AMP3和AMP2的电路一模一样，只是AMP2用了两组电源供应及两组放大电路，而相同的电路在AMP3机内都用了三组，所以AMP3和AMP2在性能上理当没有差别。写到这里，不得不让我联想到另一组天王级「三声道+二声道」的功率扩大机组合－Kinergetics KBA-280+KBA-380的组合，由于KBA-280（两声道）和KBA-380（三声道）内部放大电路结构不同，在接线的时候就会有这样的困扰：为求前方三声道的整体性更好，我应该拿380推左／中／右声道，用280来推环绕声道，但是后来想想发觉似乎不妥：「280的电路作得比380考究，应该拿来推主声道，纯听音乐时的表现应当会更好，380就负责推中央声道和环绕喇叭…然而，这样前方三声道会不会有衔接上的问题呢？」所幸380和280的音色十分接近，并没有造成上述的困扰。反观AMP2和AMP3是完全一模一样的电路架构，各声道又是各自独立供电，所以为了兼顾Hi-End两声道或THX五声道，不管您用的是AMP2或AMP3推主声道，结果都是一样的，不必面临Hi-End与AV之间的抉择。
至于PAV呢？我在第四期已经表示过我的意见，用最简单的形容词就是「高雅、斯文、不辛辣」。总之，以这次Proceed PAV/AMP2/AMP3的器材个性及作工而言，我相信这套系统对长久听Hi-End两声道音响，对音质音色极为挑剔的「老发烧友」来说，应该可以消除他们长久以来认为环绕系统质感不佳的刻板印象；另外，对于想要兼顾Hi-End与AV的新进消费者，这一套系统值得您投资，更何况PAV还有AC-3的升级计划呢！


<<优点>>
精致非常的音质音色，充裕的驱动能力，一流的制造品质，合理的价位，名牌的满足感。


<<缺点>>
瞬间爆发力稍逊于Krell，前方声道的上下移动感还可以更好，后级的机箱上盖看起来不够力抵抗核子试爆，违反一贯的Madrigal风格。

低频因为AV是要用SUB,所以不能说是AMP2/3的缺点,而是设计的考虑.

前极解码太老了，用处不大，后极不错。但是系统如果没有低音炮，还是有点缺憾。楼主，上海那里有啊，我也想去看看这个后极？

那台2声道后极多少米啊？合适的话我们一起要。联系我13331859989