发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

我讲CD机的对比 [复制链接]

查看: 8776|回复: 34
21#

[quote]广州黄药师 在 2005-3-12 17:56:45 发表的内容
我对比2008,A98和JD100S,A98最好,第二JD100S,第三2008,A98不足的是薄D,暗D,而JD100S粗D,2008更粗,更不自然! A8T都赢2008.[/quote
基本上同意!
TOP
22#

A9.8 我在用.

低频的确还可以, 解析力并不很高, 非常平衡耐听.
声音干净, 稍显厚声,背景噪音非常低.
TOP
23#

dahaixiao2004 在 2005-3-15 15:56:41 发表的内容
enrique 在 2005-3-15 14:50:18 发表的内容
我的意思是说,决定系统声音最大特点的还是音箱和功放。

4万元的音箱远远比4千元的音箱好。
但是4万的CD机比4千的CD机好的就没有那么多。


越说越离谱了!cd是系统之源,源头都没弄好,音箱功放再好也白搭。线材重要吗,换根线都能听出变化,何况4K的CD换成4W的CD!就是同价位不同牌子的CD都有明显的差别,器材玩到正道上,三件头,包括线材都不该有相对特别薄弱的环节,三件头的价差也不会太大,需要同等对待,你竟如此忽视音源,作为一名博士后,该打PP!


我想enrique大大的意思是换4W的錢不如换4W的音箱来得提高的多
这是有一定道理的
TOP
24#

enrique 在 2005-3-15 14:50:18 发表的内容
我的意思是说,决定系统声音最大特点的还是音箱和功放。

4万元的音箱远远比4千元的音箱好。
但是4万的CD机比4千的CD机好的就没有那么多。


越说越离谱了!cd是系统之源,源头都没弄好,音箱功放再好也白搭。线材重要吗,换根线都能听出变化,何况4K的CD换成4W的CD!就是同价位不同牌子的CD都有明显的差别,器材玩到正道上,三件头,包括线材都不该有相对特别薄弱的环节,三件头的价差也不会太大,需要同等对待,你竟如此忽视音源,作为一名博士后,该打PP!
TOP
25#

可惜我没法买。我的CD机必须用抽屉式的。架子厚度有限。没法开盖子。
TOP
26#

CD机是HiFi系统指标容易做到最高的部分。
A9.8的全频失真率THD是 0.0015%

而普通HiFi功放全频失真达到0.01% 就很不错了,胆机的THD一般在  1% 左右。

而音箱的失真更差,好的系统可以做到1Khz的失真在1%左右,普通HiFi 音箱的失真在3% 左右。
TOP
27#

我的意思是说,决定系统声音最大特点的还是音箱和功放。

4万元的音箱远远比4千元的音箱好。
但是4万的CD机比4千的CD机好的就没有那么多。
TOP
28#

声音不能只看指标嘛

如果指标就能决定声音

那音响就好做多了
TOP
29#

博士后不意味着什么的呀,连我都是了,呵呵
TOP
30#

CD 机又不是功放或者音箱,和交响乐与否关系不大。很多交响乐的录音,动态,解析力都比不上发烧碟,还不是一样的有很多听众?
TOP
发新话题 回复该主题