发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

用上了DIY的AQ喇叭线!(续...高潮再起!) [复制链接]

查看: 7905|回复: 35
11#

线的做工真不错,好手艺!!!!!!!!!!
TOP
12#

条顿骑士 在 2005-3-29 13:25:14 发表的内容
这些线都是进口旧线,AQ的AV环绕线。之前已经不知用过多久了,早煲过了,密度感和低频能量比高型号差,但味道差不多。


为何说是旧线和煲过?LFC(长单晶铜)线专为音频而设的.

密度感和低频能量比高型号差?
条顿骑士兄真有对比过?这条线和比它高班的AQ原装CV4同台对比过,低频比CV4潜得更深,CV4的中频就比较通和量感密度大.

不同的线的不同的个性,不是高班就好声的,搭出彩虹才是DIY的境界:)
TOP
13#

kiti88 在 2005-3-29 14:03:32 发表的内容
线的做工真不错,好手艺!!!!!!!!!!


多谢!网友们开心,是我的DIY精神支柱:)
TOP
14#

功放和CD机平时用报纸盖着的,喇叭没法盖,也没搽过灰。喇叭下面早就不垫书啦,不是和你汇报过了吗,好象还有个帖子呢。
TOP
15#

ZMOUSE啊,用了没多久,好擦灰了呀,喇叭下不垫书了?

[upload=jpg]Upload/2004920924160617.jpg[/upload]
[upload=jpg]Upload/20049209313955296.jpg[/upload]
TOP
16#

中频好不好?
TOP
17#

呵呵,已经有人怀疑我是JS了~~
我确实以前用过类似的线材,是AQ的FLX14/2,确实是旧线,脏得要死,而且名线说这种线没有在大陆销售,所以我说是旧线,这是一家之言,但我可没说他是假线。至于低频下潜深浅我说不上,我对比的是CV6,密度感差和低频量少是我的听感。
TOP
18#

手艺不错,有高档些的线就更好了
TOP
19#

这种线很超值,我买的是35/M,和CV6 的区别可不像他们的价钱这么明显。
TOP
20#

zmouse 在 2005-3-30 9:30:25 发表的内容
38度5 在 2005-3-30 8:33:56 发表的内容
zmouse兄!支持阿泰!支持DIY!支持AB盲听比较!

不用盲听,一听就把原来的BONA换下来了。:)




ok  ,有改善就是进步。
TOP
发新话题 回复该主题