发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 25
发新话题 回复该主题
楼主:天神

今天正式测试乐林CONCENTRA2合并功放推动丹拿S1.4！ [复制链接]

查看: 68131|回复: 245
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
31#
t T
发表于 2006-04-06 13:09 |只看楼主

apc64 在 2006-3-26 22:01:48 发表的内容
是推了听众8和ATC 的7的结果
原来真是这样，以后能作个全面点的测试再发结论吗？免得以偏盖全就误道旁人了。
TOP
一点
头像

一点

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1697
  • 1739
  • 2003-02-27
32#
t T
发表于 2006-04-07 11:12 |只看该用户

天神 在 2006-4-6 13:09:46 发表的内容
apc64 在 2006-3-26 22:01:48 发表的内容
是推了听众8和ATC 的7的结果
原来真是这样，以后能作个全面点的测试再发结论吗？免得以偏盖全就误道旁人了。


8T推S1.4,我感觉首先一条就是没有意义,有8T的钱,还要什么S1.4,这个喜欢单那的话有那钱上C3\C1好不好.单那的低频不是它的优势,既然喜欢单那,也就连带它的缺点就 要一同接受,如果都要好,那就上EGG\CELLO,用单那的330,比单那箱子全面的多,但也不是面面具到,没有这样的箱子,况且您花多少钱啊!
TOP
一点
头像

一点

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1697
  • 1739
  • 2003-02-27
33#
t T
发表于 2006-04-08 12:33 |只看该用户

乐林CONCENTRA2是属于力量有限类的公房,以音乐味道见长,控制好单那S1.4这个级别的单那箱子要想全频段发挥好也  是不可能的,另你把一个两分频的书架箱子想玩出三分频的落地大箱也是不可能的,只能说搞好了有大箱的影子.所以在你选择了两分频书架的时候,也就选择了他的局限性,不要去强求,S1.4用MARK33H推也是书架,它和C5用383推的不是一回事.并且还有搭配的问题.要想S1.4出快速的低频用的东西和出松弛的低频用的东西是完全不同的.呵呵,还是老话,找自己喜欢的东西,别人听的再好,人家喜欢电影音乐、喜欢POPO。您喜欢小提琴、喜欢四重奏，他说好，你说不好。你说是谁对那？
TOP
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
34#
t T
发表于 2006-04-08 14:29 |只看楼主

一点 在 2006-4-8 12:33:42 发表的内容
乐林CONCENTRA2是属于力量有限类的公房,以音乐味道见长,控制好单那S1.4这个级别的单那箱子要想全频段发挥好也  是不可能的,另你把一个两分频的书架箱子想玩出三分频的落地大箱也是不可能的,只能说搞好了有大箱的影子.所以在你选择了两分频书架的时候,也就选择了他的局限性,不要去强求,S1.4用MARK33H推也是书架,它和C5用383推的不是一回事.并且还有搭配的问题.要想S1.4出快速的低频用的东西和出松弛的低频用的东西是完全不同的.呵呵,还是老话,找自己喜欢的东西,别人听的再好,人家喜欢电影音乐、喜欢POPO。您喜欢小提琴、喜欢四重奏，他说好，你说不好。你说是谁对那？
我不否认乐林推丹拿相对不够全面，但我个人非常欣赏用CONCENTRA2推S1.4的效果，特别是中高频段，这也是出此帖要表达的原意。
用家喜好当然很重要，但这里不是谈论这个问题。我是想善意地提醒一下大家：试听一两个型号就给这种搭配下定论，难道这不是一种片面性吗？一点兄有没有看前面的内容？
最后编辑天神
TOP
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
35#
t T
发表于 2006-04-08 11:53 |只看楼主

一点 在 2006-4-7 11:12:05 发表的内容
8T推S1.4,我感觉首先一条就是没有意义,有8T的钱,还要什么S1.4,这个喜欢单那的话有那钱上C3\C1好不好.单那的低频不是它的优势,既然喜欢单那,也就连带它的缺点就 要一同接受,如果都要好,那就上EGG\CELLO,用单那的330,比单那箱子全面的多,但也不是面面具到,没有这样的箱子,况且您花多少钱啊!
这点我很同意，玩音响当然要注重搭配得宜，丹拿是很有个性化的箱子，喜欢它的人是可以包容它的缺陷的，对物对人，爱自己所爱！
其实，我上面的提醒只是针对一些过于片面和主观的结论——何必以一两个搭配就轻易下定论？正所谓世事无绝对！也许有些人不觉得日后把自己当日说过的“定论”收回成命是一件可耻事情，但是，论坛是公众的地方，误导旁人就不好了！
再客观、全面些好吗？
TOP
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
36#
t T
发表于 2005-05-03 11:19 |只看楼主

有兴趣的朋友，可以先来温习一下此台乐林合并机的机主原来的搭配！


http://bbs.hifi168.com/bbs/article.asp?ntypeid=10&titleid=41172&page=1
TOP
hifichen
头像

hifichen

  • 论坛博士后
  • 1978-4-23
  • 965
  • 965
  • 2003-06-09
37#
t T
发表于 2005-05-03 11:21 |只看该用户

肯定不错！！
TOP
173173
头像

173173

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 259
  • 259
  • 2004-06-11
38#
t T
发表于 2005-05-03 13:42 |只看该用户

乐林+丹拿 会不会是高频亮丽无敌呢??!!
TOP
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
39#
t T
发表于 2005-05-03 12:05 |只看楼主

长亭外，古道边 在 2005-5-3 12:02:40 发表的内容
好好！支持天神兄。是Concentra II specs 150w是吗？
非常正确，现在已经停产了（由全新的CONCERTO开关电源合并机取代），很可惜！
TOP
jjmok372
头像

jjmok372

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 173
  • 0
  • 2003-11-11
40#
t T
发表于 2005-05-03 12:07 |只看该用户

乐林CONCENTRA2是停产的东东，现在也难买。这样的测评没现实意义。建议天神老大测评一下乐林新款合并机CONCERTO。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678» / 25
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器