发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

向爱好摄影的朋友们请教一个小问题. [复制链接]

查看: 8423|回复: 46
11#

数码机没传统的好!
TOP
12#

还要讲究用途!也就是定位问题,这比讨论其他重要。

如果自用旅游记录等,出片不超过十寸,强烈建议使用数码,出来的效果是能令人接受的。而用胶片+扫描议会令你痛不欲生的。

如果要求十分好的效果,
传统的胶片摄影机+底片扫描仪,一共花4千元.
也好不到哪去。

因此90%的意见是上数码。
TOP
13#

lybxr 在 2005-5-7 19:45:05 发表的内容
传统的胶片摄影机+底片扫描仪,一共花4千元.
跟3千元的数码相机比,哪一种出来的画质会好些?


我建议你用数码!普通的扫描仪是达不到我们的要求的!
TOP
14#

黄沙 在 2005-5-8 8:32:28 发表的内容
同学们没有考虑扫描仪,低档扫描仪的底片扫描能力不一定能让你满意的。如果先印相片再扫描,信息损失就更大了。


恐怕只有上最少4000元的底片扫描仪才能敌过DC,不要说数码单反。
再好的扫描仪扫冲洗出来的照片也敌不过好点的DC,不要说数码单反。
TOP
15#

liulang520 在 2005-5-8 1:00:02 发表的内容
同等价格 传统肯定优于数码

不过还要看你的水平了
TOP
16#

无论如何 传统银盐胶片要好过数码相机的照片
TOP
17#

底片扫描仪扫底片效果是很好,但底片扫描仪通常都很贵,4000元的真不算贵。

还有一个问题就是底片扫描仪也要关心很多问题,比如灰尘,划伤自动修复,色彩管理。还有底片本身。

玩好底片扫描仪估计和玩LP难度差不多, 投资也不会小. 因为上了底扫,你可能会发现普通负片不够好了, 颜色比不上反转片. 可是专业摄影师用的比如Fujifilm RVP 之类的比普通的KODAK Gold100贵的多。

最后走上发烧的不归路.

到头来,不如上数码单反这条路省事.
最后编辑enrique
TOP
18#

enrique 在 2005-5-8 9:08:05 发表的内容
黄沙 在 2005-5-8 8:32:28 发表的内容
同学们没有考虑扫描仪,低档扫描仪的底片扫描能力不一定能让你满意的。如果先印相片再扫描,信息损失就更大了。


恐怕只有上最少4000元的底片扫描仪才能敌过DC,不要说数码单反。
再好的扫描仪扫冲洗出来的照片也敌不过好点的DC,不要说数码单反。

胡说
TOP
19#

看来问题出在底片扫描仪.支持前者的好象只有JM.
底片扫描仪真的性价比这么差吗?
TOP
20#

论画质,当然是胶片加底扫胜出。

消费级数码单反和胶片加底扫比较结果尚如此,更别说几千块钱一部的DC了!
TOP
发新话题 回复该主题