发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 16
发新话题 回复该主题
楼主:SMERT

平衡与非平衡的故事（推出续集） [复制链接]

查看: 23360|回复: 157
旋律
头像

旋律

  • 论坛博士后
  • 1955-1-13
  • 1401
  • 1401
  • 2003-12-01
11#
t T
发表于 2005-05-08 13:18 |只看该用户

我也同意楼上观点，电源一定要处理好。不然的话，源头不好，其他将大打折扣。
TOP
旋律
头像

旋律

  • 论坛博士后
  • 1955-1-13
  • 1401
  • 1401
  • 2003-12-01
12#
t T
发表于 2005-05-08 11:51 |只看该用户

平衡与非平衡确实有非常大的区别，在我的系统中曾经试过后，就没有再把平衡线换下来！
TOP
leslie
头像

leslie

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 27155
  • 28495
  • 2003-01-24
13#
t T
发表于 2005-05-08 11:52 |只看该用户

超劲 在 2005-5-8 11:34:59 发表的内容
Wadia那个型号?


ＷＡＤＩＡ　１２

http://bbs.hifi168.com/bbs/article.asp?ntypeid=10&titleid=70317&page=21
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
14#
t T
发表于 2005-05-08 12:09 |只看楼主

VDH Integration超合金与The Second平衡线都属于两千元级别的线材，因此这样的对比比较合理。当然最好是Integration的平衡和非平衡线对比，但是小弟借不到Integration的平衡线。

回到家里，我立刻接上了解码器和两条线，分别输入AA Power 1的平衡和非平衡输入口，这样只要选择不同的输入就能立刻对比平衡与非平衡的区别。

选放的片子同样是在潘兄那里听过的Kevin Kern的Solo钢琴和Carol Kid的人声。咦？真是奇怪，在我这里，用平衡与非平衡音量几乎一样，我仔细听了一小时，反复播放同一首曲子，音量的确一样。只有在声音的透明度和层次感上，The Second平衡线比超合金略微好一些。可以说之间的差距大约为5%，这是怎么回事呢？
最后编辑SMERT
TOP
wxw1
头像

wxw1

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 823
  • 828
  • 2002-10-09
15#
t T
发表于 2005-05-08 12:09 |只看该用户

SMERT 在 2005-5-8 11:33:41 发表的内容
之后，潘兄判断是没有用平衡线的原因，因此顺手接上了Siltech的平衡线。果然，动态和声场立刻提高30%，细节也多了不少，感觉就象从一台万元的CD机升级到了一台三万元的CD机。

原因很简单，平衡输出的标准电平比非平衡高6dB，因此声场、动态和细节都有全面的提升，另外潘兄的Siltch信号线比我的VDH要高两个等级，效果自然胜出更多。

看来我回家也应该用平衡线连接T-DAC和AA Power 1，即便用同级别的线材，效果也应该有相当的提高。

潘兄很是慷慨，当即借了一条VDH The Second平衡线给我回去试听。

结果如何了，洗耳恭听
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
16#
t T
发表于 2005-05-08 14:57 |只看楼主

leslie 在 2005-5-8 14:46:29 发表的内容

一对是两条：）


那为什么“怎么讲来讲去只讲了一条？”
应该是讲了两条呀。

既然音源到前级是平衡线了，这样级别的机器前级到后级一般都用平衡线。

另外，转盘到解码器也可以用平衡线，不过我估计数码平衡与非平衡线之间的差别不如模拟非平衡和平衡间的差别大。
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
17#
t T
发表于 2005-05-08 12:22 |只看楼主

但是线材的阻抗并非是决定性因素，显然，功放的平衡和非平衡输入阻抗一般都在10万欧姆以上，哪怕信号线的阻抗从0.38升到36欧姆，也只不过是变化了0.036%，这样的影响远小于喇叭线对音箱的影响。

而AA Power 1，应该是也是平衡设计。

那么原因在哪里呢？带着疑问，我登陆了Accustic Arts的网站，仔细看了功放部分的介绍和说明。突然我发现了这样两个指标：
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
18#
t T
发表于 2005-05-08 12:25 |只看楼主

其中的第一行指标是AA前级部分的增益，翻译过来就是：
最大增益：平衡：3.7倍/+11.4dB
                    非平衡：3.5倍/+10.8dB

这个说明什么呢？
说明AA功放的前级部分与其他一些功放设计不同，它给非平衡输入额外增加了5.4dB的增益，使得非平衡输入和平衡输入之间的差距从6dB缩小到了0.6dB。

也就是说，我的T-DAC解码器的非平衡输出电平＋AA前级给非平衡输入的5.4dB额外增益，其最终的电平水平只比T-DAC的平衡输出低0.6dB。而0.6dB反映在音量上的差别就比6dB小多了，加上The Second与Integration的阻抗差别，在我的AA Power 1上无论用平衡还是非平衡，音量的差距很小。

当然，我也试过用Siltch SQ28i平衡线，由于没有阻抗的问题，音量的确还是要比非平衡线大一些，不过远远没有在潘兄家里的差别大。
最后编辑SMERT
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
19#
t T
发表于 2005-05-08 12:50 |只看楼主

从这次经历来看，我的体会是：

一、平衡输出与非平衡输出在动态、声场和细节上的差距是很大的。有人说非平衡输出的声音细腻一些，那么请他们听听真正的平衡输出吧，他们就不会有这样的想法了，前提是从音源到功放都要是平衡设计。

二、系统中一定要有前级，最好是有源的前级，好的前级会让动态和细节更上一层楼。许多英国小功率功放都采用无源前级或者干脆一个电位器的设计，在获取好的较好音色的同时损失了许多动态、细节和声场，这是一种成本限制的妥协做法。小弟的建议是那些还在考虑用Quad 99CDP直接推动后级的朋友，还是放弃这样的组合吧，虽然节省了几千块前级的费用，但会让声音大达折扣的。

三、Accustic Arts这样的设计的确非常不错，说明了厂家有实力做出高增益的前级部分，使得用非平衡的用户也能获得当不错的效果。

好了，故事讲完了，可惜没有稿费啊！
哪位DX帮我弄条平衡线呀？毕竟平衡线的表现还是比非平衡要好啊！
TOP
leslie
头像

leslie

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 27155
  • 28495
  • 2003-01-24
20#
t T
发表于 2005-05-08 14:46 |只看该用户

SMERT 在 2005-5-8 14:44:17 发表的内容
petershao 在 2005-5-8 14:07:41 发表的内容
如果机器都具有平衡的话，最起码应该有五条平衡线才对呀，怎么讲来讲去只讲了一条？


哪五条呢？
我知道的有平衡数码线一条、解码器到前级一对、前级到后级一对，还有两条在哪里呢？


一对是两条：）
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678» / 16
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器