平衡与非平衡的故事（推出续集） [复制链接]

看看顶置式转盘的进口CD机，个个身价都不菲，君子的行星是最便宜的啦！
素质只能说马马虎虎，比一般的平价欧洲机高一个档次。
也想过换转盘，但一个好的转盘起码要万元，这些钱不如去买CD，更合算哦！

petershao 在 2005-5-9 8:24:10 发表的内容 如果已经有解码的话，转盘不一定要很好的，只要具备必要的输出就可以了。

已经有解码器啦！
是Micromega T-DAC，那天去Jamespan家我也把T-DAC搬过去了，与Wadia 12对比了一下。Wadia 12胜在动态和高低频的延伸上，T-DAC胜在顺滑的高频和音乐味上。
个人的感觉是T-DAC的声音与Rega Planet有类似之处，但动态、质感、密度和声场有了全面的提高，各项的幅度提升都在50%以上。可以说加上了T-DAC后，我的音源从六、七千元的水平提高到了两万元的水平。

38度5 在 2005-5-9 11:50:47 发表的内容 好贴！支持smert兄比较平衡和rca的时候把音量调成一样大来比。

用RCA和XLR时音量几乎一样，所以只要在功放上选择不同的输入就可以了。

我们当时也没想起来用VDH Integration和The Second两条同档次的线来对比，因为目的主要是听Micromega T-DAC解码器的水平，而不是对比平衡与非平衡。

38度5 在 2005-5-9 12:36:33 发表的内容 smert兄，在Jamespan兄家里有没有试试同样音量下的区别有多大？我比较关心这个。

在Jamespan家里当时如果比试平衡和非平衡是不太公平的，因为当时用的非平衡线是VDH Integration，而平衡线是Siltech SQ-88，档次差距太大了。

金金 在 2005-5-9 13:09:47 发表的内容 即使是同等音量下对比平衡和非平衡,就有点象加有电的AQ线和没加电的AQ线.....我用的是有平衡输出的MICROMEGA CD

兄用的是Micormega什么型号的CD机？

我估计原因就是Simaudio P5的前级并没有给RCA额外的增益设计，因为P5是全平衡设计，用这个级别器材的人一般都会用平衡线。因此P5最终输入给后级W5的电平，平衡输入总是比非平衡输入要高6dB，造成音量差异巨大。

而AA的设计却不同，无论是RCA还是XLR，最终前级部分输入后级部分的电平，平衡输入只比非平衡输入高0.6dB，因此音量差距很小。

另外，上次我把AA Power 1搬到黑咖啡兄家对比麦精图MA6900时，就感觉到，用非平衡输入要达到同样的音量，Power 1的旋钮比MA6900少一个小时，就是Power 1九点时的音量相当于6900十点时的音量。虽然两台机器的音量旋钮并不具可比性（设计不同嘛！），但间接说明Power 1的前级增益比较高，至少要比6900的前级部分高。同时，而6900用平衡和非平衡音量差距就很明显了，比Power 1差距大得多。

回信的大意是：
Power 1的非平衡输入数量多余平衡输入，因为这个原因我们把Power 1设计成非平衡的线路。平衡输入并非全平衡，而是通过一个变压器和多片Burr Brown的IC转换的。因此，平衡输入的质量与真正的全平衡输入非常接近。

首席工程师
Martin Schunk

AA的厂家给答复了，我先贴上答复的Email


发件人： MartinSchunk  
抄 送：  
主 题： POWER I
发送时间： 2005-05-09 15:59:58


Dear Mr. Shao,

the Power I has more unbalanced inputs than balanced input. Due to that we designed the POWER I as an unbalanced unit. The balanced input are not fully balanced but generated with a transformer and premium ICs from Burr Brown. So, the quality of the balanced inputs are very very close to a fully balanced design.



Best regards,
SAE - Schunk Audio Engineering GmbH & Co.KG

Martin Schunk, Chief-Engineer

当然啦，呵呵！

从AA网站来看，某些型号有平衡和非平衡两个版本，比如PREAMP I前级和AMP 1后级，它们有平衡和非平衡版本，价格也不同。