平衡与非平衡的故事（推出续集） [复制链接]

听感报告来了！

钢琴：
AA的音色是非常精致细腻，空气感和泛音非常优秀，很容易听出电钢琴与钢琴间的区别。虽然钢琴是羊毛击键敲击的，但毕竟是金属弦，声音应该是结合了饱满的基音和具有金属光泽的泛音，而AA的诠释是相当到位的，虽然离实际的琴声还有一些差距，估计是CD格式的信息量决定的。

换到Micromega T-DAC，空气感、分析力和透明度就要差一些，钢琴的琴声显得略微暗和远了些，有些朦胧感和木头的味道。T-DAC的低频两港比AA多一些，但线条感也略微差一些，好像这是一对矛盾，很难找到二者的平衡，要依据器材的搭配和听音习惯。

从动态和声场上说，二者基本打平手，AA的定位和层次比T-DAC好，但T-DAC由于略微丰富的低频量感而显得形体更大一些，也许是我的耳朵习惯了T-DAC的缘故。

leslie 在 2005-5-12 16:13:52 发表的内容 几乎是平手啊,看来解码方面或者说CD机进步真的不多哦

当年T-DRIVE+T-DAC的组合也要28000港币了，并不比AA Player 1便宜啊！且动态和低频并非是这类机型的长处，喜欢动态和低频的还是去听Wadia吧。

哪位有真平衡器材的DX也来测试一下吧。
虽然我这里的大部分都是非平衡设计，解码器有可能是平衡设计，但市面上90%的器材都是非平衡设计的，还是很有代表意义的嘛！

总的来说，Micromega T-DAC有AA Player 1大约85%的水平，毕竟T-DAC也是米格在推出Trio三分体前的旗舰解码。

之后，我还特地对比了一下DVD和AA分别做转盘时接T-DAC的表现。差距主要是高频，DVD转盘的高频粗糙，有毛刺和生硬感，不耐听，整体声音偏薄，动态和声场都小了，有相当的差距。

但是，我在以前的帖子里对比过，498块的Philips DVD加上Micromega T-DAC比Rega Planet加上威马银柳2号SE电源线的水平高一些，也就是万元出头CD机的水平。这已经相当不错了，米少的朋友不妨去找一台素质高一些的二手解码器，搭配2000-3000的CD机声音会有质的飞跃。

（完）

VV 在 2005-5-12 15:12:18 发表的内容 从分体CD感觉AA比效温暖甜味低频冲击力并不是强项，SMERT 兄看看是否如此。

低频冲击力的确不是AA的强项

wqlfox 在 2005-5-12 15:25:48 发表的内容 顶一下!smert兄,你的君子行星和Micromega T-DAC要出售的话,我先排队.

兄前面已经有4个人了
：）

VV 在 2005-5-12 12:16:23 发表的内容 上级分体机“只”有平衡输出（据说也有“只”RCA版本）是否本来设计就适合某输出，而另输出只是具备而矣。

VV兄的分析有理，从SAE的首席设计师Martin Shunk的回复来看，Player 1和Power 1都是非平衡设计，而且主要是考虑非平衡连接的。平衡接口只不过是为了增加器材的适应性。

人声：
蔡琴的这张片子是听了又听，人声的录音还算不错啦！

AA在人声对比Micromega T-DAC的表现让我额头的确冒了些汗。人声主要是中频，而T-DAC的最大的优点就是中频温暖甜美，在两万块的CD机中我还没有听到哪台机器的中频能够超越T-DAC的，最多也就打个平手。

在人声上，AA的声音更加准确，背景宁静，运气吐字从容不迫。T-DAC略微突出了一些中频，声音中释放了一种温暖甜美的味道，对于优秀的录音有锦上添花的作用，而对柏菲这类的味精很重的人声录音，听上去就有些生硬，这方面AA的声音更加自然一些。AA对于优秀录音的还原更加精确，更能体现歌手与录音师的理解。这方面是略偏美还是略偏真，看个人的喜好了。

总的来说，单独人声上的差距不大，不超过5%。看来这个环节是T-DAC的强项哦！

leslie 在 2005-5-12 15:15:33 发表的内容 ＡＡ感觉内力很足，但不张扬的感觉．有人说ＡＡ合并ＣＤ就如同分体的相加：）

AA的分体相当于把Drive 1与DAC MKII相加，不过AA现在已经把解码器升级到了DAC MKIII，用的是BB PCM1704的芯片，而不是Player 1和DAC MKII用的PCM1728

VV 在 2005-5-12 15:22:10 发表的内容 别忘了价格定律！

新款的DAC MKIII比老款DAC MKII要贵25%！