发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

迟交的“作业”——两雄相遇,谁得丹拿S1.4芳心?(听感更新中) [复制链接]

查看: 45823|回复: 202
31#

hap 在 2005-5-22 14:17:31 发表的内容
KRELL的500I与SIM的I3比较过,500I似乎只有蛮力,I3整体韵味好很多。
500I没有听过,但听说声音有点粗糙。这样对比起来,I3就比较弱些了。
TOP
32#

云海 在 2005-5-22 13:39:20 发表的内容
400X和I5合并机比才比。
我估计韵味上I5合并机胜,力气400X大声场大。
应该如此,下次有机会再打擂台。
TOP
33#

富盛 在 2005-5-22 14:29:12 发表的内容
其实都有误解的,krell和simaudio都需要长期通电才会有好的声音。

有那位大侠象我一样听过3个月没有关机的300i的呢
两者同样没有长期通电,对比起来不就是公平了吗?哈哈!
我也知道长期通电的好处.......
TOP
34#

云海 在 2005-5-22 15:48:28 发表的内容
SIM好象没这个要求,开机就声音不错。
也难怪了。
非也!你问问SIM的用家J兄就知道了!:)
TOP
35#

[upload=jpg]Upload/200552311485339779.jpg[/upload]

接下来说说SIM的中高频表现吧。在透明度方面,W3+P3出来的声音仿佛一部现代派的胆机:水晶般的透亮,但镀上一层金黄,这种表现跟精于此道的乐林有异妙同功之效!
那么,跟400X又有什么区别呢?KRELL近年来的制作越来越注重全频的清晰度,听某些前辈说,其这项本领已入世界三甲之列了,对此我就无从考证了,但我可以告诉大家,400X的透明度、尤其是高频的延伸都不输给近两倍价格的W3+P3!400X的高频段是明亮、清新的,缺少了一种W3+P3那稍带金黄的渲染,无可否认,可听性是输了一气。同样听蔡琴的《月光小夜曲》,KRELL的钢琴来得更致密一些,而W3+P3就更动、开扬听一些。而人声的表达,400X的嘴型收得更灵巧,W3+P3就正如上等胆机一样,人声较为靠前,而且稍带甜和暖。
(待续)
TOP
36#

红狼 在 2005-5-23 12:33:54 发表的内容
SI.4,我喜欢,我的是S1.3MKII我认为该箱的声音足够我玩上三五年了,真的很舒服.
欢迎新成员!
TOP
37#

想买52se 在 2005-5-22 22:38:22 发表的内容
看了这么多仍只看到抽象的评说,音场、层次感、细腻度、全频平衡性还没出来。
这次试听确实比较“抽象”,毕竟时间不多,跟在家里试听乐林是不同的。
TOP
38#

[upload=jpg]Upload/200552315302524393.jpg[/upload]

这是近来听得比较多的钢琴曲目,可惜试听当天代理没有,看来下次还是随身携带为妙!
TOP
39#

富盛 在 2005-5-22 15:13:31 发表的内容
相对而言krell比较吃亏而已。
其实这次的对比不是很公平,主要还是价格上的分野。
TOP
40#

前天好不容易买到了一本《胆机圣经》,不管是否值得了(贼贵120大元!),先收下以后再慢慢啃!:)
TOP
发新话题 回复该主题