Micromega DUO.cd3.1+DUO.pro2. 到家，请L版、SMERT等DX推荐线材 [复制链接]

好机器啊！音乐味无敌！

Micromega Duo CD2.1 實售110,000元（麥登）

Micromega家族中排名第二的轉盤，使用飛利浦CDM-9 Pro結構，但它另外開發了一套控制系統。Duo CD2的電源部分頗多創意，所以它能發出與眾不同的聲音，李衛理說Duo CD2.1 搭配Duo Pro轉換器時播放古典音樂有一種難得的縝密質感，類真度非常高，搖滾樂迷大概會不過癮。現在的2.1版本是加上AES/EBU輸出介面的機種。

是这个吗？

转

慵懒娇媚的法国女伶
评Micromega Data／Dialog数字系统 杨德宜
搭配试听器材 模拟讯源：Basis Ovation Ⅱ／Graham 1.5t2／Lyra Clavis，Cello RMC Phono Stage。参考数字系统：Teac VRDS-20／Studer D741／Theta GⅤa D／A转换器。前级扩大机：Mark Levinson No. 38SXL，No. 380SXL与McIntosh C-100。后级扩大机：No. 23.5XL与No. 333XL。喇叭：ATC SCM-100P与Audio Physic Spark／Terra系统。数字线：Prophecy Velocity与Progressive。讯号线：Prophecy Xpander，MIT MI-330 Shotgun Terminator，Siltech 4-120，Audioquest Diamond。喇叭线：Power Source SE与MIT CVT MH-750E Extended。电源线：Power Source，Power Station，OBL。电源处理器：Tice Power Block Ⅲ Signature。    说老实话，我原本已经不期望会再看到任何「Hi-End」CD系统，在这个所谓的「后CD时代」引起话题了。会让我这么想的理由很简单，DVD规格的乐观预期是一个原因，CD唱片的版本效果落差过大也是一个原因，再加上杂志社里成天出现标榜最新科技的DVD唱机，而且价格又是那么平易近人，自然会让人想暂时远离战局，等时局稳定了再重拾购买欲。不过随着DVD-Audio规格迟迟未能定案，以及最近被EAD严重质疑的DVD位问题，又让开始心猿意马了起来；再说，MBL等多家厂商对于投入DVD仍然抱持着谨慎的态度，今年度的CD转盘又正待上市．．．．．．唉！还是多加比较，耳听为凭吧！Solo的分体式版本现身对于Micromega的背景，读者们应该已经相当熟悉了，所以我也不再赘述那段Leedth的光荣历史。去年这家法国数字名厂推出一系列新产品，包括高价位的一体式CD唱盘Solo，三款「Stage」平价CD唱盘，以及这套好不容易才现身的Data／Dialog数字系统，都在市场上引起了相当的注意力。Solo去年到达杂志社里时，原本已经被我抢先一步搬回家去享受了，没想到总编大人一听说令他垂涎已久的厂商推出新机，立刻下令要我乖乖交回来，相信许多读者也已经看过那篇评论了。如今摆在我面前的，则是这个系列当中的最高级型号Data／Dialog，也就是原厂所宣称的「Solo的分体式版本」。如果可以将完整的Data／Dialog装在一部Solo内，有什么理由要分成两个机箱呢？或者应该说，如果只是单纯的「二分为一」，那么Micromega凭什么多卖您将近十万元呢？这是我第一个想到的问题。在总编评论Solo时已经提过，Micromega将那部器材做得异常难拆，卸下几十只螺丝后还看不见内部构造，所以我对Data也不敢贸然行动（况且拆开来也无法得知它与Solo传动部份的电路是否有差异）。不过Dialog的机箱拆起来就简单了许多，背板、顶板依序取下后再将内层机盖拆下，一共「只要」动五十只螺丝就大功告成了，离谱吧！复杂的机箱结构当然是为了有效隔绝噪声干扰，不过光是一个内层机盖就用上了四十只螺丝，而且孔位钻得相当准，让人不得不立刻对这家法国厂商肃然起敬。至于我先前提到的差异问题呢？当我看到Dialog的内部后就当场松了一口气，因为光是那两个体积不小的R-Core变压器，以及分隔开的主电路板所占之面积，就绝对不可能和传动系统一起挤进Solo小巧的机箱里。所以我可以粗略的这么说吧：先不论Data／Dialog与Solo在制造细部与声音上的差异有多大，如果您选择了分体式的Data／Dialog，至少可以获得更充沛的电源供应，更完整的系统扩充性，当然还有更为严密的干扰防护设计。操作简便，功能完整的Data转盘如果不看背板设计与器材型号，您绝对无法从外观上分辨Data和Solo有何不同，这两部器材使用相同的机箱与上掀盖设计，就连面板操作功能都一模一样。不过既然身为纯CD转盘，Data当然要在数字输出方面更为完备，RCA与BNC同轴、Toslink光纤、以及AES/EBU数字输出一应俱全，而不像Solo只附上一组RCA数字输出。咦，你怎么没提到ST光纤呢？没错，Micromega并未将ST光纤列为标准配备，不过原厂的型录强调只要客户需要便可以选购加装，有兴趣的人不妨向代理商询问是否提供这项服务。Data在使用上和Solo也完全相同，无论在面板操作或是遥控器上都相当简洁，只是第一次使用的人要特别注意到，面板上的「Stop」按键同时还有暂停的功能，您如果希望CD唱片完全停止转动，则必须持续按着「Stop」按键直到它完全停下为止。另外这款CD转盘有一处不能不提：它的CD镇颇难找到正中央的一点进行放置，如果稍不小心很可能会让CD镇偏向一边，造成旋转晃动的现象。虽然在绝大多数的状况下不会影像正常播放，但是声音的差异却是听得出来的，所以建议您刚开始使用这款器材时，要多花点时间熟悉它的CD镇摆设方式。至于Solo的情况呢？我先前在试用Solo时就有这个感觉，而且总编也在评论中强调过这一点，提供给您作为参考。Dialog － 颇为实在的内容如同先前所提，Dialog光是在机箱结构上就让我对它有了先入为主的好感，而且Micromega的设计师依照往例，将转盘与D/A转换器的外型设计得极为搭调，让人忍不住想将它们上下叠在一起使用（当然，这不是聪明的摆设方式）。除了背板的电源开关以外，面板上还有一个「STANDBY」按键，可以让器材常处于待机状态。既然是设计来搭配Data用的D/A转换器，Dialog的数字输入端子当然与其相对应，模拟输出端子也与Solo一样，平衡与非平衡各有一组。至于Dialog上的数字输出端子，我倒觉得有必要大书特书一番。对于一般的音响迷来说，在D/A转换器上加装数字输出端子似乎没啥用处，反正又不会有其它周边器材需要用到。不过随着家庭剧院的大行其道，数字讯源的发展也会更趋多元化，多组数字接口对于应用性的扩展来说自然是极大的帮助。另外，如果您也像我一样，会经常在家中使用数字录音器材（如MD、DAT、CD-R等），Dialog的这种贴心设计更是不可或缺的。Dialog内部采用TDA 1307/1547芯片，标准的比特流设计产品。两颗R-Core变压器供应全机用电，供电量算是相当充足的设计，电路板上满布的发烧零件是理所当然的。整体看起来，这部转换器的内容颇为扎实，在中价位的产品群当中，作工品质和设计都算是上乘之作，完成度之高即使面对高价产品也不遑多让（想想那些动辄以数十万元计价，外观处理竟付之阙如的名机．．．．．．）。您可能会问，Micromega向来专事研究数字器材，为何却不采用DSP处理模式呢？我还没有机会向Micromega原厂询问这个问题，不过另一家同样专攻数字器材的California Audio Labs，也从来未曾制造过任何DSP处理的D/A转换器，难道是技术背景不足以发展DSP吗？上周California Audio Labs总裁Dan Donnelly来访时，我就当场针对这个部份向他提出问题。当时Dan向我表示：「以目前Hi-End音响界的市场来说，有能力独自发展DSP Source Code的厂商其实并不多，所以大多数标榜DSP运算的D/A转换器，都是求助于处理芯片大厂如Motorola，顶多由厂商自己再稍加变化以求得不同的声音表现。至于这种作法有什么缺点？你只要想想看，为什么数字背景强盛的Madrigal公司从不在Mark Levinson、Proceed等数字器材上采用DSP运算处理，就可以知道这种设计一点都不聪明。」Micromega是否也和California Audio Labs基于同样的想法？很有可能，不过是否应该以这个数字滤波的部份作为选购指南，可就得靠您的睿智选择了。我能够给您的协助就是将它接上参考系统，让它与DSP专家Theta进行一场对谈了。「太阳剧团」般的独特魅力虽然没有机会将Solo拿来同台比较一番，不过这套Data／Dialog数字系统给我的直接感觉，确实和初次聆听Solo的印象颇为接近，都是一种有别于Theta那种美式作风的声音。这种说法或许太笼统，让我换一种方式来解释好了。读者当中应该有不少人知道「太阳剧团」（Cirque du Soleil）这个加拿大表演团体，可能还有人在去年底慕名前往香港欣赏他们的演出。这个来自魁北克法语区的马戏团没有凶猛野兽跳火圈的表演，转而以强烈表达肢体语言的方式，配合贯穿全场的原创音乐诠释中心主题，活像是一场没有言语表达的百老汇音乐剧，但是他们所带来的视觉感官享受则更胜一筹。从Theta GⅤa换成这套Data／Dialog数字系统的感觉，就像是当初从听习惯了波士顿交响厅的古典音乐，或是Greatwoods的热门音乐演出后，一下子飞到西岸的拉斯维加斯去欣赏太阳剧团演出一样，那是一种全新的感受，也是一种未曾出现在脑海里的新观念。虽然Micromega在数字音响领域中引领风骚多年，但是绝大多数的音响迷可能都和我一样，平日最常接触的机种还是以日本或美国机种为主，面对少数来自于欧洲的产品时，自然会有极为不同的感受。可是这些感受必须建立在完全正面的反应吗？当然不见得，尤其是遇上了挑剔至极的音响迷，国籍的文化差异往往会成为最主要的批判重点（您买过日本高价喇叭吗？）。可是Micromega最令我惊讶之处，就是它能够在截然不同于我所习惯的声音特色之外，又透露出一种神秘而难以捉摸的韵味来；就像是第一时间就震撼人心，但又要您细细品味其中意境的太阳剧团一样。好「模拟」的声音！如果您无法接受我这样的解释，不妨让我们换一个方式来了解它的「韵味」何在。法国电影您一定看过，可是它们与好莱坞的电影有什么不同？如果别用太过深入的角度来探讨，先以一般观众的视野，用最浅显的辞句来表达看法，我想绝大多数的都会同意它们是在不同的文化色彩表现下，透露出近乎反方向的意识形态来。或许简单的说，初看法国片最深刻的印象应该就是建立在「神秘感」之上。Data／Dialog也有这种独特的神秘感吗？如果比较起Theta GⅤa，它的声音特色确实可以朝这个方向解释，因为它追求的不是低频量感的权威性，也不是庞大宽广无垠的音场，但是若谈起中频甜美的味道，中高频堂音温暖的程度，以及平顺、柔滑且平衡的整体音域，那可不是常见市售机种擅长的项目，印象当中也只有mbl与dpa的高级型号能够在这方面与其匹敌。对这一类的形容词很熟悉吗？没错，就是「模拟味」。只要您习惯了一般数字器材带给您气势庞大的音压，还有凌厉得近乎无限制的动态范围表现后，一下子换成了Micromega这种以中频表现为主的器材，第一个映入脑海的想法便是：怎么一点都不像CD的音色？是的，它的声音确实和美式系统差异颇大，就像是法国电影一开始带给您的神秘感一样，并非它们刻意营造出令人陌生的气氛，只是您尚未习惯这种十分「模拟」的味道罢了。等一下，你的意思是说Micromega比较像模拟系统吗？如果纯粹就声音走向来说，我确实认为Data／Dialog（甚至还包括Solo）比较接近模拟系统所发出来的声音，至少比目前绝大多数的市售机种来得更接近，而且我相信这也是Micromega一直在努力的目标。不过话说回来，「模拟声」该是数字系统制造者所追求的唯一目标吗？我认为这仍有值得商榷之处。高级LP系统经过仔细调校后的声音确实讨人喜爱，但是LP原本就不是一种完美的回放讯源，而其先天的缺陷更是限制了许多与动态、讯噪比等相关的特性，尤其是低频分辨率最为明显（别忘了，许多LP录音的极低频都是单声道而已）。Data／Dialog既然是数字系统，当然不可能在讯噪比上有什么缺失，动态表现也算是中规中矩，至于低频表现则见仁见智。简单的说，Data／Dialog在低频解析力上比不过Wadia，所以您无法从它们身上听到定音鼓左右开敲的位置区别；它们的低频权威感也不若Theta，所以您不会得到「一大片」、「一大片」的低音乐器排山倒海而来。但是您可以得到什么？就是那种像极了LP的低频弹性，还有弥漫在整个音场里的绵密低音质感。我认识一些不愿意放弃LP的音响迷，在数字器材部份左挑右选始终脱离不了Micromega与dpa，正是因为他们无法抗拒这种迷人的诱惑。慵懒平顺的软调子路线适合爱乐者细细的品味从这里您就可以看得出来，Data／Dialog是一套以表达气氛见长的数字系统，而且它在音质方面之特殊表现确实是其它产品所无法企及的。身为一位熟悉模拟系统声音的人，我对Data／Dialog确实情有独钟，就像当初听到Solo时一样深深的着迷。不过面对这种会让我「一见钟情」的器材，在下笔写评论时反而会有诸多顾虑，免得自己的强烈主观意识发出过于耸动的字眼，或是误导读者们买下了不见得适合自己系统的器材。另一方面，以Data／Dialog独特的声音类型来说，多加文字去叙述它们的细部表现其实并不具有太大的意义，毕竟那些部份并不是您首先应该注意的事。我对这套系统的建议是：如果CD在过去十多年来的演进，仍无法让您摆脱对CD「冷、硬、无感情」的刻板印象，不妨多花些时间去了解这套来自Micromega的旗舰分体式系统。它们的声音非常平顺自然，软软细细的听来非常舒服，而且还带有一种法国美女般的慵懒娇媚特色，会让人不由自主的放松心情欣赏音乐。您如果不想在众多数字机群中费尽心思，又对传统模拟系统的声音念念不忘，千万别错过任何欣赏这套Data／Dialog的机会。毕竟，它们可是许多LP爱好者的最爱呢！

哇，勾引啊！！！

宝贝和小宝宝的照片上个看看呀：）

用ACDSee来缩小，很方便的

用SILTECH

家里小宝宝刚出生，没很多时间玩了：（
由于还没配好线，只能用鸡线先开声。
第一感觉，背景宁静，速度放缓了（可能是线没用好），听清了以前混在一起没听清的细节与层次。
只听了两张唱片，又没敢开大声，还因为摆放场地关系，只能转盘和解码暂时叠加一起，所以低频的改善情况还不清楚，但有一点很清楚：
上了这套米格后，系统声音表现比我原先用的国产欧博RCD2.3明显上了一个“档次”，乐感上来了，有一种吸引人长久听下去的魅力。
还有，法国人的设计真的很有艺术行，这套机器的外观时分的秀气灵动，其出碟方式更是让人月LP联想在一起......

照片传不上来呀，我的相机分辩率调的再低，拍出的照片每张都要大于100K，那就永远也传不上来了呀，怎么呢？？？

qysml 在 2006-7-5 10:47:29 发表的内容 http://hifi.gxcnc.net/hifidb/view.html?type_x=cd&sort_num=662&pagenum=1&pernum=1&method=1&searchvalue=米格&search=1&searchprice=0&indextype=1 刚看到音响发烧站上有兄台出让米格DUO cd2.1转盘+MSB NELSON LINK DACⅢ解码。转盘7000元，解码9000元。就搭配来说，我觉得这位兄台是比较高明的。米格的转盘素质明显要高于其解码素质，就正如音乐甲虫的转盘素质高于其解码器的素质。我的三件套TRIO，一位朋友就直指出解码的部分是其软肋。在朋友家听过MSB顶级型号解码器的声音表现，非常透明的声音。MSB的解码器本来就是性价比非常高的产品。

MSB与Micromega，分别属于真和美的代表品牌。

兄觉得MSB的解码好声，说明兄的耳朵开始喜欢比较中性通透的HIFI声了。而Trio这台老米格的分析力明显不如MSB LINK III，但米格的韵味也是这款MSB达不到的。

Trio的解码部分并不是它的软肋，只不过Trio的解码是1bit的，注重声音的韵味。与同级别的MSB相比，MSB更注重细节和透明度，米格Trio更注重韵味和感染力。当然，Trio解码已经很老了，它的技术水平肯定不如同级别的MSB。

言之有理。