AA全套推丹拿信心1号和25周年（有没有哪位愿意弄对C1.4来试试呀... [复制链接]

压力好大啊。不能辜负各位大侠的期望。

diala 在 2005-5-22 23:36:14 发表的内容 我可不可以先問個笨問題，因為今天實在沒看清楚....AA的全名是啥?有沒有相關網站阿?

ART ACOUSTICS

我回来了，刚打扫好房间，处理好家务。SMERT的试听报告客观反映了下午五位的听感。

相对C1而言，25周年更象“大箱子”，她的下潜深度和下盘的扎实度有较明显的优势。我猜想，25周年的设计师想考虑的是全频段的表现，而C1是在“局部地区”精雕细作，所以在中高频上，25周年还缺少C1的那份“贵气”。
另外，要控制好25周年的低频得动番脑筋。今天由于时间关系，加上“老师傅”有事提前退场，对25周年的摆位等调试远没做到家。
对了，对比时，两对箱子都没用超低音。

AA推C1弦乐的表现使我想起了1年前在北京听到PATHOS合并胆机推PMC（两样具体型号忘了，音箱是细长的落地箱），非常胞满，音乐的线条感也很好；播人声非常平和，在场的也有人认为好过SIMAUDIO，并建议我再去买一套AA专门听人声。但在中高频的通透度上，AA和SIM还是有一定差距，尤其是在播那张我非常喜欢的竖琴时，乐队的清彻度和弹跳力、竖琴弦被拨动后那种余音绕梁的感觉稍逊色于SIM。

南柯一梦 在 2005-5-23 8:55:16 发表的内容 用25周年超底可以免了吧

在我这间房间里可以免。

对不起，写错了，应该是：ACOUSTIC ARTS。

C1 和25周年比，在下认为有太多的因素会让人作出不同的选择。

SMERT 在 2005-5-22 23:06:58 发表的内容 潘兄说的高频弹跳力和泛音，就是拿AA的旗舰PRE AMP MKII+AMP III，估计也达不到Simaudio P5+W5的水平。

这可能和厂家的设计理念不同有关，但AA那行云流水般的柔润感和线条感强于SIM，你没看到“老师傅”当时手舞足蹈的样子？

C1 和 25周年哪对箱相对好推些？这倒是个问题。记得当时我还在用KRELL 300 i 推C1时，朋友将25周年带到我家来比，当时300推C1还是有模有样，但换上25周年不到2分钟，25周年的主人就迫不及待地将箱子换下－－－声音全都闷在箱子里。当时我断定25周年比C1难推得多。
今天AA推25周年的表现，使我以前的判断产生的疑问。本人认为AA推25周年的表现似乎好过推C1。推25周年时，各种乐器音色的变化似乎更稳定，高频的凝骤力更好些，不象推C1时那么散了。