发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

有个提议:EVD正反双方马上停止一切关于EVD的话题 [复制链接]

查看: 12757|回复: 62
31#

怀冰 在 2005-5-31 0:28:13 发表的内容


天神此言模糊!

这个话题我不赞成“正方”“反方”之说。这变成说它好就是“正方”,说它不好就是“反方”啦。
既然这个东西引起这么多人的关注,探究一下是很有必要的,这与它是谁的发明的关系不重要。
如果说,花精力探究它就是正方,对它不屑一顾的就是反方,这也是不对的。
怀兄,“正方”“反方”之说我也是引用罢了,我非常赞同你的观点,所以一直都关注你那帖的进展!也希望自己能从你对EVD的体会中得到更多的认识!
TOP
32#

怀冰 在 2005-5-31 0:28:13 发表的内容


天神此言模糊!

这个话题我不赞成“正方”“反方”之说。这变成说它好就是“正方”,说它不好就是“反方”啦。
既然这个东西引起这么多人的关注,探究一下是很有必要的,这与它是谁的发明的关系不重要。
如果说,花精力探究它就是正方,对它不屑一顾的就是反方,这也是不对的。


怀冰兄说得好啊,音响发烧特性就是一个不断探索,不管结果好坏,其乐趣就是探究的的过程。楼主又何来扰乱之言?
TOP
33#

hy3000 在 2005-6-1 1:50:10 发表的内容
谁不尊重谁了?
某些人搞什么试听?!在未开始至开始已经对它存有非一般的反感。反复引用某些“高人”的长编大论来举证,从而想通过这些文章及指标来证实它的确是“XX",而且一如记往。而另一方的试听就未开始已经被判决成“做马”。有结果了,又是另一种说法,总之:无论evd是好是坏,在一些人的眼里就是“大便”。说得连五六百元的DVD也比不上,就大有人信,跟着屁股后起哄。我说了一下自己的听感也被说成枪手,从始至今我就没有说过比过万的机,也引来一身蚁。

你就确定他或他没有偏见,绝对公证?不见得吧

我也希望EVD的神话是事实,如果不是事实,你们担心什么?凭e版几句话,凭广州的视听结果就能让众多烧友上EVD的当吗?用的着这么激动吗?
以上话如有得罪,见谅。但对于e版,希望你们尊重
最后编辑hy3000
TOP
34#

笑天下可笑之人a 在 2005-5-25 11:40:59 发表的内容

正方不要再为EVD说好话,反方也停止发表一切对EVD不利的言论,一切让市场去验证,尽快还hifi168一片净土。
EVD事件已经严重损害的HIIFI168的和睦气氛,也损害了HIFI168的名声。 


这样说行吗?
正方不要再为EVD说好话,反方也停止发表一切对EVD不利的言论,一切让市场去验证,尽快还hifi168一片净土。
EVD事件已经被某些有目的的人严重损害HIIFI168的和睦气氛,也被某些不公证的行为损害了HIFI168的名声。
TOP
35#

阿龙 在 2005-6-1 9:41:37 发表的内容
在双方互相尊重的原则下,我倒是认为话题应该继续下去.至少很多人还蒙在鼓里,包括我也离事实真相甚远.我不希望看到一通大吵大闹之后,事情就这么完了.我非常期待怀冰兄在汕头试听的结果出来.请不要把认真的探究精神视为挑起战火.

期待,没什么好期待的,结果我已经猜到了,不会跳出EVD之类好的套子。
TOP
36#

天神 在 2005-5-30 13:47:02 发表的内容
反方害怕正方了?难道是怀冰兄的帖?


有什么好害怕的,我已经把508.24卖给麻子了.现在就准备看看E版说的900多的EVD是能真的胜过3-5W的CDP,可现在怀冰那边的变成了山灵的什么EVD.真奇怪那个骇人听闻的好东西哪里去了???
别是胜30000多的CDP指的就是山灵的那个什么CDP哦.
TOP
37#

同意
TOP
38#

煽风点火的人是他,说要熄火的人也是他。那些要贬EVD的何苦在这里跳来跳去。既然是发烧友,对基本的声音的辨别能力肯定有,如果要买,肯定听过试够,耳朵收货,照某些人说的声音很烂,那用得了你们跳来跳去这些所谓的揭露吗。
最后编辑Volume
TOP
39#

天神兄,你能不能代E版回答一下那个价格900多的,价值3-5W的EVD在哪里啊?
为什么老是没人敢回答。
TOP
40#

Real 在 2005-5-30 23:19:01 发表的内容
别是胜30000多的CDP指的就是山灵的那个什么CDP哦
---------------------------------------

您卖给麻子的508.24超过3000元吗??


麻子比较傻,俺开了个天价准备让他回掉个0.可人家不干,让俺拣便宜了.
TOP
发新话题 回复该主题