发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

哪种数字传输界面好? [复制链接]

查看: 2507|回复: 8
1#
网上有人评论说:

数字音响设备的数字信号传输接口有三种类型,各有优缺点,而以75Ω同轴式数字传输最完美,由此而产生的时基误差最小,其中BNC插头座的表现又优于RCA插头座,110Ω平衡式AES/EBU卡农插头座虽有可靠性高的优点,但工作频带较窄,时基误差率较高(均为BNC的10倍)。光纤中的TA&T玻璃光纤虽是理想的数字传输方式,但它的发射器和接收器却是产生时基误差的元凶(约为BNC的20倍)。Toslink光纤的性能排在最后。

那么是否是BNC的传输最好,RCA其次呢?
如果是的话,我就主要用RCA而舍弃AES/EBU了。
分享 转发
TOP
2#

[转贴]

两种民用数字音频接口——光纤传输和同轴传输


作者 阿细

转载自视听技术网站

数字音源以数字方式处理声音讯号或数据,常见的数字音源有CD、MD、LD、DVD、DV、DAT、DCC等,根据需要,这些机器可通过数字输出、输入接口与其它的音响器材作讯号或数据的传输。如在某些CD机上有DIGITAL OUT的端子,便于外接品质较好的DAC(数模转换器)来提升音质;而在大多数的DVD机上会同样的端子,除同样可用于外接高品质DAC外,更重要的是输出Dolby Digital和DTS数字信号,提供给AV功放(或解码器),以获得5.1声道的环绕声音响效果。

音响器材所用的数字接口包括:数字同轴接口SPDIF(民用)、光纤接口Toshiba Link(民用)、及AES/EBU(专业)接口格式。下面便对我们会经常接触到的民用数字接口作一简单的介绍。

一、光纤线TOSLINK

全名Toshiba Link。这是日本东芝(TOSHIBA)公司较早开发并设定的技术标准,它是以Toshiba+link命名的,在器材的背板上有OPTICAL作标识。现在几乎所有的数字影音设备都具备这种格式的接头。Toslink光纤曾大量应用在普通的中低档CD、LD、MD、DVD机及组合音响上。



Toslink使用光纤传送SPDIF讯号,分两种类型,一般家用的设备都是用标准的接头,而便携式的器材如CD随身听等,则是用与耳机接头差不多大小的迷你光纤接头mini-Toslink。光纤连接可以实现电气隔离,阻止数字噪音通过地线传输,有利于提高DAC的信噪比。但是,时基误差是影响音质的重要因素,所以衡量数字音响设备传输接口性能的好坏,应以引起时基误差的大小为标准。由于光纤连接的信号要经过发射器和接收器的两次转换,会产生严重影响音质的时基抖动误差(Jitter),因此这类光纤接口音质虽然较为透明,但数码味较浓,缺乏生气,显得缺乏韵味。

在市面较为常见的光纤发送器和接收器中日本品牌居多,常见的有TOSHIBA、SONY和SHARP等、它们相互间电气性能是一致的,可以通过光纤线互相连接。如果你的CD机或DVD机提供SPDIF的同轴数字输出,而你的MD只有光纤输入,那你就需要一个数码接头转换器DFT(Digital Format Translator,这是由Core Sound公司开发的,另外Audio-Technica也有出类似的产品),通过这种转换器,你可将同轴SPDIF输出转成光纤(Toslink)。

制造光纤常用的材料有塑料、石英、玻璃等,玻璃光纤(ST)是最昂贵的一种。

二、同轴线Coaxial

它的接口标准为SPDIF(Sony/Philips Digital InterFace索尼和飞利浦数字接口英文缩写),是由SONY公司与PHILIPS公司联合制定的,在器材的背板上有COAXIAL作标识。它的接头又分为RCA和BNC两种。



数字同轴接口采用阻抗为75Ω的同轴电缆为传输媒介,其优点是阻抗恒定,传输频带较宽,优质的同轴电缆频宽可达几百兆赫。与专业的110Ω平衡式AES/EBU卡侬插头(采用平衡式的导线传输方法,只有少数Hi-End级数的CD转盘才有)对比,后者虽然具有可靠性能强的优点,但工作频带较窄,时基误差率较高(大概为BNC的十倍)。而前述的光纤中的极品——AT&T玻璃光纤线,虽然可以实现电气隔离,但发射器和接收器产生的时基误差约为BNC的20倍,相比之下数字同轴传输的时基误差是最小的,因此这一传输方式对音质有较好的表现。但是使用时请注意传输线材的阻抗匹配。

同轴数字传输线标准接头采用仪器上常见的BNC头,其阻抗是75Ω,与75Ω的同轴电缆配合,可保证阻抗恒定,确保信号传输正确。也就是说在传输的线材搭配上,应该是以适用于传输高频率数字讯号的75欧姆同轴线材作为搭配标准!尽可能使用我们一般常说的“数字线”。

但是,目前市面上许多数字影音设备都使用一种看起来像AV端子(RCA jack,莲花插头)的数字接头来代替BNC线,这种做法对于正确还原是极其不利的。因为RCA头接口一般是用来传输频带较窄的音频信号,对数兆赫的数字信号则难以应付;何况本身没有稳定的阻抗特性,随着使用情况的不同其阻抗亦有所不同,对声音的影响就可想而知了。家里的音响数字器材如果没有BNC端子的话,那也可购买BNC端子转换成RCA端子的转换端子,虽然这种东西对数字传导来说,不是很“卫生”的方法,但倒不失为方便的妥协形式。

怎么样,有没有考虑重新连接你家里的数字音响设备,让它们的作用更全面地发挥呢?
TOP
3#

一般来说同轴的音乐味好,光纤的分析力高
TOP
4#

jamespan58 在 2005-6-8 13:52:40 发表的内容
SMERT兄这两天烧得厉害啊!!!


没有啦,只不过把解码器送去摩了摩,顺便在网上看看相关的文章。我的转贴技术比L版差远了。
TOP
5#

看来对于普通用家,同轴数字线是最好的选择啰
TOP
6#

呵呵!全段文章看又两回事了,有理!有理!

但音响又有多少纯数字单理论就完全过关?LP、CD 之争,石机、胆机之争,已是数字和理论说不清,自己合听就是。
TOP
7#

[转贴]

http://www.edisc.com.cn/bike/viewnews.btml?id=654

AT&T、AES/EBU、BNC何者才是赢家?

     光纤 ─ 长短距离通吃的数位传输

理论上,光纤用来传输数位讯号是最好的,它的信号强度衰减较少、电磁波干扰及屏蔽的问题也少,同时本身不会释放电磁波,一般说来传输频宽也较宽。同轴数位线则有阻抗匹配、电容量、信号衰减、电磁波干扰与频宽的问题,所以不同品牌的同轴线会产生不一样的声音表现。目前长距离的通信,大多使用FC型(富士开发的连接器)或SC型(NEC开发的连接器)单模光纤连接器,具有安装容易稳定性高的优点;少於20公里的中距离传输,常用ST(Lucent在八○年代中期所设计)、SMA与FDDI等多模光纤系统。家用音响与自动控制、短距离通信,一般使用成本最低的塑胶光纤连接器,像是AMP-DNP、DAIP、HP等,Toshiba开发的Toslink也是其中之一。新一代数位器材几乎是日本人天下,偏偏他们对ST光纤与AES/EBU不太有兴趣(或者是成本较高?),音响迷是不是该对Toslink光纤重新有一番省思呢?

在理论上占上风,实际上Toslink也有一些问题。Toslink过去为人诟病的地方,是塑胶接头不够紧密受限于成本因此光纤材质与制造品质也不太讲究,所以耳朵精一点的人马上就能分辨其不足之处。制造光纤时,光纤本身的外径、同心度是否均匀一致、端点加工方式(有球型抛光与平面抛光二种方式,以前者为佳),以及接头的精密度,都会对光讯号的散逸、反射损失等造成影响。光纤另一个关键是将「电」与「光」形式互换的发射与接收模组,通常都使用Toshiba产品,少数采用Sharp模组,它们的良莠直接关系到声音表现,但用家却无力改变。


贝尔实验室率先发展出来的AT&T光纤,原来是用在通信传输,由於它的损耗率低,不须像传统电缆一样设立很多中继站,而且品质稳定、容量超大,目前已经是公认的明日通信主流。用在音响上的AT&T光纤(也可以称为ST玻璃光纤)又分成多模态与单模态两种,多模态的线径较粗,接头地方的精密度要求没那麼严谨;单模态光纤目前只有Theta列入选购配备,它的线径很细,光线行进时反射干扰极低,接头的紧密度也提高许多,应该是接近理想的传输工具。但是AT&T的问题却出在转盘与D/A的光电转换装置(也就是发射与接收元件),如果是品质不够优秀稳定的元件,其时基误差可能高达2000ps,这时再好的光纤都没有用了。另外光纤接头是否紧密,光纤制造时的切断面是否完整,以及光纤有否沾染油污或受过弯折,均会对声音造成致命性影响。

世界上生产光纤的主要厂商,包括美国AMP、PHI(通用汽车的子公司)、瑞士Diamond SA、3M、Lucent、Sieco(德国西门子的一员)、US Conec(Sieco与日本NTT电话、Fujikura合资的公司),加上日本的古河、Sumitomo、Fujikura。他们的产品从军事用途、工业网路到家用市场几乎全包了,不管你买哪一个Hi-End品牌的光纤线,都离不开这几家公司的影响。


  AES/EBU使用专业的XLR平衡头传输,标准阻抗是110Ω,电压是5V。由於AES/EBU的电压比同轴高出十倍,XLR头的接触性也很好,经过+/-端的相加还能把外来杂讯干扰抵销掉,适合长距离的传输工作,除了频宽略窄之外,并无太大缺点。但是使用AES/EBU介面也要注意,各厂牌所使用的输出脉冲变压器情况不一,而我们通常都不知道其阻抗特性,平衡线也是一样,并不是声音用的平衡线阻抗就一定是110Ω。
    

  同轴是最早的数位传输规格,标准阻抗为75Ω,输出电压0.5V。不过早期由於常见於仪器上的BNC头不普及,所以厂商多以单端的RCA头代替,这就埋下了一个道现代还争论不休的问题。RCA头本身是没有阻抗特性的,随著使用情况不同,它的阻抗时高时低,因此不同品牌的数位线换上去都有声音差异,以上的因素占了一大部分。後来有厂家认清这个事实,在机器上开始装设BNC接头,但制线的工厂配合度却很低,於是BNC-RCA转换头应运而生,但那确实是笑话。制线工厂不愿生产BNC线的原因,一是不容易让线材保持75Ω阻抗,二是BNC头不能用焊接,它有一套复杂的夹线程序,而这些会让他们赖以卖钱的神秘感消失殆尽。

美国Krell在KPS20i CD唱盘白皮书中清楚的写道,他们认为AT&T光纤的传输速度最快,频宽规格也高达50MHz,是目前最佳的数位传输模式。如果不想用AT&T光纤,AES/EBU(美国工程师协会与欧洲广播联盟的简称,他们代表了专业器材的最高标准)的XLR传输也可以接受,至於常见的RCA同轴是不得以时才用的方式。
  

瑞士的Ensemble却认为,所有传输介面中以75Ω的BNC最佳,因为它的时基误差(Jitter)最少。排名第二的仍是AES/EBU的XLR接线,但是这时时基误差的可能性已经高了十倍,AT&T光纤更惨,时基误差高达二十倍。所以在Ensemble的Dichrono Drive转盘上只有BNC与AES/EBU两种数位输出,为了鼓励你使用BNC同轴介面,他们甚至还附赠一条Ensemble DIGIFLUX 75Ω BNC线。但究竟谁的说法才正确呢?

  个人的看法,如果用在短距离传输,又不想花大钱者,石英制成的Toslink光纤或一般同轴数位线已经能满足需求了,他们也许有些误差,但是最容易当成调整音色的工具。传输距离超过一米以上,还是建议用AT&T或AES/EBU,AT&T似乎比较精确,但缺少一点人味,AES/EBU则同样会受线材影响而改变声音。至於BNC方式,如果你能找到美国军规的75Ω通信用线材,转盘与D/A有都有此装置,当然可以试试看。
最后编辑wvwvwv
TOP
8#

SMERT兄这两天烧得厉害啊!!!
TOP
9#

?_?

「。。。110Ω平衡式AES/EBU卡农插头座虽有可靠性高的优点,但工作频带较窄,时基误差率较高。。。」

那世界各地的专业录音室。。。。我们大赞的发烧天碟。。。。

??????

那个网的评论?
TOP
发新话题 回复该主题