发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

周末常州烧事 [复制链接]

查看: 29961|回复: 266
41#

香港人传统上喜欢听粤剧,粤剧的声音特点比较高亢明亮,语速较快,节奏铿锵,因为乐队编制一般不大,所以低频不是很有要求。声音能量比较集中于中高频,对发音的清晰度有比较高的要求,一般听不惯的人甚至会觉得有点吵。而现在的丹拿的声音特点,是比较接近这些特点的。所以香港人要比较能接受丹拿一点。
TOP
42#

请具体介绍一下呢?

《音响技术》我也是一直订的,印象中几个比较有名的写手好象都没用丹拿。
TOP
43#

那么,为什么香港两大杂志的写手在编辑部用丹拿做监听,回了家就不听丹拿了呢?

我想这是因为:做写手评鉴器材,就有点象公安人员搞现场勘查,需要的是快速而细心的鉴别,而丹拿,就象是一个穿着白大褂,工作认真,反应灵活,表情严肃,说话客观简洁,面无表情的女法医,有了她,活儿会很好干,发现,收集证据比较方便快捷,所以他们要用丹拿。

可是话又说回来,又有多少刑警愿意下了班,还把女法医带回家,甚至娶了做老婆呢?女法医工作严肃负责,是个好的工作伙伴,可是她也有缺点啊,那就是太多职业精神,老是冷冷的,整天没有笑脸,逗也逗不笑,在一起没有趣味啊。

所以,他们回家后,找威卓的找威卓,玩PMC的玩PMC,听ROCKPORT的听ROCKPORT,都是味道型的箱子。这也许就是贯彻了生活口味的平衡之道吧。
最后编辑johnleeh
TOP
44#

富盛 在 2005-6-23 3:27:57 发表的内容
不知各位听过REVEL的F32没有



富盛兄好。我的F30及银彩等就是在贵处买的,现在常州最少已经有了3对F30,都是烧友听了以后带起来的。每次到广州,富盛是必到的,总是陈生陪我到4楼试音室听听各种铭器,贵处试音间看去没什么大名堂,但声学效果却相当不错,听得出来实际上是下了功夫的。不象有些试音室,看上去很花哨,特专业,但听来却感觉声音传达并不平衡,有点“买椟还珠”,“金玉其外”的感觉。

F30应该已经停产。F32和F30箱体和单元都不一样,不知两者声音有何异同,还请富盛兄谈谈。
最后编辑johnleeh
TOP
45#

台湾人因为语音特点和建筑空间特性,传统欣赏口味的关系,比较喜欢厚暖的声底,所以MBL,B&W,贵丰,麦景图,ONIX之类在台湾卖得特别好,如是丹拿在台湾FANS不是很多也就很正常了。
最后编辑johnleeh
TOP
46#

在我的印象中,台湾人好象不是很喜欢丹拿,基本上没有什么写手自己用丹拿。在香港,《音响技术》和《HIFI音响》试音室用丹拿C2,但好象目前一众写手家里没有人用丹拿的。我看这些杂志,不管他们写得如何天花乱坠,我还是比较留意他们自己是不是真金白银地会去买入自用的。

那么为什么他们在试音室里用丹拿,而家里不用丹拿呢?结合我个人的体会,我想可能是因为:
TOP
47#

天神 在 2005-6-23 15:30:21 发表的内容
johnleeh 在 2005-6-23 15:06:40 发表的内容



天神兄说的不错。但我想我们切入的角度可能不太一样。

我说的比较关注职业写手,不是因为要特别相信他们,是因为他们是职业写手,才有工作时用箱和下班后用箱的区分。

而有的写手是业余写手,他评写器材很多是在自己家里,并且也无上班,业余用箱之分。所以在选箱时就比较宽松了。并且其中还有一个个人口味的问题,任何事都不是绝对的,只是相对而言存在着这个现象。

〈音响技术〉我现在还在订,说实话现在办得也不是很好。您可以将使用C2的写手名字告诉我,我可以找了查对一下。谢谢!
名字我不是很记得,他们用的组合就比较上心,所以就记住了,你可以凭我说出的组合对号入座(这事我不会凭空想象的,你大可检验一下),或者回家认真翻翻你的杂志再说,这几个月份的《音响技术》都有说的,最新一期我还没买,就不知道有没有说了,呵呵。
提醒一下,我说写手用什么器材这个问题跟丹拿并没有任何关系,我只是觉得J兄说话没有完全符合实践情况,提出来更正一下罢了,请见谅!:)


  
好的。我回去翻了查看一下。因为是临时信手写的随笔性质的东西,没有先严格查对资料,大家交流切磋为主,也没刻意写得很严谨,错误疏漏的地方肯定有。目的本就是抛砖引玉,希望大家一起来探讨,不对的地方欢迎大家随时指正!
TOP
48#

天神 在 2005-6-23 16:57:43 发表的内容
johnleeh 在 2005-6-23 15:41:00 发表的内容  
好的。我回去翻了查看一下。因为是临时信手写的随笔性质的东西,没有先严格查对资料,大家交流切磋为主,也没刻意写得很严谨,错误疏漏的地方肯定有。目的本就是抛砖引玉,希望大家一起来探讨,不对的地方欢迎大家随时指正!
查不查看当然是老兄的自由了,我提出来也只是希望大家能实事求是罢了,呵呵!
还请常州的烧友、用家们多谈谈REVEL的风格?尤其是跟丹拿相比如何?别跑题了。:)


呵呵,再说几句天神兄所说的题外话,几本音响杂志,我还是《音响论坛》反复翻看和认同的比较多一点,《新音响》的有些文章也可以当资料收集。

《音响技术》倒真是看得不大认真,大草的文章写得还不错(你信不信他就自己做主啦),其他有些写手的器材水平和写作水平,也不见得比我等高多少,所以就有点漫不经心啦。

《HIFI音响》何森写得不错,其他人就有点千人一面,不注意看还真看不出是谁写的呢。这一点上,香港人就真不如台湾人的文字功底了。刘汉盛,刘名振,陆怡昶,赖英智等,就是不看名字,也能从文字风格上判断出哪篇是谁写的。并且也能客观地说出器材的一些不足之处和搭配要点。信息量也大一点,文笔优美,耐看。
TOP
49#

哈哈,两位兄台可能是有点误会.一笑置之算啦,咱们还是来谈HIFI,可别动了意气.

下面我会谈谈REVEL和丹拿的对比.我的箱子就是在富盛让他们兄弟大战了一翻后定的.都是富盛的箱子,谈不上对谁有偏啦.

具体战况,且听下回分解.
TOP
50#

天神 在 2005-6-23 14:43:35 发表的内容
johnleeh 在 2005-6-23 14:37:57 发表的内容
请具体介绍一下呢?

《音响技术》我也是一直订的,印象中几个比较有名的写手好象都没用丹拿。
呵呵,也许老兄看漏眼了(有一个家里用麦记No.32+澳洲H-38推C2;有一个是用老麦C46+401推C2,所以最少有两人家里在使用)。:)


有可能。〈音响技术〉这几年写手的变动情况比较大一些,写稿的人比较多,有时候印象不是很清楚。

相对我比较更关注几个著名职业写手的情况。
TOP
发新话题 回复该主题