发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

HIFI重播是以彻底还原现场为最高目标吗? [复制链接]

查看: 9688|回复: 53
51#

同意kevinlove的见解。
就目前而言,重现现场的确是Hi-Fi不可能的任务,但永远是前进发展的目标。
那些为了取悦听众,换取市场而做的妥协,做好了叫做个性,做不好叫做味精,更糟糕的叫做愚民。
TOP
52#

Naim 在 2005-7-3 8:41:40 发表的内容
同意kevinlove的见解。
就目前而言,重现现场的确是Hi-Fi不可能的任务,但永远是前进发展的目标。
那些为了取悦听众,换取市场而做的妥协,做好了叫做个性,做不好叫做味精,更糟糕的叫做愚民。




其实说到底还是一个听音者的心态,品味和口味的问题.在世上做任何事都常不得不妥协,视当时条件,程度多少而已.

活在当下,享受当下就好.
TOP
53#

Naim 在 2005-7-1 15:02:32 发表的内容
优异的现场还原是Hi-Fi的基础。
如果没有了基础,其他所谓的高频细腻飘逸,中频丰润饱满,低频扎实有形等等就如空中楼阁,无从企及,没有意义。


同意,以现场作为标准诚然会有这样那样不完备的地方,但是还有什么更好的标准吗?没有。如果以每个人各自的审美观为标准的话,那就等于没有标准。

其实楼主的意思是说,HiFi只要能够取悦听众就可以了,不错,能够作到取悦听众当然已经很好了。很多器材做的“美”,不是因为它喜欢美胜过“真”,而是因为它做不到“真”,退而求其次,选择了“美”,因为比较讨好听众。可是有一点你要记住,再美的重现都不可能美过现场。艺术家对作品的诠释可以理解为二度创作,可是器材对录音的重播如果理解为是一种艺术再创作是不合适的,因为器材设计师对器材个性的调教在某种程度上是一种妥协,
不可能一一顾及所有的音乐类型,那“艺术再创作”又如何谈起呢?

我不否认音响设计和制造是一门艺术,但是我不同意说这是对音乐的再创作,这只是一门妥协的艺术。

如果HIFI有所谓的最高目标,那只可能是还原现场,虽然这也许是不可能的任务。但是,正是因为有这“不可能的任务”HIFI才会继续发展,朝前进步。“还原现场”这是每个HIFI厂家的终极目标,也是每个发烧友的最终梦想。
TOP
54#

kevinlove 在 2005-7-2 17:59:26 发表的内容
Naim 在 2005-7-1 15:02:32 发表的内容
优异的现场还原是Hi-Fi的基础。
如果没有了基础,其他所谓的高频细腻飘逸,中频丰润饱满,低频扎实有形等等就如空中楼阁,无从企及,没有意义。


同意,以现场作为标准诚然会有这样那样不完备的地方,但是还有什么更好的标准吗?没有。如果以每个人各自的审美观为标准的话,那就等于没有标准。

其实楼主的意思是说,HiFi只要能够取悦听众就可以了,不错,能够作到取悦听众当然已经很好了。很多器材做的“美”,不是因为它喜欢美胜过“真”,而是因为它做不到“真”,退而求其次,选择了“美”,因为比较讨好听众。可是有一点你要记住,再美的重现都不可能美过现场。艺术家对作品的诠释可以理解为二度创作,可是器材对录音的重播如果理解为是一种艺术再创作是不合适的,因为器材设计师对器材个性的调教在某种程度上是一种妥协,
不可能一一顾及所有的音乐类型,那“艺术再创作”又如何谈起呢?

我不否认音响设计和制造是一门艺术,但是我不同意说这是对音乐的再创作,这只是一门妥协的艺术。

如果HIFI有所谓的最高目标,那只可能是还原现场,虽然这也许是不可能的任务。但是,正是因为有这“不可能的任务”HIFI才会继续发展,朝前进步。“还原现场”这是每个HIFI厂家的终极目标,也是每个发烧友的最终梦想。

赞成!
TOP
发新话题 回复该主题