丹拿最值得买的是那款箱子？ [复制链接]

锡兰红茶 在 2005-8-1 20:51:57 发表的内容
同题，不考虑难推，听众系列，还是S1.4或1.3SE,怎么选择呢？谢谢！

azaly 在 2005-8-4 21:40:23 发表的内容

刘运海 在 2005-8-4 17:16:10 发表的内容 对单拿箱子的心得谁敢在天神兄面前班门弄虎.

对丹拿高档箱的评论，小弟自愧不如。但谈到如何用好丹拿的低档箱，使它打遍天下无敌手，就要问我老浦东了!
这就叫山中无老虎，我来充大王。

海-浪 在 2005-8-5 8:12:22 发表的内容

这不是走入迷途么？
有这个钱，不如上C1和383了。我想1.3se怎么都无法超过的

fabia 在 2005-8-4 17:03:59 发表的内容
同意，1。3太难推了，要让他出好声，功放非要贵丰2200以上，而1。4就轻松得多，krell300都可以搞掂他，甚至国产的好一点的EL34都可以推得他出7、8成水平~~~~~~~~

azaly 在 2005-8-4 21:33:04 发表的内容
这个总结未免下得不够公平，我认为丹拿的听众系列性价比是极高的。以42为例，价格比它贵一倍的音箱都很难与之相比。
大家看不起42有几个原因。
一是它是丹拿最低价位的民用箱，发烧友用了未免有失身份。
二是既是平价箱就不可能花大钱为它配功放，就是专门代理丹拿的FS商店也是用NAD的中低价功放和CD来推。低频的量感是出来了，但声音不免粗糙，至多只能发挥出42箱5、6成的功力。
三是丹拿新箱绝对衰声非煲一个星期以上不可，否则不会出好声。
推好丹拿大家都知道，功率大并不一定好。电流驱动能力才是关键，而这种功放在市场上相当难找。丹拿音箱制作之认真首屈一指。以42号箱来说是最低档的音箱，外表平平无奇。但把两个单元拆出来以后，如同艺术品。我想，很难找到另一个音箱厂用这样的方法来做低档箱的。