单拿42、52真不入耳啊 [复制链接]

残剑 在 2005-8-28 1:30:46 发表的内容
云兄：其实难怪各位大侠拍砖头的，因为每个发烧友都视自己心爱的器材为情人，你的言论一开始就想吵架似的。当然每个人都有自己的听觉和标准，也正因为这样，我们都没权力去说那一个品牌或者型号的好与坏。不过单拿这么受欢迎（那怕是42和52）不是浪得虚名的啊。

海龟55 在 2005-8-28 14:19:40 发表的内容
         说得好，对物对人，爱自己所爱。
    鉴于楼主的喜好，就没有必要升级了，不然就是叶公好龙。
    单拿的声音本来就是以速度和分析力见长，如果觉得她的分析力不好，那么就考虑一下自己的前端是不是一个纯净的音源。拿回锅肉来煲汤还想让汤够鲜甜怎么可能。正不知道什么搭配合适这位云兄，我保证，如果用监听音箱，出来的声音会更加的“差”，像这位老兄说的“不堪入耳”

zjize 在 2005-8-28 23:24:50 发表的内容

完全不认同，难道天下的人都要喜欢42，52才能发烧不成，搞笑得很。
说实难听的话，某些搭配我宁愿听电脑音箱。另外，如果去听听大极典的M30或者3/5A的有源版，很多价格贵得多的所谓HIFI的配置实在不怎么的。

zjize 在 2005-8-29 13:23:52 发表的内容
是吗, 那我能不能说说：你连3/5A都不喜欢还发什么烧？！或者：连3/5A都不听，还是听CAV去吧！之类的话????
丹拿1.3和25周年等箱子我觉得也不错啊. 只是觉得42/52这类的箱子,本来就是他家最差的东东,恐怕他自己都是为一般家庭设计的(400-500欧元的东西而已啦,人家几天的收入罢了),在这里成了发烧利器,还容不得别人说一句坏话.

卡瓦第娜 在 2005-8-30 0:33:48 发表的内容
看了不说又难过真不明白说起丹拿为什么就有那么多是是非非，不过这是不是从另一个侧面说明丹拿是优秀的。不是要把丹拿捧上天，也不说是什么利器，可也不至于混浊不清一塌糊涂吧。我们都尽量想保持一种客观而公正的立场看问题，我说说买丹拿时的一件事，那天在听丹拿之前有两位夫妻准备买套音响他们听了B&W的CTN1是有这型号吧我不喜欢B&W不是因为听了丹拿，说明下想买音箱打算十几年了本来一直想买惠威，很多年后逛音箱店听了久闻大名的B&W型号忘了用了到目前为止我见过的最大个功放有一平米见多可也没有让我心动声音平平也没形成很好的音场也许是没调好805不知怎样所以我觉的自己的耳朵还比较客观因为没有受到名气的影响不是说B&W不好就是客观只是限于几个型号，我们准备他们听结束后再听丹拿，于是后来就换上了丹拿他们也没走，出于大家都准备买箱我就跟他们说了这牌子让他们听听区别，后来大家真听的滋滋有味一直听到1.3SE.和1.4。就差搬出25周年了。他们很惊哑就52和52SE这1么对不起眼的小东西竟能发出这么好听的声音本来丹拿几对箱就放在门口可不知道的人却根本不会注意它。后来他们也买了52SE.我想说的事是无论是听音乐还是看电影或者阅读小说虽说都带有强烈的主观性，但还是有一个比较普遍的审美判断标准，举一个最简单的例子奥代丽.赫本是一位有着天使般美貌的心灵和外表，就算审美不同也不至于说她丑吧。说丹拿不好就说给论坛吹来一阵清风说惠威不好就是崇洋我们不崇洋媚外也不要狭义的民族主义

Treasure 在 2005-8-29 22:35:25 发表的内容
话要分两头，电脑音箱属近场监听类型的产品，若习惯了听近场音箱，转听丹拿就会觉的朦，这完全与音压传送的距离有关系；丹拿的声音是非常准确，但是，由于过于精准的原因，已接近“机械”声，欠缺泛音，连贯性不流畅。换言之，丹拿属于严谨类型的声音。