发烧论坛

注册

 

返回列表 12345
发新话题 回复该主题
楼主:wm711130

中秋前夜，丹拿信心5号一次失败的搭配经历！ [复制链接]

查看: 19068|回复: 107
wm711130
头像

wm711130

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1962
  • 2027
  • 2005-07-10
41#
t T
发表于 2005-09-23 20:43 |显示全部

另外，周日整套系统中所用的CD-前级的超时空THE ONE信号线经JOHNLEEH及常州DX们的鉴定及对比试听，基本可以确定为赝品，虽然表面看起来几可乱真！因此该线也成了当天系统整体表现的一个瓶颈！
TOP
wm711130
头像

wm711130

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1962
  • 2027
  • 2005-07-10
42#
t T
发表于 2005-09-23 20:45 |显示全部

54888 在 2005-9-23 20:15:07 发表的内容
wm711130 在 2005-9-21 10:11:00 发表的内容
天神 在 2005-9-21 9:47:49 发表的内容
[quote]wm711130 在 2005-9-21 9:41:22 发表的内容
天神兄，来看看上家的搭配清单：
CD： WADIA 6
前后级：JEFF ROWLAND COHERENCE/KRELL KMA MKII
信号线：超时空THE ONE+MIT350 ORACL
喇叭线：　MIT V4 ORACLE
电源线：电源线:CD 蛇皇的皮松,前级 AS的魔石,后级 NBS M0。
C5前机主的自我评价：
整套系统比较平衡，密度高而不紧，低频扎实下潜深，音乐性和音响性结合较好。而许多北京发烧DX听后都说是他们听过的表现最好的C5系统。对此我并不怀疑。

他的听音空间只有约10平方。也许在这样的小空间中C5
与前端的结合能发出另人满意的声音。而我的空间有近30平方，前面还是跳高5米，后面却只有2.4米。可能环境的区别也造成了整体表现的分野。
谢谢指教，这么高级的组合，对环境的要求一定很高，但也确实想不到C5能在10平方的地方发挥得这么出色！不知你那北京朋友玩至尊又如何了？


具体情况可以问一下一点兄。上周日与刘兄通电话，他已订下一套柏林之声877+911MKII前后级准备推至尊。看来上次试听的KRELL　250MC双单后级仍未能满意。这套柏林之声极品音响论坛的ＲＯＣＫ兄曾用来推过C4，效果非常出色，充分发挥了ＢＵＲＭＥＳＴＥＲ的极快的速度，良好的低音控制及充满贵气的音色。但相比较之下，Ｃ５比Ｃ４难推多了。我曾经建议刘兄找一对ＲＥＳＴＥＫ的ＥＸＰＯＮＥＮＴ旗舰后级（９００瓦每边，８欧）推至尊，这是当年单拿在销售至尊时所一起搭配的后级，论坛的ＨＡＲＶＥＹ前辈也是这样的配置。可惜北京找不到ＲＥＳＴＥＫ了。

去年汕头的ＰＥＴＯ出曾出过一对RESTEK EXPONENT, 报价为４Ｗ多，一出现马上被一烧友订走。

个人怀疑柏林之声877+911MKII前后级不一定能搞定至尊。也包括Ｃ５。



以前看HK那边的评论说911能把至尊推的非常好,C5就不知道了.
不行的话就再弄个911桥接,那绝对就没问题了.
[/quote]
也许不用两台911桥接，一台上一级的909后级就可以搞定了。但看看它的价格......
TOP
wm711130
头像

wm711130

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1962
  • 2027
  • 2005-07-10
43#
t T
发表于 2005-09-23 20:38 |显示全部

harvey 在 2005-9-23 19:49:41 发表的内容
wm711130 在 2005-9-21 10:29:39 发表的内容
天神 在 2005-9-21 10:09:36 发表的内容
[quote]wm711130 在 2005-9-21 9:55:01 发表的内容
虽然在刘兄的空间中将C5推的高音美不胜收，低频质、量俱出，但在我的空间中却是表现平庸。所以，小弟认为对自己来说，这是一套失败的搭配。
言下之意，失败在于：环境、喇叭线？


确切地说，是环境，摆位，及搭配等诸多方面所造成的失败。缺一条ＭＩＴ　Ｖ４喇叭线是一方面，因我没有这条线，不敢妄下结论。另外周日所用的电源线也与刘兄的大不相同。而Ｃ５的摆位也没有进行细致的调整。空间也没有好好的处理过。是多种因素综合造成的。


环境影响之大占60%，请相信我用至尊的15年经验。我现行聆听室仅30平方米，本来计划拆掉隔壁房间的墙，把它扩大至58平方米，结果考虑先改善聆听室声学条件，看看改善情况再决定拆掉隔壁房间的墙，声学处理后的声音改善出乎意外的好，真的难以令人致信，除了背景静、细致性强、弱音动态好，音场玲珑浮凸、高中低频平衡性提高……等外，由于我处理着重在扩散，只吸收驻波，声音的能量上可以说损耗很少，本来经常要拧到11:00音量的，现在拧到8:00便达到以前的音压了。因此，换言之，功率要求相应降低了。

我建议先改善环境，看看改善情况再决定是不是改用设备。
[/quote]

HARVEY 老师，我拜读过您在HIFITIME.COM论坛中展示的听音室处理图片，非常景仰。因为一般的发烧室都是两米多高度的平顶，而象小弟这样的前高后低的跃层式空间着实不知如何处理。请HARVEY 老师给一些具体的指导意见。谢谢！
TOP
wm711130
头像

wm711130

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1962
  • 2027
  • 2005-07-10
44#
t T
发表于 2005-09-23 23:13 |显示全部

C5应该是所有丹拿音箱中最难推的了，难推程度甚于至尊。其对功率与电流的索取似乎无穷无尽。音响发烧站上有很多DX用LDH旗舰前后级（每边纯A类100W）推C5，声音非常平衡细腻，低频不过不失，也许是性价比最好的搭配了。
TOP
wm711130
头像

wm711130

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1962
  • 2027
  • 2005-07-10
45#
t T
发表于 2005-09-24 20:21 |显示全部

一点 在 2005-9-24 13:49:12 发表的内容
wm711130 在 2005-9-20 23:37:37 发表的内容
德森兄，谢谢推荐。请提供相关的参考资料及参考价。
记得曾有烧友用ARC VT200 推DY ACOUSTIC的M3，效果很好。但不知有谁用ARC VT200推过C5。
搞一套ARC的前后级（如ARC REFERENCE II，III，或LS15， 25前配VT-200靓声的可能很大。



那位烧友也已经改用350信号线和用JADIS JA500(接陈英光的)推了.
VT-200也要出了!!!


变化真大，JA500好象是500W的后级吧？据说推威信WATT/PUPPY 7很好。
TOP
wm711130
头像

wm711130

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1962
  • 2027
  • 2005-07-10
46#
t T
发表于 2005-09-25 08:24 |显示全部

一点 在 2005-9-24 15:13:09 发表的内容
wm711130 在 2005-9-21 9:41:22 发表的内容
天神兄，来看看上家的搭配清单：
CD： WADIA 6
前后级：JEFF ROWLAND COHERENCE/KRELL KMA MKII
信号线：超时空THE ONE+MIT350 ORACL
喇叭线：　MIT V4 ORACLE
电源线：电源线:CD 蛇皇的皮松,前级 AS的魔石,后级 NBS M0。
C5前机主的自我评价：
整套系统比较平衡，密度高而不紧，低频扎实下潜深，音乐性和音响性结合较好。而许多北京发烧DX听后都说是他们听过的表现最好的C5系统。对此我并不怀疑。

他的听音空间只有约10平方。也许在这样的小空间中C5
与前端的结合能发出另人满意的声音。而我的空间有近30平方，前面还是跳高5米，后面却只有2.4米。可能环境的区别也造成了整体表现的分野。



我是当时的听家之一,的确,在我听到的三对C5(包括用香港别超大员黄安德先生推荐使用公房的北京的单拿用的雀眼木的一对),刘先生这套是最好的,他首先从单位电源箱里引专线到听音室,用PS 蓝盒子价1听过的表现最好的C5系统。6800元(注:在此是代理价)做总电源线,接美国一P牌的插板3500元,是我听过的表现最好的C5系统,也是因为房间小一些,能量感也就上去了.在这里我看了一下常州朋友的玩法,有几个问题：
一、是电源，要有充足的电流才会有能量感，如果你的电流量不够，那么用小电流公房的声音应该好于大电流公房的声音，用大电流公房就会产生低频下潜不够，中频发干，高频延伸不好。小电流公房只是在大声场的表现和低频的控制不够，在小音量的声音肯定比大公房好很多，音乐味道和细腻度都要好于大公房。
二、房间，房间是C5最敏感的问题，曾经有人说过，C5是通过低频的反射叠加而产生低频的，这一点和CELESTION 700相同，台湾的第一对700进代理时，为其专门按反射点搞一房间60M2。我也玩过700，从没有想到一书架箱在60M2的表现是什么样？据说是听的人谁也不敢相信是听的700。C5也如此，有人用ML33H推过，不是说不好，而是不完全好！！！WM711130您前部5.1M的高度实在是个问题，反过来可能还好点，2.4M做前应该好很多，现在的音场压缩太厉害！实在是不合适！

漏见一点，请包涵！


一点兄，

我家的电源处理应该还可以，是6平方的电线从入户电表拖专线到听音室的。
正因为L&T兄的房间只有10平方左右，所以C5的全频能量在较小的空间能得到充分的释放而没有被稀释掉，加上他咸菜的能量传输比较成功，所以表现会如此之好。
关于我的空间，包括一点兄您和HARVEY老师都有相同的改造建议，也许哪天小弟真的会掉个头试一试。可以先用蛋鸡/号角系统尝试一下。
TOP
wm711130
头像

wm711130

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1962
  • 2027
  • 2005-07-10
47#
t T
发表于 2005-09-24 20:23 |显示全部

一点 在 2005-9-24 15:16:53 发表的内容
还有后面的大玻璃窗也是一大问题！反射太强烈。


平时听音一般将大落地玻璃的窗帘放下，星期日那次也是。窗帘比较厚，可能会避免这样的问题。
TOP
wm711130
头像

wm711130

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1962
  • 2027
  • 2005-07-10
48#
t T
发表于 2005-09-24 20:25 |显示全部

harvey 在 2005-9-24 6:44:09 发表的内容
wm711130

长6.5米，宽3.8米，高5。1米（前部），2.4米（后部）。器材放短边，后墙为5.1米的落地窗，听音时将两层窗帘放下来。侧墙稍做吸收，扩散，听音位后墙为半敞开，墙面做格状扩散。复合木地板，在音箱与茶几间铺厚地毯。


可惜当时的电源接线包括墙板全部在５米的一端（落地窗下），现在要调换位置工程量太大了。另外2。4米的后墙（即听音位后）为半敞开，与餐厅相连，因此器材不太好摆。

但另一方面，若果换位，声音从2。4米向5米发散，倒是类似于一个巨大的号角，也许说不定真会有个惊喜。[/quote]

这句话说得最好，以木制扩散板将半敞开餐厅隔开，暂时以两个拖板取电（一供讯源和前级，另一供后级），我敢肯定会有惊喜。

后墙为5.1米的落地窗改作聆听者位置后，以木制扩散板遮盖一半以上的玻璃，两边侧墙第一第二反射处以弧形障板反射及吸收，其余地方摆置1.2米高的木制扩散板。
[/quote]
非常感谢HARVEY老师的具体指导。如果要施工必须先取得太太的首肯啊。
TOP
wm711130
头像

wm711130

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1962
  • 2027
  • 2005-07-10
49#
t T
发表于 2005-09-25 08:08 |显示全部

jamespan58 在 2005-9-25 1:10:30 发表的内容
可能的话，楼主可否试KRELL KSA 250或 RESTEKEXTENT推C5？


jamespan58兄，
经过这次试听，总体感觉KRELL推C5不是最好的搭配。
KRELL KMA100 MKII 纯甲100W的推力在C5的4欧阻抗下增加到200W，推C5仍较勉强，如改成KSA250，推动力会更强些。然而我不满意的是KRELL的声音，包括早期的KSA，KMA系列无法将C5的330D高音推出“不食人间烟火”的高贵飘逸气息。在KRELL的推动下，C5的高音粗且暗。平淡无奇。
至于RESTEK的EXTENT，是仅次与EXPONENT后级的小旗舰，HIENDLIFE的ROCK兄曾经用其推过C5，保持了德国音响的沉稳内敛的风格，除了推力稍欠，性价比很高，是C5较好的搭配。可惜RESTEK早已被台湾收购，今不如昔了。二手的EXTENT或EXPONENT已难觅踪影，还有售后也成问题。
常州是小城市，根本找不到以上这些器材试听。
TOP
wm711130
头像

wm711130

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1962
  • 2027
  • 2005-07-10
50#
t T
发表于 2005-09-25 08:16 |显示全部

Gro 在 2005-9-25 1:52:25 发表的内容
如果找的到的話....accuphase 280V前級搭krell後級應可搞好C5....我有個好友用C280V+A50推C5

by the way,CSE電源處理器是TX1000嗎???多少錢買的??上海哪邊買的到??


CSE处理器是JOHNLEEH兄的，可以想他了解相关的情况。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器