发烧论坛

注册

 

返回列表 «23456789 / 9
发新话题 回复该主题

当harvey遇上Apogee,当光纤对决同轴与平衡(第13页)。再遇重阳... [复制链接]

查看: 51553|回复: 412
71#

静电喇叭有什么魅力,怎么听都不会厌,越听越爱。我的观察与自己的聆听体验,喜欢静电喇叭声音的人,大多拥有二个相同的特质,一是他们大多很喜欢音乐,听音乐是他们每天不可或缺的事;第二个相同的特质是他们都懂得「舍」,舍弃次要的音响里冲击性较强的低频,聆听的主要是音乐表现。

我接触过那些喜欢静电喇叭的人,搭配恰当音响器材后,几乎都很少更换。反之,他们都拥有相当多的音乐软件。对于他们来说,音响器材最重要的功能,就是发出令他们感到「舒服」的声音,而非令他们感到「震撼」的音效。如果您去静电喇叭用家那里听音乐,就会发现他们很少播放冲击性强的音乐。一方面强烈的冲击性正是静电喇叭的弱处;另一方面这些聆听者,本来就不是很喜欢这些强烈冲击性的音乐。或许,我们可以这么说:喜欢静电喇叭的用家们,其个性刚好与静电喇叭的优点相契合。而不喜欢静电喇叭的人显然无法满足于静电喇叭的那些优点。

静电喇叭的魅力在于没有箱音、音质纯、音色准确、音场透明、速度反应快、细微细节多、能够敏锐的显出搭配器材的特性等就是静电喇叭的魅力所在。这些优点很中肯,不过我还要再加上一项优点,那就是音场非常宽广深远,每件乐器的左右分离与前后层次也都很好。我又请教他,使用静电喇叭时,除了潮湿与灰尘之外,喇叭摆位不需要太花功夫仔细去斟酌。但搭配器材比较有选择,搭配情况不同时,瞬间即可知道声音的变化在那里。
TOP
72#

audio 在 2005-10-15 12:06:36 发表的内容

哗,第一、第二还可以接受,这个第三有解决吗,第四真的会电人的吗?


我说的是一般人对「静电」的误解,早期的设计的确出现场这种情况,现在有电检局等鉴证察,若存在有上述你提起的两点,怎能被批准推出市场?
TOP
73#

audio 在 2005-10-14 19:55:54 发表的内容

下午见到先生那台Wadia WT 2000的转盘,已被quanlong LD大卸八块 ^0^


Wadia WT 2000的转盘已经老了,假如不大卸八块怎能起死回生,报告云:驱动胶带已经熔化掉,因此丧失了出碟功能。筋骨轫带失去肌腱力,怎能动?幸好备件易寻,否则永远瘫痪了!
最后编辑harvey
TOP
74#

静电喇叭没有箱体,也就没有因为箱体本身振动或设计不良而产生的负面影响。而传统锥盆喇叭不论采用何种箱体设计,总是免不了箱体所产生的「原罪」。在这方面,静电喇叭又是大获全胜。

静电喇叭真的有那么好,只不过它受限于以下几个因素:

第一、由于前后运动振幅有限制,所以无法再生锥盆喇叭那种强大的音压。
第二、假若低频量感要足够,静电振膜的面积就要很大,庞然大物的静电喇叭在家庭实用价值上会受限,所以静电喇叭通常不会做得太大,它的低频量感也因此而受限。
第三、静电喇叭本身就是一个集尘器,假若空气湿度高、灰尘又聚集太多,会让原本绝缘的振膜与金属网罩电极之间导通,通常我们称为「击穿」,此时就要更换振膜了。
第四、有人怕会被静电喇叭的高压电死。
TOP
75#

[upload=jpg]Upload/200510171155051466.jpg[/upload]
TOP
76#

Apogee的创办者为什么选择制造铝带扬声器?

曾经有人于1990年7月访问过Leo•Spiegel ,问他为什么选择了铝带技术?以下是译文:

阐明导致了远地点舞台的设计过程,我会见了设计者时他说Leo•Spiegel 自从那次交易会展示后,Apogee音箱慢慢地受欢迎演化过程是在明显地热烈: 在在揭露整个秘密之前,我要求Spiegel首先说说自己是怎样被铝带式喇叭优势征服而放弃了动圈式锥盘喇叭?

Spiegel说:自己选择铝带式喇叭放弃了动圈式锥盘喇叭的原因只有一点,比较喜欢铝带式喇叭在能量变换器的整个音频区域上提供的力量。在我的中频频段铝带的例子中,铝带上的驱动力量,确实是显示很一致的。这种情况很清楚地观察到,可以令结构的的颤动减到最小, 而动圈式锥盘喇叭的驱动力量是驱动一个附着在锥盘上的音圈,设计结构特征上不同的音圈移动,会引致整个锥盘共振,所获得的声学的输出与输入波形相当不同。试做一个模拟例子,以手拿着一张纸的一边角,把它移近正在运作的铝带,发觉纸张会抖动而产生波动而轻微的噪音,代表信息传送、扰乱噪声及无用数据,若是将纸黏贴在一根绳子上,前后地将绳子移近正在运作的铝带,就不会听到任何声音。(译者怀疑这个实验的可行性,因为当音箱运作时是有声音输出的,输出的声音已经盖蒙了纸张所发出的声音,测试怎会聆听得到?)

其它静电式音箱特征也有同样的优点,但是它们设计上必需有一个变压器,引致对声音回放中干涉的问题,不可避免地把回放出来的声音降级。经过不断的试验以后,A破格俄发现了最好的变压器,就是不设立变压器, 另外, 这种物理状况的意义表示:在达到足够的声压水平情况下,铝带式驱动的每单位面积承载力较小,其它静电式驱动的每单位面积承载力较大。因此,铝带可以制造得更狭窄的,便能够有更好水平的的扩散、更加恒定、更好的音象。

在推出市场前,Apogee首发做了一个小型的音箱, 它是一个好的、回放出精确的声音的音箱,但是比起早前的研究探索设计模型,效率已经提高,可以成功地在大量系统应用。Spiegel认为应用研究成果的方法,是在磁场里集中铝带带导电体(conductor)的数量。小的改进增加磁铁数组,但是主要的变化:是低频和高频的振膜,它们换能器(transducer)的前后方都设有导电体。重要的另外一样变化是将早期研究低音隔膜,转变成铝带。正弦波式切割方式是一种相片蚀刻技术过程,仅仅实际应用于相对大容量的型号如S塔格音箱,因为制作过程接触到形状随心所欲的切割。小容量音箱型号剪切成带形,仅仅以直线刀切割。

Duetta二路分音器的分频点是在350 Hz,但是有效的的声学的分音器却在600-700 Hz附近,因为电网线路的仅仅是一个组件的转换函数,这是铝带音箱的特征也可以说是一种效应。融合中频/高频铝带布置是十分柔和的。A破格俄研发部每次尝试用骤然的截止,发觉不能够忍受这种彷佛将2个单位实体发出相当分开的声音。怎样能够说“这里” 是中频声音,而“那里“是高频声音?但是柔和的分音器斜率,必需要频率响应的好好重叠相呼应,如果技术不能做到, 则声音就不均衡。

Duetta音箱有很平顺的阻抗与相位响应相呼应,在中频频带与高频区域有难以致信的特别光滑的群延迟的特征,因而能完成深度与音像,聆听者闭上眼睛,可以察觉到地点与看见乐队。Apogee对能够达到这样感到十分自豪。他们认为要获得声音舞台的精致性质量,确实需要真正好的质量放大器,功率不是问题的所在,质量才是主要的。因此尽管Apogee音箱有广泛的后级放大器兼容性,但极不推荐采用差质量的后级放大器。Apogee认为首先做一个小的铝带音箱,但他们将做到改进时下人们对音箱的认识。
TOP
77#

提供几张裸露的Apogee音箱照片给大家参考:

[upload=jpg]Upload/200510171059532089.jpg[/upload]

[upload=jpg]Upload/2005101710594428765.jpg[/upload]

[upload=jpg]Upload/200510171101162702.jpg[/upload]
TOP
78#

从上面几张照片看来,构造的确简单得出乎我的意料之外!大屏封架框竖立的只有几枝压紧木条,数颗收紧六角螺丝,没有一点铝带张力调整的的设施,难道在安装装配时测量好张力,就可以如下图般一劳永逸地固定?但仔细观察,发觉每片振膜旁都有螺丝孔状黑色的压边,估计会是张力调整的的设施。

[upload=jpg]Upload/2005101713162953116.jpg[/upload]

[upload=jpg]Upload/2005101713165451424.jpg[/upload]

[upload=jpg]Upload/2005101713171646700.jpg[/upload]

回loio:看来像并联的是数粒110伏的电解电容,大的是20µF,小的看不清楚。
TOP
79#

今天有某网站班竹到访江门青年音响爱好者协会,我又被邀列席,故9:30 AM便抵达,自动送上门去再毒熏一次,看来快要上瘾了。今天出席人数有13-14人,只有外地4位客人是第一聆听Duetta Signature的,出席的江门音响爱好者协会会员,聆听不下三四次了,看来捧场客会越来越多!
TOP
80#

[upload=jpg]Upload/200510171122048531.jpg[/upload]

[upload=jpg]Upload/200510171125714528.jpg[/upload]

[upload=jpg]Upload/200510171132122867.jpg[/upload]
TOP
发新话题 回复该主题