发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 12
发新话题 回复该主题

高BIT有意义吗? [复制链接]

查看: 16889|回复: 112
21#

开心果 在 2006-2-23 21:01:50 发表的内容
对CD而言,录音时采用高于16 比特的量化也是没意义的。就是说,录音时用高于16 比特的量化,最后刻录到CD上的时候再变换到16比特,是没什么实际意义。

举个例子,给0.63765伏特的电压用二进制数字化。设满电平为1伏,当用5比特量化时,结果是10100,当用7比特量化时,结果是1010010。如果我们想把7比特的数据降为5比特,只要把去掉那7比特的后两位数10 即可。或者说7比特数1010010,变换为十进制数时,如果后面的1当零看时,其结果和5比特的变换结果是一样的,都是0.625伏特。





×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
如你所说,XRCD又是怎么一回事呢?
TOP
22#

升频后的高频伸展,和通透感--------------大伤!文字文字
TOP
23#

现在回到楼主 zhangxian 兄的问题,我认为高比特量化高比特解码才有意义。用时髦的话讲,一条龙高比特才有意义。
TOP
24#

Linearity最重要
TOP
25#



csdam 在 2006-2-23 21:11:13 发表的内容
×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
如你所说,XRCD又是怎么一回事呢?


XRCD的详细技术,不太了解。但可以肯定的是XRCD碟里的数据格式和普通的CD是一样的。
如果模拟音乐信号在数字化以前作一些频响上的调整,听感上会有很大的变化的。
TOP
26#

开心果 在 2006-2-23 21:20:47 发表的内容


csdam 在 2006-2-23 21:11:13 发表的内容
×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
如你所说,XRCD又是怎么一回事呢?


XRCD的详细技术,不太了解。但可以肯定的是XRCD碟里的数据格式和普通的CD是一样的。
如果模拟音乐信号在数字化以前作一些频响上的调整,听感上会有很大的变化的。

前提是要用16BIT的CD机来放音!
TOP
27#

相位传真 在 2006-2-22 19:29:16 发表的内容
高取样倍数才有意义。


2的16次方是16BIT,倍数是?
倒是44.1的倍数应是88.2,176.4;现在的格式为了适应视频系统使用了96,192,这才不是倍数。不过没办法,自从电视成为主流媒体后,音频一直就是二奶生的孩子,一切都以服从视频需要出发。
TOP
28#

对CD而言,录音时采用高于16 比特的量化也是没意义的。就是说,录音时用高于16 比特的量化,最后刻录到CD上的时候再变换到16比特,是没什么实际意义。

举个例子,给0.63765伏特的电压用二进制数字化。设满电平为1伏,当用5比特量化时,结果是10100,当用7比特量化时,结果是1010010。如果我们想把7比特的数据降为5比特,只要把去掉那7比特的后两位数10 即可。或者说7比特数1010010,变换为十进制数时,如果后面的1当零看时,其结果和5比特的变换结果是一样的,都是0.625伏特。
TOP
29#

csdam 在 2006-2-22 20:06:56 发表的内容
相位传真 在 2006-2-22 19:29:16 发表的内容
高取样倍数才有意义。


××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××

高倍取样早在十几年前美国Wadia已经搞出一个64X倍取样的解码器,但要配合最精良的转盘。你知道为什么吗,相位兄?

答案就是减少Jitter。


其实高倍取样对CD音色的改善不甚重要,早期飞利浦第一款的CD机只有2X倍取样整体音色表现使人津津乐道,成为收藏家的宠儿。你又知道为什么吗?

答案就是它在44.1KHz用了一个砖墙式数码滚降滤波器。


看来你对CD和解码的知识………………?

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX


高取样倍数对声音的质感很重要,低取样倍数的声音会粗,除非在模拟滤波上有特殊设计。
TOP
30#

高bit和低bit不是问题,主要组合搭配合理和平衡.
TOP
发新话题 回复该主题